「Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:大統領制と参議院廃止」
継体天皇さんへ



> ＞現在の憲法のままでいくとすると、皇室の未来はどうなるのでしょうか？　お考えをお聞かせください。 >

> 現在の憲法でも、実現党の憲法試案より皇室は安泰でしょう

　皇室が護られれば、他はどうでもいいという極論にも聞こえます。これでは、説得性はでてきませんよ。

　皇室は、政治から離れても、存在しうると考えます。そのような、時代も何度もありましたね。


> ただ現憲法の改正は難しいでしょうから、まず過半数の決議で現憲法を無効宣言、明治憲法の復活改正が筋でしょう
　
　保守理論としてこれは承知しております。しかし、難しいだろうと思うんですよ。明治憲法は、天皇を元首とし、天皇を主権者としておりましたね。今の人たちにはもうこれは通用しません。

　天皇に主権ありとされておりますが、一方で議会で議論すべき（万機公論に決すべし)という面はチャ－ンとありますが、それでもその理屈は、もう通用しないだろうと思うんですね。

　ノスタルジアではないでしょうか。明治の時代は好きですので、私もその思いは一時持ったことがありました。

　同じく明治憲法下の昭和の時代には、この憲法の弱点が多く現れた気がします。側近がシッカリしていないときには、聖なる天皇様が利用されるのです。また、畏れ多いことではありますが、昭和天皇が元首として決断できなかった場面がいくつかありますね。天皇元首と議会制との狭間で陛下は迷われたのです。田中内閣のときでしたか、柳条湖事件かなにかで、陛下に報告したとき、田中内閣は陛下の叱責を受けました。田中内閣はその翌日には、内閣総辞職したということがありました。

　それ以来、陛下は政治に直接介入することを控えられるようになったということがあるようです。軍の統帥権干犯も、問題が大きすぎますね。

　そのようなことから、わたしは、天皇親政という明治憲法は有効ではないと思っているんです。手続きとして、占領憲法無効宣言、明治憲法改正というのが可能であれば、それでいいのですが、占領憲法無効宣言をするのはやはり、難しかろうと思うんですね。

　首相公選は強く主張します。そして、天皇条項をどうするのか議論したいものです。個人的には、第1条に国家の象徴としていいのではないかと考えております。これは、大川草案とは異なりますが、。