「Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:大統領制と参議院廃止」
bakusuikaiin2さんへ


> 天皇制＝国家元首を固持、普通これは右翼的と捉えられるでしょうね。

　元首というのが実体権力をもつものとされるのは、明治憲法までです。現在、天皇は象徴以上のものではありませんが、外国からは元首とされておりますので、先生がおっしゃるように混乱があるわけです。これはやはりおかしいと思います。天皇様がこれを望んでおられるか、疑問ですね。

　天皇様のご意志も忖度しなければならないと思います。陛下は、憲法に従い、国事行為を行い、国民をはげまされております。しかし、実態は、困難な立場にに追いやられているように思いますね。

　くどく天皇にこだわっていて申し訳ありませんが、これは重要な問題であり、ないがしろにいい加減に考えてはなりません。

　憲法改正という段になるとどうしてもここは通らなければならないのです。



> イギリスでは首相は宮殿を訪れ、女王に挨拶し直接語り女王も自分の意見を言う、ということもありますね。

　国柄が違いますね。



> > 私の世代では天皇陛下と皇室が伝統として維持されれば良い、という考えの人がほとんどで、国家元首でなくてはならない、という人はいないでしょう。 > そもそも天皇が国家元首だと知っている人は少ないですから。

　伝統として残るとしてもどのような形で残すかということを考えております。象徴天皇で残すべきと私は考えますが、元首とすべきか象徴とすべきかがありますが、さらに第三の方法もあるのかということです。私は、第三の方法はないと思うんです。天皇家という特殊の身分にある方を、国民と同じ一家系と考えていけるだろうかということです。

　天皇のものとされる、正倉院などの国宝や皇室の諸施設や財産はどうするのかなどを考えたとき、天皇家はやはり特殊な位置にいなければならないでしょうね。政治には関与しなくて、国家にとって必要なご存在として位置づけなければならないのではないでしょうか？　

　仮に天皇家の財産を国有財産にしたとすれば、それで天皇は存在意義を失います。実際には、天皇も含め天皇家の財産も国有財産とすべきなのでしょう。現在は、皇室財産（＝国有財産)として区分けされております。

　天皇家の財産のみを国有財産とするのは、社会主義革命でもない限り不可能なことです。

　色々と私自身、分からないのですよ。憲法草案では、14条において、天皇制は維持する旨書かれておりましたが、どのような形で維持していくのかが分からないのです。

　そのあたり、もっとご説明いただきたいと思っているんですよ。歌舞伎なら、国家予算で、伝統芸能を演ずる劇場を造ったり、その他予算補助をしてゆけばいいでしょうが、天皇家を維持するというのは具体的にはどのようなものになるのでしょうか？　皆目分かりません。

　これだけでは、右派や保守派の方々に説明がつかないとはおもわれませんか？




> > 日教組の影響を教育を受けてきたけれど、皇室の存在に誇りを持っていて、皇室がなくなるなんて考えられない、って感じだと思います。 > > 女性週刊誌には皇室の話題が必ず載っているし、マスコミが皇室を叩けば国民は怒る訳ですよ。 > 皇后陛下のファッションについてマスコミがあらぬことを書き立てた後、皇后様は帯状疱疹になられて、皇后様を虐めるな！という感じになりました。 >

　それだけでも、天皇様が残る根拠となるでしょう。否定はしません。



> この様な国民感情と右翼との意識の差を今回感じました。 > 右翼がなぜ国民から受け入れられないのか、その理由は皇室をイデオロギーのために利用しているからであり、主義主張を頑迷なまでに固持し続けるからでしょう。 >

　右翼が天皇親政を望んでいるからではありませんか？　



> 幸福実現党にしつこく訪れてくる保守というか右翼の人達がいましたから、何かを訴えたいのだとは思いますが、所詮幸福実現党も右翼もマイノリティなのですね。 >

　訴えたいものがあれば、聞いてやることはしてみたいものですね。

　私は、皆さんと同じく天皇さまに政治を行なってもらうつもりはなくて、政治から離れる位置にあってほしいと思っております。