＞　これは もう 戦争をする覚悟を決めて 望む以外に 方法が
あるんでしょうか？

　中国が戦争を仕掛けてくるかどうかにかかってくるでしょうね。靖国に首相が参拝した、慰安婦の強制はなかった、南京事件はなかったと日本が宣言しただけですぐに戦争状態になるとは思えません。アメリカは中国を刺激しないよう日本に圧力をかけているのかもしれません。

　尖閣は、そのままでは中国に取られると思います。緊張度はだんだんに高まっております。尖閣を守るため、海保の皆さんと海自の皆さんが中国側と武力衝突してしまうかもしれませんね。武力衝突を避けて話し合い解決ができればいいのですが、どうなるのでしょうか？　分かりませんよね。

＞　それ以外にありますかね？
(結局 結論は意外に単純だったりして。。)

　どうでしょうかね。先のことは誰も分からないのかも。

　台湾の防衛はどうしてもアメリカの介入なしに台湾の防衛はできないでしょうね。私は、アメリカが台湾を見殺しにするとは思えないのです。アメリカが中国と組むことも私には考えられないのです。

　もし日本が核保有国であったならば、尖閣の危機も最小限に抑えることができるかもしれないとは思います。尖閣での小競り合いのあとの現状維持（対峙）などが考えられますね。核のない状況下でも、そうなるかもしれませんが、それには、やはりアメリカの介入が必要でしょうね。

　現場の海保の皆さんのご健勝を祈ります。

結局 国力が弱い程 戦争に巻き込まれるリスクが高まるということでは
ないでしょうか。
米ソなどは 冷戦だけで 戦争はしませんでしたね。
その代わり ベトナムとか 韓国とか 弱い国は 代理戦争のように
戦争に 巻き込まれてしまいました。

イスラエルも そんなに やられていません。
むしろ 気の毒なのは アラブ側ですよね。

核兵器もそうかもしれませんが
通常兵器や通常戦闘能力も 弱いと 戦争リスクがあるのではないでしょうか。
核は 最終手段なので その前段では 通常戦争になりますからね。

現状の日本の 国力からいくと
戦争が起きるリスクが 高いのではないか と
言っているわけですね。
なので 幸福実現党さんが 言うような 火の粉をふり払う
政策を とる程 現状では 戦争リスクにさらされるわけですね。

靖国参拝ぐらいで 戦争が起きないと 断言は難しいのでは
ないか という見方も できるでしょうね。

参拝をきっかけとして
日本人への 乱暴が 始まるのは 確度は高いですが
つっぱねる政策を 採り続ければ 尖閣に 上陸してくるかもしれません。
つまり 参拝だけでなく
つっぱねる政策を ガンガンやることの 集積が大きいでしょう。

なので 対中の 断固たる 政策は
現状では 戦争リスクを 伴うと 言っているわけです。

なので 現状で 幸福実現党さんが言われるような 断固たる
政策を ガンガン推進するなら
その前提として 戦争リスクを とる考えが必要になる と言っているわけです。

お分かりいただけますかね？