>これが 幸福実現党さんの インフラ投資のスタンスだと思います。

それちゃんと確認してます？個人の感想ですか。

「君のまなざし」、今日妻と一緒に観に行った。支部長の評価も高く、また会員のＫさんもとても良かったということなので、再度見て自身の感想が変わるのかを試してみたかったのである。

　私の感想はやはり「まあ、よかった」ぐらいのものである。私としては、前回の「天使にアイムファイン」が素直に受け入れることができたのである。今回の映画は、色々と力強いものが感じられたが、真理について説教するところがあり、これが鼻についたような気がするのだ。

　あまり説教口調のものであるのは好まない。もっとしみじみとした映画、昔観た「穢れなきいたずら」「禁じられた遊び」などのようなものがイイと思う。しかし、これは世代間の乖離からくる食い違いかもしれない。現代の人は、私が昔観たこれらの映画にはほとんど食指を動かすことはないのだろう。
　
　とすると、私の感想などなんの価値もないようなものであるかもしれない。単なる世代間ギャップかもしれない。もしかすると、私自身が同世代人の中でも特別な見方をしているのかもしれない。

　この映画が、一般に大きな評判が出れば、その評判を素直に受け入れたいのだが・・・・。

　この映画の上映を機に出版された関係者の霊言は全て読んだが、こちらの方は面白かった。これだけ、先生や関係者の皆さんが高い評価をする作品を素直に受け取れないのは何故なんだろう。

http://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/images/2017/05/28/dsc_8378.jpg
コメントなしで速報します。
■国連事務総長が慰安婦の日韓合意に「賛意」「歓迎」　テロ等準備罪法案批判「国連の総意ではない」　安倍晋三首相との会談で（産経5月27日）

【タオルミナ（イタリア南部シチリア島）＝杉本康士】安倍晋三首相は２７日午前（日本時間２７日夜）、タオルミナ市内で国連のグテレス事務総長と会談し、慰安婦問題に関する日韓合意について日韓双方が履行することの重要性を強調した。グテレス氏は合意に「賛意」と「歓迎」を表明した。首相がグテレス氏と会談するのは今年１月の事務総長就任後、初めて。
首相は、日本政府が国際組織犯罪防止条約締結に向け「テロ等準備罪」を新設する組織犯罪処罰法改正案の今国会成立を目指していることを説明。グテレス氏は改正案を批判した国連特別報告者のケナタッチ氏について「特別報告者は国連とは別の個人の資格で活動しており、その主張は必ずしも国連の総意を反映するものではない」と述べた。
核・ミサイル開発を進める北朝鮮も話題となり、首相は北朝鮮に影響力を持つ中国をはじめ関係諸国による圧力強化の必要性を強調した。グテレス氏は北朝鮮の行動を非難した上で「北朝鮮に対して圧力を強化するためのツールを国連安全保障理事会は有している。今後、関係国との間でも北朝鮮問題を真剣に取り上げる」と応じた。
http://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/images/2017/05/28/photo.jpg
■首相 国連事務総長と会談 北朝鮮問題 緊密連携で一致
ＮＨＫ5月27日
イタリアを訪れている安倍総理大臣は、国連のグテーレス事務総長と会談し、北朝鮮への対応について、「圧力を強化すべきであり中国の役割が鍵となる」と協力を求め、拉致、核、ミサイルといった諸懸案の解決に向けて緊密に連携していくことで一致しました。
続きを読む
この中で、安倍総理大臣は、北朝鮮情勢について「今は北朝鮮に対する圧力を強化すべきであり、中国の役割が鍵となる」と指摘しました。

これに対し、グテーレス事務総長は「北朝鮮に対して圧力を強化するツールを国連安保理は有しており、今後、関係国の間でも北朝鮮問題を真剣に取り上げたい」と述べ、拉致、核、ミサイルといった諸懸案の解決に向けて緊密に連携していくことで一致しました。

また、安倍総理大臣が、慰安婦問題をめぐる日韓合意の実施の重要性を指摘したのに対し、グテーレス氏は、日韓合意を支持する考えを示しました。

一方、グテーレス氏は、各国の人権状況を調査する国連人権理事会の特別報告者について、国連とは別の個人の資格で活動しており、その主張は必ずしも国連の総意を反映するものではないという考えを示しました。

国連人権理事会の特別報告者は、先に「共謀罪」の構成要件を改めて「テロ等準備罪」を新設する法案について、「表現の自由への過度の制限につながる可能性がある」などと懸念を示す書簡を安倍総理大臣に送付しています。

＞　幸福実現党の及川さんが PPPについて 解説してます。

　これは昨日でしたか見ました。大変に興味深いものでした。及川さんは国の金を使わず事業を興すのだという言い方をされましたね。これの具体的な形態はどのようになるのでしょうか。

　企業が勝手に相談して事業を立ち上げるのでしょうか？　そんなことはない筈ですね。及川さんは詳しいことはおっしゃっておりませんでしたのでハッキリとは言えないのですが、私の推測では、政府保証のカタチで民間の投資を募るということになるのではないでしょうか。政府が絡むのです。

　政府保証をつけるということは、政府が保証の裏づけである国債発行という手段が厳然として裏にはあるわけです。事業が成功すれば、その資産は民間企業の所有となり、事業も民間が運営することになるでしょう。アムトラックは国鉄だったのでしょうかね。

　事業が無事に終了すれば、政府は国債の発行をしないでも済むのですが、事業に紆余曲折等あれば政府は面倒を見ることになるでしょう。これも国の事業と言っても良いのでしょうね。

　日本でもPPPで色々とやればイイと思いますよ。リニア－新幹線も政府が支援してスピ－ドアップしたいものですね。国債発行でもpppでもともかく未来投資をやればイイのですよ。

幸福実現党の及川さんが PPPについて 解説してます。

トランプの秘策！「大規模インフラ投資」〈トランプチャンネル#26 幸福実現党〉
https://www.youtube.com/watch?v=kFpt2rb6t94
PPPについて解説してます。

これが 幸福実現党さんの インフラ投資のスタンスだと
思います。

いわゆる バラマキ型の 古典的財政出動とは 異なるわけですね。

幸福の科学にも(職員さんにも) 三橋貴明さん信者のような 方々が
結構おられるようなので 要注意でしょう。

三橋貴明さんが よく言われるデフレ期には 財政出動なんてのは
これも バラマキ型の 発想でしょう。

そもそも 他の方も 指摘してますが
デフレの原因は 財政出動していないからではないです。
原因の特定が そもそも おかしいとしか思えないです。

まともな 皆さんは おかしい信仰は持たないで
健全性と 良識を 重視して参りましょうね。 (*^o^)

こんにちはー。

あれ まだ 三橋貴明さん信仰が続いているんですね。 （T_T）

>ネット上で反論を見る気はありません。三橋氏の考え方が知りたいのですよ。

そもそも ヨナバルさんのスタンスとは 学問のスタンスではないということですね。
学問の祖でしたっけ ソクラテスも そういう考え方には 賛成されない
でしょうね。
結局 ヨナバルさんは ご自分の直感だけが正しく 他は一切排除する
という お考えですね。
そもそも それが どうしようもない問題なのではないでしょうか。
他の方々とか社会の迷惑というのは お考えにはなれませんかね？

>これまでの量的緩和とは少し違うようです。

同じではないかと 思いますが。
デフレだから 問題ない と言われてるだけでしょう。

デフレだからと言って いくらでも
通貨を供給し続けられるなんて ことは
誰にも 保障はできません。
デフレだから 絶対大丈夫なんて保障もできませんね。

>普通に考えれば、cosmoさんのおっしゃるとおりです。
>普通に考えては分からないのが、マクロの経済の仕組み、実態なんでしょうよ。

何回も 言ってますが わからないなら
変な 偏向した 信仰みたいなのを 書き込むのは お止めになった方が
よろしいと思いますが。
社会に迷惑をかける可能性があるからです。

>三橋批判をお続けなさりたいのであれば、三橋レポ－トはかならずお読みになってください。

私を バカにするのは構いませんが
そもそも ヨナバルさんの 思考形態自体が 学問ではない ということだと
思いますがね。
身近な 良識のある方に 聞かれてみてはいかがでしょう？
学問的良識を持った方にですね。

>現在の黒田日銀の「通貨発行＝国債買取」の拡大が許されるのは、日本がデフレであるためだ。

？ 許されてるどころか もうヤバイ ハイパーインフレが起きる可能性がある
と鈴木教授は言われていたと思いますが。。

そもそも デフレなら 通貨供給を 無制限に行えるというお考え自体
保障なんてできるわけはなく 理解不能でしょうね。

どういうおかしい信仰なのかな？

三橋氏の理論です。約１５分の動画ですが参考になります、ご覧下さい。

http://www.keieikagakupub.com/usu/index.php?email=no1fxy@gmail.com&s=13569&t=13

「君のまなざし」の評判について支部長に訊いたところ、一般の受けは良いようですね。まことに結構なことだと思いますね。さらに発展していってもらいたい。宗教映画というジャンルが確立され次々と新作が発表される状況が来るとイイですね。

Dさんへ

＞　もっといえば、現在のような日銀引き受け状態のほうが、そうでないより財政にとっては健全であると思います。

　再度これについて考えたのですが、私には定見がいまありません。しばらく考え続けましょう。

http://arinkurin.cocolog-nifty.com/

　「ありんくりん」さんが 安倍改憲提案について書いておられます。参考になりますのでご覧下さい。