「Re:偶然と必然」
hikaru0827さんへ

遅くなりました

>必ずしも、悪の原因を断定する必要はないのだと思います
>ライフリーディングを行うとか、今ある不幸の原因はなんだったのか、を考えるのは、ほどほどに、とい言われてるわけです

ただ 大川先生はやはり原因をよく究明してください ということだと思います
原因の究明自体は大切だと思いますです
精舎研修などでは一時的に霊道が開けていろいろわかるらしいです
普通の状態ではなかなか原因はわからないこともありますが。。

>「ジェンダーフリー」という言葉、ご存じですよね
>私は、始めの「偶然」としているところから間違ってるのだと思うのです

これも極端な例だと思いますけど。。

唯物論みたいなお話ですよね つまり 偶然100%のようなお話です
私が申し上げているのは 偶然性もある というお話です
例えば 性同一性障害というのは 本人のうっかりミスがある とかというお話ですね


>「偶然」という言葉で思考停止することに慣れると、人は易きに流れ、それを逃避に使い始めるのではないでしょうか

これが hikaru0827さんが 偶然性を口にされたくない要因であり ここから 全ての論理が発生しているのではないでしょうか
これを最大に重視されているわけですよね？

偶然性を 軽視されるのは 易きに流れるからだ といわれていますが では そのデメリットは どうお考えなのでしょうか

私は デメリットとメリットの両方があり そう考えると やはり 事実を事実として 見るのが 一番 人間の幸福の役に立つという立場なわけですね

では ご質問したいのですが デメリットは無視して構わないのでしょうか

次に デメリットを挙げてみます

1 偶然性も運命の可変性も類似だとして
原因が特定できない場合はどうされるのでしょうか

原因が特定できない場合がたくさんありますよね
景山さんが亡くなったのは 悪業か いや 違うかもしれない
北朝鮮が貧しいからといって 全員が 悪い人とは限らないかもしれない
中国の奥地で昨年でしたか 大地震があって たいへんでしたが 果たして 住んでいる人が悪いのか 指導者が悪いのか わかりません 昔は天災は天子が悪いとされていたようです

こういった問題に対して 易きに流れるのはいけない という理念のもとに 無理やり 原因を断定するのは 結局 ムリがありすぎて プロセスとして よくない と思うのですけれど。

やはり 本当の原因がわかった時点で それに対処していくべきかと 思います

2 いじめにつながらないのか

それは お前の行いが悪いんだ 的な いじめ に類する ものも 結局 よくわからず 断定してしているからだと 思います


以上の ことから やはり 事実を事実として 科学的に分析するのが 最良の 態度だと 考えるのですが いかがでしょうか

私も少し 考えが進みましたか(笑)

つまり たくさんの要因の集積で 結果が起きており その中には 偶然性も含まれている ということであって 単純な 原因の断定は 危険ではないのか ということです

もう一度 お伺いしたいのですが こういうデメリットは無視して構わない ということなのでしょうか