「Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:大川隆法の力は」
hikaru0827 さんへ

> 「良心をもたない人びと」というのは、心理学により「存在する」と、その著者は言われているわけですか？現実に２５人に１人。
> しかし、全く「良心をもたない」ように見えるその人の本質まで、心理学者は完全に把握出来るのでしょうか？
> 「この人は良心の無い人です」なんて決め付けが、同じ人間として果たして可能でしょうか？
> 少なくとも「そのように見える」としか言えないのではないでしょうか？

ウィキぺディアでは、サイコパスの特徴が次のように記載されています。
「・良心の異常な欠如
　・他者に対する冷淡さや共感のなさ
　・慢性的に平然と嘘をつく
　・行動に対する責任が全く取れない
　・罪悪感が全く無い
　・過大な自尊心で自己中心的
　・口達者で浅薄な魅力
（犯罪心理学者ロバート・D・ヘア(en:Robert D. Hare)の定義によるもの）」

　hikaru0827 さんのおっしゃるように、「サイコパス」は、人の本質を言っているわけではなく、真性や仏性を言っているのではなく、その人の特徴ある言動、行動から、そのようにみえると判断しています。定義した人を含め、「サイコ」を論じている人たちは、こうした反社会的人格障害（病気ではありません！）の人たちが、現実にいますよと言っています。そして、「サイコ」という言葉自体に悪い意味での価値判断が含まれているため、学問的でもないようです。

　仏性があるとしても、それを包み隠している悪想念を晴らす気がなく、罪を重ね続けて何とも思わないのが、「サイコパス」です。おお、なんとサタンの特徴に似ていることか！！

　
　

> 確かに彼は今回、天国に帰るのは難しいでしょう。
>
> 私の言いたかった事は次のような事です。
>
> 霊界においては裏側と表側があると言われています。裏は天狗・仙人・魔法界系列ですね。
> 地球霊界においては、天狗・仙人・魔法界が裏側ですが、他の星ではそれらが表であるところも、当然あると考えられます。
> すると、その星の世界では、「調和重視の輩は、ろくでもないやつらだ。やつらが天国の住人だなんて信じられない」なんて言ってるかもしれないわけです。
>
> ＞私は、その言動、行いを見て、その者が何者であるかを判断します。
>
> その基準が違うかもしれないわけです。そのような事も背景として考えておいても良いのではないかと思うのです。
> そういう思考的柔軟性はあっていい、という事を言いたかったのです。
>
> 「裏表の違いは許せても、正邪は確実にあり、そこは混同すべきではない」言われるかもしれません。
> 実際に金正日は天国には戻れないかもしれません。
> しかも、その守護霊も金正日 本人と似たり寄ったりな考えであるなら、そもそもこの魂は、乱暴な素養があったと言えます。
> しかし、その政治的手腕や交渉能力は大したものです。
> 総合力としては光の量が上回るので天国に居たのでしょうが、今回はやりすぎですかね。
>
> しかし、正邪の線引きさえも立場が違えばその判断が難しい面があるのです。
>
> 私達の判断では、山にトンネルを掘り、道を舗装し、適度に高速道路を作る事は、世界の進化発展につながる「正」です。
> しかし、ある星の住人はそれを聞いて「なんて野蛮で自分勝手でエゴイストなんだ」と思うかもしれません。
> その星人からすれば、山などの自然を壊す事、そこに住む幾多の昆虫、動物、植物を犠牲にするなど考えられない暴挙と捉え、そのような政策を推進する者は悪魔だと思うかもしれないのです。
>
> 要するに、
> 「進化」と「調和」のバランスの中で、価値観というものは様々あるという事。
> そして、そういう鳥瞰的視点は持ちながら、それでも「私たちが考え得る最も正しいとするもの」を推進する事に鋭意努力するという事が大事ではないか、と思うのです。

　

　非常によく分かりました。hikaru0827 さん、金正日が地獄に落ちるであろうことを２度も書いてます。（笑）私もそう思います。

　ただ、霊言に登場した金正日守護霊が、万が一にも（裏でも何でもいいですが）天界にいると仮定すると、霊言の内容は、金正日本人とほとんど変わりません（霊言は、自己中心的、他者に対する冷淡さ、好戦的、行動の無責任さ等）ので、現在の守護霊のいる世界へ帰天できる可能性は高いと思いますが・・・。
　　

　
　
> 更に、なぜエルカンターレはそんなに価値観の違う種族を呼び寄せたのかを考えてみます。
>
> 確か、既存の地球人の教育経験という事が書いてありました。
> 他にないでしょうか。
> まず、①自分たちとは違う価値観を持つ者がいる、という事を知る事。
> ②そして双方の価値観の違いをぶつけ合いながら、より高次な価値観を生み出す事。
> そのようなねらいがあったかもしれないと想像したりもします。
>
> そうであるなら、彼らも完全否定されるような存在ではなく、互いを高め合う修行の相手であるわけです。

　その理想は、私も賛成です。

　
　

> １千億年前とか５５億年前とかの話は、また改めて・・・。

　証明のしようがなく、また確認のしようもないので、なんとコメントしてよいのだか・・・。