「Re:神の見えざる手」

ueyonabaruさん


>経済が成長しているのであれば、workinng　poor　の問題も起こらないでしょうね。経済が成長しつづけている、中国やベトナム、インドなどでは、多くの国民が前向きに生きており、希望を持っております


経済成長が大切であるというのはわかりますしそれによって失業者が減るではないか という理屈もわかります

私が考えているのは もっと先の話なんですね

つまり 市場主義 自由主義が そのまま解放された場合 どういう世界になるのだろうか ということです

二極化が進行し 底辺層が かなり大きくなるのではないのだろうか という危惧を持っていますね

まあ そうなってから また 考えればいいことかもしれませんが ＋▽＋


もちろん 市場原理主義では 田舎が大変なことは 明らかでしょうね

自活的な産業がないところは 自前の収入だけでは とてもやっていけませんので。

単なる市場原理だけでは 解決できない問題が 田舎にはあるはずですね

しかも 田舎というのは 日本でも 相当大きな 面積です

ただ 放置すれば 全てががよくなるわけではないでしょう

自由主義によって 主に豊かになるのは 都会ということでありましょう

どこでも 田舎の方は 都会に出稼ぎに 出ていったりするわけです


結論的に言えば 市場原理が万能のように言われることに どうも疑問を感じるということになりましょうか

新しいアイデアを考えていくことが大切だと考えております

「Re:中国の民主化について」
面白いですね。

小学生が権謀術ですか〜

日本人の文化感覚だとちょっとビックリですね。

結局は進歩と調和というベクトルの違うエネルギーのバランスが文化の色合いになるんじゃないかな。

競争のエネルギーバランスが極端な場合レプタリアン的進化だけど。


発展は競い合いのエネルギーがないとあり得ないんからね〜

「Re:神の見えざる手」
　cosmo７７さんへ



市場が完璧なものなら 義務教育も セーフティネットも必要ないわけですね

　市場は完璧であるとは言えないでしょうね。サブプライムの件なども、市場の不完全であることを衝いて行う、知的なエリ－トによる錬金術だと言われておりますね。サ－、このあたりは、私は現在は理解できておりません。



> > 市場の不完全性を補完するために 公共が介入しているのです > > 近代国家では どこでも 社会主義的政策を内包しているというのは そういうことです

　そうなのかもしれませんね。cosmoさんのご意見が間違っているとは思いません。それでも、自由と格差の問題は一筋縄では解けないだろうと思っております。

　私は、それでも自助努力派であることは間違いありません。同時に、セイフティ－ネットをいかに築くかという課題は重要視してゆかねばならないとも思っております。

　子供手当てへの当初計画額の５兆円は残念です。もっと、必要なところがあったと思います。ギリシャはお金を借りて、公務員などの給与に当てていたようです。政治家が、選挙の票目当てでこのような政策をすることは厳に慎むべきです。

　消費税は民主党も、自民党も１０％を考えております。幸福の科学は、今消費税を上げてはならないとしておりますね。考えが違います。どちらが正しいのでしょうか。経済のこと勉強し自分なりの結論を見出さねばならないと思っております。

　私の個人的な考えは、強い日本経済の復活なんです。社会福祉でも医療費の問題でも、お金がないことにはなんともなりません。GDPが２％成長を続けることができれば、今後税収が増え、国の債務も返還できるという理論もあるようです。ともかく、経済論を勉強してゆきますね。



資本主義とは バイトの時給のようなコストを ただの 経費とみなして 最小化を図ろうとします > > 特に 代替可能性が高い労働ほど 価格が低くなっていくのです > >

　それはそうです。人手が足りなくなれば、時給は当然上がります。経済が成長しているのであれば、workinng　poor　の問題も起こらないでしょうね。経済が成長しつづけている、中国やベトナム、インドなどでは、多くの国民が前向きに生きており、希望を持っております。

　中国は、しかし、無理がありますので、あるいは一時頓挫するかもしれませんが、経済が成長しているということがいかに大事であるかということが分かります。伸びるという感情が大事なんです。



一方 希少な 能力を持っている人だけは オークション効果のような作用が働いて 極大化していきます > > > 市場価格の全てが 神の決定したものだとは とても 考えられない というのが 私の現時点での感想ですね

　能力あるものは、いつの時代でも伸びていくんでしょうね。市場が価格を決定しないとすれば、どこが決定してゆくのでしょうか。国家が決めてゆくのでしょうか？　あるいは、各国が相談して決めてゆくことになるんでしょうか。やはり、市場の価格形成によるしかないのではないでしょうかね。市場がグロ－バルになっておりますので、現在は、各国ともすごい競争の中にあると思います。TPPなどもいずれは参加せざるを得ないと思っております。　

「神の見えざる手」


ueyonabaruさん


＞「史上最強の都市国家ニッポン」

ありがとうございます。
そのうち拝読したいと思いますです

＞サブプライムの問題、リ－マンの破綻など

いろんな見方があるかと思いますが 以前の私的な感想としては これは やはり 一種 弱者を食い物にした結果ではないのか と思った次第です

お金のためなら 他人の不利益など考慮しない というエゴイズム

資本主義が抱える問題点の一つです

>アダムスミスは市場の機能を「神の見えざる手」によるものとしました

市場原理が 完璧なもの と考える学者はごく少数だと思われます

本当に神が司っているなら かなり「うつけ」な 神というのが 通常の見解ということでしょう

そもそも 市場が完璧なものなら 義務教育も セーフティネットも必要ないわけですね

市場の不完全性を補完するために 公共が介入しているのです

近代国家では どこでも 社会主義的政策を内包しているというのは そういうことです

古典の世界では 公共部分を最小にしていましたが それは 歴史的に拡大していったということですね

＞バイトの時給６００円と
富豪の得られる時給換算の給与を比べるのは、格差の問題を理解するのに適当な例ではないとは思っておりますが、自分としては、うまく格差問題を説明（解決）できる理論を持ち合わせておりません。


誠実なご対応 感謝いたします (。_。)

さて 時給とか 給与というのも 市場価格と考えられるということです

グローバル市場主義 自由主義が 肥大化するに伴い ますます 二極化という格差問題が 肥大化することでしょう

こうした 極端な格差が 本当に正当なものなのか ということが問われいるわけです

資本主義とは バイトの時給のようなコストを ただの 経費とみなして 最小化を図ろうとします

特に 代替可能性が高い労働ほど 価格が低くなっていくのです

一方 希少な 能力を持っている人だけは オークション効果のような作用が働いて 極大化していきます


市場価格の全てが 神の決定したものだとは とても 考えられない というのが 私の現時点での感想ですね

「Re:Re:Re:中国の民主化について」
hikaru0827 さんへ
＜あと、私は中国人を完全否定しているわけではありません。
くだんの小学生も、その向上心、闘争心、たくましさ、実行力は抜群で、脱帽するところです＞

＜史記や三國志の英雄群を見ても、中国を軽んずる事は出来ません。
中国は、「自由」と「規律」が両立する国家体制を作り上げるかもしれない、とも思っています＞

はい、そうですね、中国の国民は全体に開拓精神が強いのだと思いますよ
かって、アメリカがそうであったように、覇権する＝制覇＝仲間を増やす、という考え方もできます

元々、「儒教」そのものが常識や安定、華僑に見る仲間意識の延長戦上なんでしょうね
しかし、思った事が口に出せない世界や弾圧の世界は私には無理ですね

どちらかと言えば私は「老子」のタオイズムに引かれますね


現実生活だけで、見れば中国の考え方は納得できますが、力だけが物事を左右できる世界なら私は居たくありません
ダライ・ラマもそうだったから亡命したんだと思いますよ

しかし、自分が後、数年の寿命だとわかったら人は何を考えるんでしょう
家族の事、友人の事、仕事の事、総て頑張ってやってきたら悔いは残らないんでしょうか
もちろん、残らないという人も多いと思います

自分はダメだったんです
子供は大事にしています、妻も（それなりに）大事にしています
会社でもそれなりに信用があります

でも、自分の心が「それだけじゃ、たりない」と言うんです
心の奥底で「自分が求めている世界」をもっと探せと言うんです

こうして私は常識から宗教に入っていきました

私みたいなのが中国にいたら、すぐに「公安警察」に捕まるんでしょうね

「Re:Re:中国の民主化について」
にしき鯉さんへ


> > ＜今の中国も、汚職や賄賂が横行していますが、そのような倫理観が欠如した延長で選挙を行っても、世にも醜い選挙戦が行われるかもしれません。

> これが、今の現実ですが、その結果、どのような末路が待っているか？
> 魂がどんな形で汚れていくか、を、知りたいとは思いませんか？ > 利己主義が悪魔だとしたら、人間の歴史は悪魔の歴史ですよ
> そうは思いませんか？


おっしゃるように、心にもっと焦点を当てるべき、という事は分かります。
ある意味、自業自得だと割り切る事も可能です。

しかし、おせっかいな事に様々な国の、様々な民族の理想や未来を勝手に心配してしまうんです。
…いや単に、" なんとかは人の為ならず "で日本への影響を心配しているだけか、自我の増長の結果なのかもしれませんが。

あと、私は中国人を完全否定しているわけではありません。
くだんの小学生も、その向上心、闘争心、たくましさ、実行力は抜群で、脱帽するところです。

" 我必ずしも聖にあらず、彼必ずしも愚にあらず "、と言いますが、その小学生は、彼らを評している私より優れているかも、という事も否定出来ません。

史記や三國志の英雄群を見ても、中国を軽んずる事は出来ません。
中国は、「自由」と「規律」が両立する国家体制を作り上げるかもしれない、とも思っています。

様々な特徴の民族が、多様な価値観や体制を作り上げ、そうして出来た国家が互いに協力したり競争したり影響を与えあい、同時代に生まれた同志として、世界の調和と進歩に挑戦しているわけです。

そう考えると、政治経済について考える事もまた、魂にとって大切な事かと思います。

まぁ、そればっかりでは、心寒いですね。

「Re:中国の民主化について」
hikaru0827 さん、ご無沙汰していました
返信、ありがとうございます

「中国の民主化について 」

話の腰を折るつもりはありません
反対するわけでもありません

我々は現実の世界を生きています
ですが、理想の社会を作る事を目指すのは意義ある事です

この議論は賛成です

ただ、欲を言えば

＜今の中国も、汚職や賄賂が横行していますが、そのような倫理観が欠如した延長で選挙を行っても、世にも醜い選挙戦が行われるかもしれません。＞

これが、今の現実ですが、その結果、どのような末路が待っているか？
魂がどんな形で汚れていくか、を、知りたいとは思いませんか？

利己主義が悪魔だとしたら、人間の歴史は悪魔の歴史ですよ
そうは思いませんか？
・・・・・・・・・・・・・・・・
ueyonabaruさんへ

＜　幸福の科学では、宇宙人のことも実際に教えているぐらいですから、一般社会にに受け入れられていないからといって、宇宙人の存在を否定はしておりません。＞

いや、私も宇宙人はいると思っています
私が言及しているのは、「存在」ではありません
確かめようもない事を幹部がネットやブログに書き込み、信徒を翻弄している事です

ＵＦＯが呼べるなら「宇宙人」を講演に呼び信徒に見させるべきでしょう
霊的なものでなく現実の物質化したものなのですから、、、

「Re:中国の民主化について」
hikaru0827さんへ

　貴重な情報ありがとうございます。NHKの番組なんでしょうか？

　国民性がホント違いますね。多くの日本人がこのような番組を見ておれば大分勉強になりますね。

「中国の民主化について」
みなさんへ


「こども民主主義」というドキュメンタリー番組を見ました。
中国の小学三年生のクラス委員長を決める為に、選挙を行ったという話です。

この番組制作者は、将来の夢を国家首席と言い切る小学三年生の男の子に興味を持ち、クラス委員長選挙を持ち掛けたようです。

それはそれはすごい選挙戦でした。

立候補者は３人。その男の子と、前委員長と、女の子です。
一対一での公開討論もありました。テーマは、如何に相手が委員長に相応しくないかについて、がメインで、厳しく言い合っていました。
相手の欠点を幾つも考え準備しておいて皆の前で糾弾するわけです。

立候補者の親は、如何に敵をとっちめるか、策を授けます。

それぞれの候補者に助手、支援者の子供もいて、クラス内は、ヤジが飛び交います。

賄賂や接待も公然と行われ、副委員長ポストの裏約束、空手形など、やりたい放題です。

親の職業特権を利用しクラス全員＆先生を新型列車の試乗に招待して支持を集めた児童が居て、
担任の先生は、自分の票を奪われて落ち込む児童に、取られたら奪い返せと、けしかけます。

そして国家首席になりたいと言っていた男の子は有利に選挙戦を進めていましたが、結局、前任の子に負けました。
投票直前のプレゼント作戦で皆コロッと寝返ったんです。


この番組を見て、２つの事を考えました。

１つは日本の半端な政治家が中国との駆け引きに勝てるわけないという事。
小学三年生で容赦なく権謀術数を企むんです。
「友愛」なんて言ってる政治家がかなうわけありません。


２つ目は、今の中国人に民主主義は適しているのだろうか、という事です。

民主主義を経験した事がない民族なわけですが、それはやはり漢民族を治めるのに民主主義が適していないからなのかもしれない、と思ったりします。

今の中国も、汚職や賄賂が横行していますが、そのような倫理観が欠如した延長で選挙を行っても、世にも醜い選挙戦が行われるかもしれません。

表現や言論の自由はあるべきですが、政治体制はアメリカ式民主主義をそのままというのは無理な気がします。




●にしき鯉さん、お久しぶりです。ご意見に逆らう内容の発言で申し訳ありません。
有意義な議論が出来れば良いですね。

「Re:Re:セイフティ－ネット」
　cosmo77さんへ

　意見がお互い違うようですね。具体的にひとつのものを例に出して議論できるといいと思います。

　今日は、「史上最強の都市国家ニッポン」という本を読みました。とても面白く読めましたよ。幸福の科学出版社から出ておりますので、全てが積極論です。cosmoさんならどのような感想をもたれるのかと思いました。できたらお読みになって、感想が聞けたらと思います。

　
そこに 無理があると私は思っているだけなのです > > そういうものを一般に市場原理主義と呼んでいるかと思います > >

　アダムスミスの古典ですね。サブプライムの問題、リ－マンの破綻などは、アメリカの市場原理主義のなせる業だとされておりますが、上述の「・・・ニッポン」の本を読むと、これらは、アダムスミスの唱える市場主義とは異なるようなことも書いてございます。

　市場に人為的に手を加えたのがサブプライム問題なのだと、という風に筆者たちは言っているように思いました。アメリカのエリ－トたちが市場
に人為的所作を加えたというのですね。自由であるべき市場に、変な商品（デリバティブ）を載せたたということでしょうかね。


　アダムスミスは市場の機能を「神の見えざる手」によるものとしました。これは、不思議な感じがします。

　私は、アダムスミスもよく理解はしておりませんが、特に経済学などは難しくて、今一生懸命に勉強している段階です。このブログの読者の方々には、この本をお読みになっての感想がいただけたらありがたいのです。幸福実現党を理解するためには、また先生の経済論を理解するために、経済を知らねばと思っております。

　アメリカのみならず格差の問題がありますね。バイトの時給６００円と
富豪の得られる時給換算の給与を比べるのは、格差の問題を理解するのに適当な例ではないとは思っておりますが、自分としては、うまく格差問題を説明（解決）できる理論を持ち合わせておりません。格差があるので、給与の低いほうへ高いほうから配分していくというだけで、問題が解決するというようなものではないとは思っておりますが、・・・・。cosmoさんもそのように単純なお考えではないとは思っております。

　

しかし 例えば バイトの時給６００円とかというのが正当なのかという考えがあります > 一方で アメリカの富豪のように 年収何十億という方もいるわけです > > あまりにも差がありすぎませんですか？ > > 幸福の科学では 格差問題など 無視すればいい という考えを貫いてきました > > しかし どうなんでしょうか > > そういった社会が 幸福な社会なのかどうなのか 疑問を感じるのです > > バイトの人たちも 真面目に働いている人はたくさんいます > > なんで こんなに 差ができているのでしょう > > 幸福の科学の確かアユハという雑誌では 貧乏人は１００円ショップででも買い物をしてろ といった記事もありました > > 書いているのは どういう方たちなのか 私には 疑問でしかありませんでした > > > ＞渡部昇一氏の言葉は、個人的には、無用な延命措置とかも含む高額な医療行為を必ずしも一律にやる必要はないというニュアンスなのかとも思いました > > そういう受取り方は必ずしもできませんですね > > とにかく 誤解を生むような発言はやめて欲しいですね > （もちろん正直なご意見なのだと私は解釈してますが。こういう乱暴な記事は他にもたくさん出てきてました） > > ＞反論大歓迎ですよ > > ありがとうございます。 > > > よろしくお願いいたします。 > >
　

「Re:セイフティ－ネット」

ご返信ありがとうございます。


＞cosmoさんは、社会主義的な側面を強くしたいと主張しているように思いますね。大きな政府です。

いえいえ 私は大きな政府を指向しているわけでわないのです
近代国家では極端に小さな政府を掲げることは相当な無理があるということをいいたいだけなのです

つまり古典の時代とは社会環境が違いすぎるということなのです

参政権に制限でもない限り極端に小さい政府なんて支持されない というごく常識的なお話を言わせてただいているだけなのです

＞普通に、市場主義でいいと思っております。

それですと 私とそんなにポジションは変わらないと思いますです

ブレアさんなんかでも市場主義者と言われているようですね
通常 幅は広いと思われます

一方 幸福実現党というのは 思いっきり古典に近づけていこうという考えかと思います

そこに 無理があると私は思っているだけなのです

そういうものを一般に市場原理主義と呼んでいるかと思います

実際 幸福実現党ほど 極端に小さな政府を掲げる政治家というのは 通常聞いたことがありませんです

＞自由に価格が形成されていくというのが、自然だと思ってはおります

しかし 例えば バイトの時給６００円とかというのが正当なのかという考えがあります
一方で アメリカの富豪のように 年収何十億という方もいるわけです

あまりにも差がありすぎませんですか？

幸福の科学では 格差問題など 無視すればいい という考えを貫いてきました

しかし どうなんでしょうか

そういった社会が 幸福な社会なのかどうなのか 疑問を感じるのです

バイトの人たちも 真面目に働いている人はたくさんいます

なんで こんなに 差ができているのでしょう

幸福の科学の確かアユハという雑誌では 貧乏人は１００円ショップででも買い物をしてろ といった記事もありました

書いているのは どういう方たちなのか 私には 疑問でしかありませんでした


＞渡部昇一氏の言葉は、個人的には、無用な延命措置とかも含む高額な医療行為を必ずしも一律にやる必要はないというニュアンスなのかとも思いました

そういう受取り方は必ずしもできませんですね

とにかく 誤解を生むような発言はやめて欲しいですね
（もちろん正直なご意見なのだと私は解釈してますが。こういう乱暴な記事は他にもたくさん出てきてました）

＞反論大歓迎ですよ

ありがとうございます。


よろしくお願いいたします。

「Re:Re:セイフティ－ネット」
　cosmo77さんへ

つまり 近代国家とは どんな自由市場主義を謳っている国家であっても 内部に 社会主義的制度を 含んでいるのです

　それはおっしゃるとおりです。国によって、社会主義的側面が多いか少ないかに違いはあると思いますが。cosmoさんは、社会主義的な側面を強くしたいと主張しているように思いますね。大きな政府です。私は、やはり小さな政府でいいと思うんです。

　規制はできるだけ緩和してもらいたいものです。もっと効率的な行政をできないものかと思案しております。行政機関が民間同様の効率性の追求をしてもらいたいと思いますね。

　

　市場原理主義と共産主義の二元論に囚われることを そろそろ止めるべきなのだ と私は思っています > > >

　市場原理主義というのは具体的に把握できておりませんが、原理主義というから、何か否定的なニュアンスが加わっているように感じます。イスラム原理主義という場合のように、過激な性質があるかのようなものですね。私は、そこまでの市場至上主義ではありませんが、普通に、市場主義でいいと思っております。

　市場が万能であると主張するほどの知識も私にはありませんが、自由に価格が形成されていくというのが、自然だと思ってはおります。

　アメリカの健康保険（医療保険）のことを、cosmoさんご紹介のサイトで見させてもらいましたが、民間の保険会社が中心になり、健康保険を取り仕切っているようです。保険に加入できない貧困層のために国庫から補助するかどうかで意見の対立があるようですね。

　アメリカには国民皆保険制度がないので、人権のうち生存権が保証されてないと言えるかどうかについては、正直分かりません。そのような意見は多分あるのでしょうね。

　渡部昇一氏の言葉は、個人的には、無用な延命措置とかも含む高額な医療行為を必ずしも一律にやる必要はないというニュアンスなのかとも思いました。それでも無情な言葉だとおとりになるかもしれませんが、自身のことで考えてみても、私は、末期の治療は受けられなくても良いと考えております。それこそ痛み止めだけでいいと思っているんです。



やはり 政治経済学という学問分野においても 事実を事実として科学的に考える立場が より高度な 発展を促すと私は信じております >

　それはおっしゃるとおりです。お互い意見はことなりますが、意見を交換してまいりたいと思います。

「Re:セイフティ－ネット」
反論大歓迎ですよ。

政策論議なんだから、何にも疑問に思わないなら思考停止だよね。

「Re:セイフティ－ネット」

>病院でただで診療が受けられる、大学まで無料であるなど、共産国家などでの夢のような制度については、幼いころ聞いたことがあります


サッチャー政権 サッチャー政権とよく言われますが イギリスは今でも 医療は完全国営で無料だと思いました

また イギリスは共産国とはされてませんね

つまり 近代国家とは どんな自由市場主義を謳っている国家であっても 内部に 社会主義的制度を 含んでいるのです

それが 古典的な夜警国家と違うところなのです

それなのに 社会主義を切り離して考えようとするから おかしくなるのではないでしょうか

市場原理主義と共産主義の二元論に囚われることを そろそろ止めるべきなのだ と私は思っています


>アメリカには、。。。。人権は保証されており

先のサイトにあった、

「日本のような国民皆保険制度が存在せず、国民の4,600万人が民間の医療保険に加入できない無保険者で、年間4万4,000人が医療保険未加入により医者にかかれず死亡する」

というのは 生存権を含めた人権は保証されていると言えるのでしょうか

人権とは 現代では 社会保障も含まれていると 解釈されるのではないでしょうか

いろいろ反論してすみませんです


やはり 政治経済学という学問分野においても 事実を事実として科学的に考える立場が より高度な 発展を促すと私は信じております

「普通の感覚って何ですか」

いろいろ反論ばかりで申し訳ないですが


＞渡部昇一氏の痛み止めまでという言は、そのまま額面どおり受け取ってはおりません。彼も常識人ですので、言い方が極端だからといって非情な男とは思えません


額面どおりに受取ってはならない内容をなぜ書くのでしょうか

賢い方なら 誤解とかを普通に考えないでしょうか

私などは こういう一連のご発言により 教団から 離れていっています

それでは 教団外の方にも これは額面どおりに受取るものでは ないんですー
って 説明なされるんでしょうか

それこそ 失礼ですが ナンセンスとしかいいようがないのですが。。

このように 「普通の感覚」からはかけ離れてしまっているということですよね

幸福の科学というのも どんなことでも 強引に正しいとしてしまう ということではないのでしょうか

いつでも 他人の言うことには 耳を貸さないのです

失礼 ですみませんですが 私の方が残念ながら正論としか思えないのです


また 渡辺氏以外にも 貧乏人は死ねばいい的なご発言は いろいろ拝見しているのです

まさに 幸福実現党の本意ということでしょう

違うなら そんな書き方は初めからしなければいいはずです

誤解する可能性を考えないといのは どういう知性なのか 教えて欲しいです

「Re:セイフティ－　ネット」

>市場原理に平等の価値を入れるとしたら、基本的な生存権を犯す方向性は認めないっていう感じかもね


大川先生の書かれた憲法草案には 人権については 生存権も書かれていなかったと思います

セーフティネットに穴を平気であけるような発言の数々とあいまって 何だかうすらコワい気がした記憶もありますねえ

「Re:Re:セイフティ－　ネット」
もん吉さん皆さんへ

高校の時の先生の体験談なんだけどね、ソ連に行って病気になって病院で診てもらって、おいくらですかっていうとあなたの国では病気になるとお金を支払わないといけないんですかって言われたんだって。 > >
　
　病院でただで診療が受けられる、大学まで無料であるなど、共産国家などでの夢のような制度については、幼いころ聞いたことがあります。どのようにしたら、そのような体制が築かれるのかと不思議に思ったものです。共産主義の制度がすぐれているからだと、当時は思いました。

　後になって分かったのは、このような制度を築くために、人間個人の自由を制限し、人間個人の富への要求を制限し、国家の理想を実現するために資源を傾斜配分したことなどによりこれは実現できたものであるということなどが分かりました。共産党の権力者が考える理想だったのです。

　そこでは、特権階級が生まれ、多くの民衆は等しく貧しくなり、国家だけが強力なものとなってしまいます。宇宙開発競争にアメリカに先駆け人工衛星を打ち上げに成功するなど国家の威信は高まりました。

　しかし、良い国家とは、その国の国民になりたいと希望する人がどれだけ多いかによってはかれるでしょう。内実は、隠そうとしても、他国の人間が本能的に嗅ぎつけます。ですから、わざわざ、ソ連国民になりたい、中国国民になりたい、などと希望する人はいなかったわけです。

　現在、アメリカの国籍を取得したい人や、日本国の国籍を取得したい人は相当にいるはずです。自由の国、富める国であれば、そこの国民になりたいと思うでしょう。自由や富だけが価値観ではないでしょうし、総合的に判断するでしょうね。

　アメリカには、いろいろと欠点もあるでしょうが、総合的に考えて、アメリカを多くの人たちが移民先として選択します。人権は保証されており、自由に個人が伸びることが許されます。これは魅力的に違いありません。人間には、社会保障制度が整備されている高い税金に基づく国家よりも、格差はあっても、自由を求める面があると思われますね。

　アメリカにおいてはセイフティ－ネットをいかにして築くかという課題を抱えているようです。自由の国アメリカの問題ですね。

　私個人としては、高い税金の高福祉国家であるスウェ－デンなどよりも、自由な国である日本を強く望みます。セイフティ－ネットは必要ではありますが、国民が伸びようとする気概がもてるようにすることが政治の中心政策であって欲しいのです。

　幸福実現党は、個人の発展という課題とセイフティ－ネットの構築に頑張ってもらいたいと思っております。今後に期待します。

「Re:セイフティ－　ネット」
市場原理に平等の価値を入れるとしたら、基本的な生存権を犯す方向性は認めないっていう感じかもね。


自由に拝金すると、やりたいほいだいするからね〜

高校の時の先生の体験談なんだけどね、ソ連に行って病気になって病院で診てもらって、おいくらですかっていうとあなたの国では病気になるとお金を支払わないといけないんですかって言われたんだって。

「Re:セイフティ－　ネット」

>グロ－バリズム、市場原理主義と、悪いイメ－ジがあるようですが、これ以外の考え方は、社会主義的な大きな政府が頭に浮かびますね。


ふえーっ！ それはないのではないでしょうか

市場原理主義か共産主義か という二者択一 あるいは二元論こそ 無茶なんだ と思えるのです


それこそが 実現党が 支持されないだろう という理由そのものですね

「Re:セイフティ－　ネット」

http://hiddennews.cocolog-nifty.com/gloomynews/2010/03/post-6a13.html
こちらのサイトなんていかがでしょう

なんだか怪しげなサイトですが 何だかまとまった文章ですね

つまり 一つには アメリカの民間保険業界が権益を振り回してたいへんというお話で よく聞くお話ですね

医療も民営化で魔法のように うまくいくみたいな 記述も見かけますが

アメリカの問題は こうした 民間の医療が 高額すぎてたいへんということですよね

民営化された医療が安くていいってお話は 私的には聞いたことがないです

イギリスも日本も 自由診療は高額です


むしろ 日本などは 規制あるから安くなっている というのが 大方の意見のように思いますが 違いますでしょうか

日本だと お医者さんは 数が少なくて 安くで働いています

アメリカなどは 医療費がすごく高く 医者の報酬もとても高い という話は よく聞きますよね

市場万能 民営化万能 そんな単純なものとは なかなか 思いにくいのが おそらくは 常識的な 見方なのではないでしょうか