「Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:大統領制と参議院廃止」
　bakusuikaiin2さんへ

　ご面倒おかけしました。どうもありがとうございました。

　

「Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:大統領制と参議院廃止」
bakusuikaiin2さんへ

　ご返事ありがとうございます。


> 外国からは、天皇陛下は政治的な権力を持っている元首だと見られているので、もしまた戦争に敗れたら天皇陛下を廃位できる状態です。

　この例えはあまり好ましくありませんね。戦争が将来あり、負けたらという例えになっております。bakusuikaiinさんのお言葉ではありませんが。



> 山際さんは、民主党政権になれば、日本が危機に陥る、ということをいち早く主張していた方ですね。「「大統領」という言葉は相応わしくないかもしれないな。」というご意見もあり、また「そういう問題提起なの？じゃあ、いいじゃない。」ともおっしゃっていますから、ここでの議論よりも建設的で、ＨＲＰの主張を理解をしようとされていると思います。

　だから、私は首相公選と言っております。こちらでの議論は必要だと思いますよ。実現党以外の方の言葉は、たくさん聞いていくべきでしょうね。論戦のための訓練です。



> > その間、国難、国際問題が起きえますし、中東戦争もあるかもしれません。 > 現在反原発で盛り上がってますが、太陽光や風量は不安定ですから、とてもじゃないけど原発に置き換わるほどの電力供給になりません。また太陽光はコスト高でもありますね。 > 既に言われていることですが、高い電力を嫌っての産業の空洞化による雇用激減が懸念されます。 > 今後も引き続き化石燃料に頼らざるを得なくなり、中東の火種がくすぶる中、バブル崩壊した中国がいよいよなりふりかまわず牙をむき出したとしたら、日本のシーレーンはどうなってしまうのでしょう。 > 今よりも不景気になれば、人口の多い中国と連携しよう、と目先の利益のために言いだす人達も多数出てくるかもしれません。そうなれば中国にとっては、日本を属国化するのに好都合ですね。 > > もう既に日本が坂道を転げる準備が整っているのです。野田総理は亡国総理大臣３代目のようですから、この方は日本にどんなとどめを刺すのでしょうか？ > > 中国はチベットの歴史も文化も民族意識も破壊しました。

　そうですね。継体天皇さんご紹介のサイトの方々でも、私達からすれば、まだ悠長な議論をしているようにも思えるぐらいです。悠長に天皇論など語っている場合か　ということですか？



　 > しかし皇室は戦後、納税という形で財産を没収されましたので、皇室の個人資産からの収益はありません。

　ここら辺りは私は知りませんでした。


　
> > > >　幸福実現党の憲法草案の前文で、神仏のこころを己が心としてという主旨の言葉がありますね。それを、天皇様の心を己が心としてという風にすれば、右翼の諸氏も納得するでしょう。 >

　右翼の方々の心情を理解してもらいたく、そのように書きました。神仏の心を　でいいでしょう。同じ向きにあります。

　首相公選、これこそ政治を活発にするものです。一人の人間に、権限を集中していくことにより、責任ある政治ができそうです。ここで議論していて、その思いがいよいよ強くなってきております。

　民主党の党首選、まったく内向きのものであり、連立とか税金とか、党内融和だとか、国の指導者を選ぶ選挙ではありませんね。

　国家をどのように方向付けるか、世界といかに向き合うか、防衛はどうするなどという大きな問題はそっちのけです。人事はどうなるのかなどにマスコミの関心は向けられておりますが、民主党の人事など正直興味のないことです。あなた達民主党に政権を担う資格はないと言いたいです。

　継体天皇さんご紹介のサイトに登場した有能な愛国的政治家達には、もっと覇気が欲しかったです。首相公選がなされるようになると、みなさんも何らかの影響を受け、これまでと変わったもっとスケ－ルの大きい発言になるのも知れないと思いましたね。

「Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:大統領制と参議院廃止」
　継体天皇さんみなさんへ


　下記のサイトを見ました。実現党とほぼ同じ考え方ですね。

　やはり、問題となるのは、天皇のことだと思われました。私は、このサイトにご登場の皆さんの天皇観を素直に受け入れることができますが、皆さんはいかがでしょうか。

　新憲法草案の第1条に天皇条項を置きたいとする私の主張は、これら保守派と同じ基盤の上に立ちたいという思いもあってのことです。

　今度の震災における天皇家の被災者の方々への見舞いの際の立ちい振る舞いは、感動します。これは、日本人の心性に響くのですね。

　ですから、天皇を軽視している幸福実現党という受け取られ方は絶対に避けねばなりません。実際に、天皇を軽視しているわけではないのですから。

　天皇家の役割を、宗教的な側面からでなくて、国家統治機構で考えても、これは重視していくべきではないでしょうかね。

　私は、現在の選挙制度は、首相公選（大統領制)へ改めることにより、大きな成果が得られると思っております。天皇とバッティングしないように、うまく処理できないかと念願するものです。

　幸福実現党の憲法草案の前文で、神仏のこころを己が心としてという主旨の言葉がありますね。それを、天皇様の心を己が心としてという風にすれば、右翼の諸氏も納得するでしょう。

　さすがに、実現党がそこまで天皇主義であるとは思いませんが、右派の方々はそのような心情にあるということは理解していただきたいものです。

　矛盾するように受け取られるかとも思いますが、私は、右翼の主張する天皇親政への期待は一切ありません。明治憲法の実施で、天皇が直接政治をするという政治形態が適切でなかったということは証明されたんではないかと思っております。

　やはり、陛下は一歩政治から退かれて、宗教的な聖なるものの象徴であり、日本の文化、歴史の象徴の位置にあるべきだと思います。

　天皇のことについての議論は大切です。



　実現党諸君が自身の言葉で語ることができるかという点ですが、チャンネル桜との討論会で、それは十分に語っておりましたよ。

　水島社長が、禅宗が一番だと発言されたところに、宗教的な素養の少し足りないところが感じられ、今でもそのことが印象に残っておりますね。もっと、もっと実現党との討論してもらいたいものです。

　継体天皇さんから紹介いただいたサイトに登場の皆さんにも、天皇主義以外のことについての、宗教的な理解もいただきたいなと思ったのも事実です。天皇主義以外は、勉強もしていないようではやはり、教養ある政治家とは言えません。。
　



http://www.youtube.com/watch?v=GGP7qiGpwxk > 2/3【伝統と創造の会SP】民主党政権の断末魔と日本の未来[桜H23/8/27] > http://www.youtube.com/watch?v=I8NXihJqxZ8 > 3/3【伝統と創造の会SP】民主党政権の断末魔と日本の未来[桜H23/8/27] > http://www.youtube.com/watch?v=-wHeBBbVX84 > 出演： > 　赤池誠章（前衆議院議員・「伝統と創造の会」事務局長） > 　稲田朋美（衆議院議員・「伝統と創造の会」会長） > 　宇都隆史（参議院議員・「伝統と創造の会」幹事） > 　大塚拓（前衆議院議員・「伝統と創造の会」幹事） > 　木原稔（前衆議院議員・「伝統と創造の会」幹事） > 　薗浦健太郎（前衆議院議員・「伝統と創造の会」幹事長） > 　西田昌司（参議院議員・「伝統と創造の会」幹事） > 　林潤（前衆議院議員・「伝統と創造の会」副幹事長） > 　松本洋平（前衆議院議員・「伝統と創造の会」事務局次長） > 　 > 多くが落選した自民党議員ですが、自分の言葉で発言しています > > 実現党候補者は信念を持って、自分の言葉で発言できますか？

「Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:大統領制と参議院廃止」
bakusuikaiin2さんへ


> 天皇制＝国家元首を固持、普通これは右翼的と捉えられるでしょうね。

　元首というのが実体権力をもつものとされるのは、明治憲法までです。現在、天皇は象徴以上のものではありませんが、外国からは元首とされておりますので、先生がおっしゃるように混乱があるわけです。これはやはりおかしいと思います。天皇様がこれを望んでおられるか、疑問ですね。

　天皇様のご意志も忖度しなければならないと思います。陛下は、憲法に従い、国事行為を行い、国民をはげまされております。しかし、実態は、困難な立場にに追いやられているように思いますね。

　くどく天皇にこだわっていて申し訳ありませんが、これは重要な問題であり、ないがしろにいい加減に考えてはなりません。

　憲法改正という段になるとどうしてもここは通らなければならないのです。



> イギリスでは首相は宮殿を訪れ、女王に挨拶し直接語り女王も自分の意見を言う、ということもありますね。

　国柄が違いますね。



> > 私の世代では天皇陛下と皇室が伝統として維持されれば良い、という考えの人がほとんどで、国家元首でなくてはならない、という人はいないでしょう。 > そもそも天皇が国家元首だと知っている人は少ないですから。

　伝統として残るとしてもどのような形で残すかということを考えております。象徴天皇で残すべきと私は考えますが、元首とすべきか象徴とすべきかがありますが、さらに第三の方法もあるのかということです。私は、第三の方法はないと思うんです。天皇家という特殊の身分にある方を、国民と同じ一家系と考えていけるだろうかということです。

　天皇のものとされる、正倉院などの国宝や皇室の諸施設や財産はどうするのかなどを考えたとき、天皇家はやはり特殊な位置にいなければならないでしょうね。政治には関与しなくて、国家にとって必要なご存在として位置づけなければならないのではないでしょうか？　

　仮に天皇家の財産を国有財産にしたとすれば、それで天皇は存在意義を失います。実際には、天皇も含め天皇家の財産も国有財産とすべきなのでしょう。現在は、皇室財産（＝国有財産)として区分けされております。

　天皇家の財産のみを国有財産とするのは、社会主義革命でもない限り不可能なことです。

　色々と私自身、分からないのですよ。憲法草案では、14条において、天皇制は維持する旨書かれておりましたが、どのような形で維持していくのかが分からないのです。

　そのあたり、もっとご説明いただきたいと思っているんですよ。歌舞伎なら、国家予算で、伝統芸能を演ずる劇場を造ったり、その他予算補助をしてゆけばいいでしょうが、天皇家を維持するというのは具体的にはどのようなものになるのでしょうか？　皆目分かりません。

　これだけでは、右派や保守派の方々に説明がつかないとはおもわれませんか？




> > 日教組の影響を教育を受けてきたけれど、皇室の存在に誇りを持っていて、皇室がなくなるなんて考えられない、って感じだと思います。 > > 女性週刊誌には皇室の話題が必ず載っているし、マスコミが皇室を叩けば国民は怒る訳ですよ。 > 皇后陛下のファッションについてマスコミがあらぬことを書き立てた後、皇后様は帯状疱疹になられて、皇后様を虐めるな！という感じになりました。 >

　それだけでも、天皇様が残る根拠となるでしょう。否定はしません。



> この様な国民感情と右翼との意識の差を今回感じました。 > 右翼がなぜ国民から受け入れられないのか、その理由は皇室をイデオロギーのために利用しているからであり、主義主張を頑迷なまでに固持し続けるからでしょう。 >

　右翼が天皇親政を望んでいるからではありませんか？　



> 幸福実現党にしつこく訪れてくる保守というか右翼の人達がいましたから、何かを訴えたいのだとは思いますが、所詮幸福実現党も右翼もマイノリティなのですね。 >

　訴えたいものがあれば、聞いてやることはしてみたいものですね。

　私は、皆さんと同じく天皇さまに政治を行なってもらうつもりはなくて、政治から離れる位置にあってほしいと思っております。

「Re:天皇条項を1条に置くこと」
まあ、それは国民の陛下にたいする畏敬が薄れている実態の反映でしょうね。

神道が信仰を集めていれば、陛下は最高司祭ですから高天原からくる権威ですけど。

神社が信仰を集めるだけの霊的なシステムがないんだよね。

いろんな思想の波に対応出来るだけの霊的結界がなかったから権威自体が形骸化しているらしいんだけど。

僕の親は、戦前の教育を受けてたから、理屈抜きで日本で一番偉い人だって教えてくれたんだけど。
今、子供にそれを言う親がいるかどうかだよね。

「天皇条項を1条に置くこと」

　皆さんへ

　私の最終の結論、主張ではありませんが、現在は第1条に天皇陛下を象徴として置きたいと思っているんです。実体元首と、象徴元首を考えたらどうかと思うんですね。

　大統領制でいくとして、その大統領を親任するのは、天皇としたいのですよ。これこそ、重々しい儀式で象徴元首が実体元首へと政治を託するというかたちになるかと思います。

　天皇が神道の祭主ということに着目されれば、これは難しくなりますが、象徴天皇が強調されることにより、これは可能となるでしょうかね。現在もそのようになっておりますから。

　頭が痛くなるほど考えているのですが、よく分かりません。皆さんは、実現党憲法草案の14条に天皇条項を置いていることに、どのようにお考えでしょうか？　私には、先生のご意向がどうしても分からないのです。どうぞご意見をください。
　

「Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:大統領制と参議院廃止」
＞保守理論としてこれは承知しております。しかし、難しいだろうと思うんですよ。

いや現憲法を改正するよりも現実的には簡単ですよ
占領憲法を無効にすれば、明治憲法が自動的に有効になるだけの話です
その後はまったく新しい憲法を作ってもいいし

＞首相公選は強く主張します。

首相公選制をとってる国は現実には一つもないわけですから、議論は必要でしょうね

＞そして、天皇条項をどうするのか議論したいものです。個人的には、第1条に国家の象徴としていいのではないかと考えております。

国家の象徴は現在の考えでは元首に当たりますので問題ありません

「Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:大統領制と参議院廃止」
継体天皇さんへ



> ＞現在の憲法のままでいくとすると、皇室の未来はどうなるのでしょうか？　お考えをお聞かせください。 >

> 現在の憲法でも、実現党の憲法試案より皇室は安泰でしょう

　皇室が護られれば、他はどうでもいいという極論にも聞こえます。これでは、説得性はでてきませんよ。

　皇室は、政治から離れても、存在しうると考えます。そのような、時代も何度もありましたね。


> ただ現憲法の改正は難しいでしょうから、まず過半数の決議で現憲法を無効宣言、明治憲法の復活改正が筋でしょう
　
　保守理論としてこれは承知しております。しかし、難しいだろうと思うんですよ。明治憲法は、天皇を元首とし、天皇を主権者としておりましたね。今の人たちにはもうこれは通用しません。

　天皇に主権ありとされておりますが、一方で議会で議論すべき（万機公論に決すべし)という面はチャ－ンとありますが、それでもその理屈は、もう通用しないだろうと思うんですね。

　ノスタルジアではないでしょうか。明治の時代は好きですので、私もその思いは一時持ったことがありました。

　同じく明治憲法下の昭和の時代には、この憲法の弱点が多く現れた気がします。側近がシッカリしていないときには、聖なる天皇様が利用されるのです。また、畏れ多いことではありますが、昭和天皇が元首として決断できなかった場面がいくつかありますね。天皇元首と議会制との狭間で陛下は迷われたのです。田中内閣のときでしたか、柳条湖事件かなにかで、陛下に報告したとき、田中内閣は陛下の叱責を受けました。田中内閣はその翌日には、内閣総辞職したということがありました。

　それ以来、陛下は政治に直接介入することを控えられるようになったということがあるようです。軍の統帥権干犯も、問題が大きすぎますね。

　そのようなことから、わたしは、天皇親政という明治憲法は有効ではないと思っているんです。手続きとして、占領憲法無効宣言、明治憲法改正というのが可能であれば、それでいいのですが、占領憲法無効宣言をするのはやはり、難しかろうと思うんですね。

　首相公選は強く主張します。そして、天皇条項をどうするのか議論したいものです。個人的には、第1条に国家の象徴としていいのではないかと考えております。これは、大川草案とは異なりますが、。

　

　

「Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:大統領制と参議院廃止」
まあまあまあまあ。

継体天皇さんが左翼ってことはないでしょう。


天皇制に対するかなり、硬直した思いがある方ではあるようですけど。

まあ僕としては、天皇家も時代に合わせて変容することは当然だとは思うけどね。

世の中には絶好視される方もおられるから、そういった方の主義主張もあるっていうことを認識できたのは収穫だよね。

「Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:大統領制と参議院廃止」
継体天皇さんへ


> ＞これは、納得しているからです。 > > いや信者の中にも大統領制や移民政策、参議院廃止に反対の意見を持っている人はいると思いますよ > > ただそれらの人が表立って口にできない状態でしょう >

　いるでしょう。表立って口にしてもいいのです。1億人は多すぎます。参議院はどうでしょうか。これの存在意義は一般でも唱えられていないようです。形体天皇さんの方が少数意見かもしれません。

> それを北朝鮮と同じ全体主義というんですよ

　全体主義とは、個人の自由を物理的にも制限することがあるということなんです。強制収容所へ入れるとか、国外へいくことも許さないとかいうものが伴うものです。少なくとも、わたしは、そのように定義しますが。ですから、小泉さんの政治も実現党も全体主義ではありません。反対なら、抜ける自由があるのですから。

「Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:大統領制と参議院廃止」
＞これは、納得しているからです。

いや信者の中にも大統領制や移民政策、参議院廃止に反対の意見を持っている人はいると思いますよ

ただそれらの人が表立って口にできない状態でしょう

それを北朝鮮と同じ全体主義というんですよ

「Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:大統領制と参議院廃止」
　形体天皇さんへ


> ＞一般の有権者は大統領制にかならずしも反対しないと思いますが？ > > 一部の有権者と天皇廃止論者は反対しないでしょう > >

　一部の有権者だけでもないかもしれませんよ。断定はできません。今後どうなるか分からないでしょう。

　天皇廃止論者だけでもありません。これも断定でしょう。


＞大川理論に賛成しているからなんです。これは全体主義ですか？ > > 信者と言えどもロボットじゃないんだから、自分の意見があるはずです > それは大川理論に洗脳されているだけです >

　洗脳という言葉を使うと議論にはなりませんよ。あなたも洗脳はないのですかと言われます。みな、洗脳でみればそうなんですから。自分だけ、正しいという、自分だけ理性的であるとの思い違いかもしれないのですが。天皇、25代の天皇を絶対という見方も洗脳だと言われたらいかがしますか？　私でけは違うと言うのでしょうか？


　 > ＞全体主義とは、自由がないことだという私の論にはいかがお考えですか？ > > 別に異議はありません > 実現党は党内で大統領制に反対する自由がありません >

　これは、納得しているからです。


大江さんが離党した本当の理由も、実現党の全体主義体質に反発したからかも

　大川隆法への信仰がないからだとご本人は言っておりますね。ただ、それだけではないでしょうか。全体主義の定義でいえば、これは、実現党はそうではないと申しておりますが。信仰と全体主義とは違います。

「Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:大統領制と参議院廃止」
＞一般の有権者は大統領制にかならずしも反対しないと思いますが？

一部の有権者と天皇廃止論者は反対しないでしょう

＞大川理論に賛成しているからなんです。これは全体主義ですか？

信者と言えどもロボットじゃないんだから、自分の意見があるはずです
それは大川理論に洗脳されているだけです
　
＞全体主義とは、自由がないことだという私の論にはいかがお考えですか？

別に異議はありません
実現党は党内で大統領制に反対する自由がありません
大江さんが離党した本当の理由も、実現党の全体主義体質に反発したからかも

「Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:大統領制と参議院廃止」
継体天皇さんへ

反論ができないということです > 信者は総裁が絶対だからそれでもいいのかも知れませんが、信者でない有権者にすればそんなことは納得できません >

　一般の有権者は大統領制にかならずしも反対しないと思いますが？

　大川理論に賛成しているからなんです。これは全体主義ですか？　
　全体主義とは、自由がないことだという私の論にはいかがお考えですか？
　
　また、現憲法のままいくと天皇制は安泰とお考えですか？

　私は首相公選論に強く傾いております。自治体の首長選びと同じでいいと思います。これこそ、政治の活性化だと思います。

「Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:大統領制と参議院廃止」
＞実現党が、天皇元首制を主張しないから、天皇がなくなるということでもないでしょうが、

大統領制になれば、皇室の存在価値が薄くなります
よっていつなんどき、皇室廃止に繫がるかわかりません

＞現在の憲法のままでいくとすると、皇室の未来はどうなるのでしょうか？　お考えをお聞かせください。

現在の憲法でも、実現党の憲法試案より皇室は安泰でしょう
ただ現憲法の改正は難しいでしょうから、まず過半数の決議で現憲法を無効宣言、明治憲法の復活改正が筋でしょう

「Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:大統領制と参議院廃止」
＞論点をハッキリさせるため、言葉の定義からいきます。全体主義とはどういう意味でしょうか。

簡単なことですよ
総裁の出した党の理念・政策に対してまったく反論ができないということです
信者は総裁が絶対だからそれでもいいのかも知れませんが、信者でない有権者にすればそんなことは納得できません

候補者が大統領制に反対できますか？
そもそも大統領制について党内で自由に議論ができないでしょう
それが全体主義なんですよ

自民党では候補者が個別の信条・意見を持っています
当然党内ではいろんな議論が出来るわけですよ
それが民主主義でしょう

実現党が今の大川実現党から脱却して、党の理念・政策について、自由に議論できるようにならない限り、今の日本では決して受け入れられません

それは外部から見ると党の政策にちょっとでも反対意見を持っていると、粛清されると考えるからです

これが実現党が日本で22万票しか支持が得られない理由です

「Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:大統領制と参議院廃止」
継体天皇さんへ

＞だから、日本を愛する人が心情として天皇陛下を中心とした秩序を望むのは当然なんだけど、敗戦責任があるから現実にはもはや無理なんだけど、それを受け入れられないんじゃないかなあ？

> > 現実に無理って、たった一度の敗戦が2500年の歴史と伝統を覆すとは思えませんけど > 現に敗戦によっても皇室はなくならなかった

　皇室はたしかになくなりませんでした。僥倖であります。日本の皇室というものの不思議な存在性を感じますね。

　ところで、今後どのようになっていくと思われますか？　実現党が、天皇元首制を主張しないから、天皇がなくなるということでもないでしょうが、現在の憲法のままでいくとすると、皇室の未来はどうなるのでしょうか？　お考えをお聞かせください。　　

「Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:大統領制と参議院廃止」
　継体天皇さんへ

> > 何度も言ってますが、実現党が党の政策・理念について全然議論できない全体主義なんですよ

　論点をハッキリさせるため、言葉の定義からいきます。全体主義とはどういう意味でしょうか。

　個人の自由な発想（発言)と行動が正当な理由なくして制限されるとこととします。この定義により、実現党の実状を見るとき、それは当てはまりません。自由な発想と発言が可能であり、個人の行動も自由です。先生の発想に異議を唱えることも可能です。党中央では、種々議論が行なわれております。

　私は、実現党の党員登録はまだしておりませんが、実現党の政策に反対したからといって、私の自由が党により、あるいは教団により侵害されるとだろうということはありません。

　全体主義とは、詰まるところ、個人の自由が理由なくして侵害されることではないでしょうか？　北朝鮮がそうでしょう。反対者の議論は封殺されますし、悪くすると収容所行きです。国外脱出さえ不可能ですね。

　中国はどうでしょうか？　北朝鮮よりは少しだけいいようです。共産党の批判は許されません。行政への不満は自由のようです。宗教の自由もありません。集会結社の自由もありませんね。ですから、共産党全体主義といえると思います。

　実現党の候補者が紋切り型の演説をするというのは、その人自身が、紋切り型以上の発想がないがゆえです。しかし、紋切り型で悪いというものでもないでしょう。単に発想に幅がないということなんです。公明党、共産党も紋切り型ですね。

　小泉さんの政治はどうだったでしょうか？　郵政民営化に反対するものは、除名してゆきました。あれを、全体主義だと言う方もおりました。しかし、それは、実は正しくないのです。党で機関決定をしたものについて、反対をするというのは十分に除名の対象になるわけです。反対者は、離党をし、自分の主張をなお続けるという自由があります。

　戦前の戦時体制はどうでしょうか？　あれを全体主義といいますが、どうでしょうか、どのようにお考えでしょうか？

　やはり、そのような全体主義的な面はあったと思いますね。皇国史観に反するもの、自由主義者、共産党員などは、自由が奪われました。

　アメリカはどうだったでしょうか？　アメリカも戦時体制下では、個人の自由は大分制限されたと思います。少なからず、アメリカも当時は全体主義だったとも言えるのではないでしょうか。

　全体主義は、個人の自由をどれだけ制限するかにより、その程度が測れると思います。全体主義と自由主義は、時代とともにその按配が変わっていくのです。強いリ－ダ－は一見全体主義者のようになります。これに反発するものは、彼に全体主義者というレッテルを貼り付けたくなるものです。

　私は、実現党の方針に反対しているところがありました。衆議院選において、全選挙区に立候補者を立てるという総裁先生のご指示を妥当でないと考えておりました。支部でも、今度の選挙は、部分的な協力しかできないと公言しておりました。それでも、何の迫害もありませんでした。私は自由なのです。

　全選挙区への立候補者擁立の案もどうも消えたようです。これは、党幹部が内部検討した結果のものでしょう。発想、発言の自由はあるようです。



　

　





> こんな全体主義政党が今の世の中で受け入れられるわけがない > > ＞だから、日本を愛する人が心情として天皇陛下を中心とした秩序を望むのは当然なんだけど、敗戦責任があるから現実にはもはや無理なんだけど、それを受け入れられないんじゃないかなあ？ > > 現実に無理って、たった一度の敗戦が2500年の歴史と伝統を覆すとは思えませんけど > 現に敗戦によっても皇室はなくならなかった > > 現実認識できてないのは実現党のほうです > そんなことを言ってると永久に議席を獲得するのは無理でしょう

「Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:大統領制と参議院廃止」
あっ、どうもはじめまして。

えっと、僕は別に幸福実現党のことを言ってるわけじゃないんだけど。


あなたはどうも、幸福実現党にたいして批判的なようですけど。

僕としては、地球人の文明実験としての結果に対して思索したことをコメントしているだけなんですよ。

文明は、滅ぶときは滅ぶからね〜


一切の事象は諸行無常なんだから、日本文明だけが滅びないっていう理由は全くないからね〜

「Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:大統領制と参議院廃止」
＞結局、個人の自由を抑圧する全体主義が 自由を掲げる理想によって封じ込められたってことは言えるんじゃないかなあ？

何度も言ってますが、実現党が党の政策・理念について全然議論できない全体主義なんですよ
こんな全体主義政党が今の世の中で受け入れられるわけがない

＞だから、日本を愛する人が心情として天皇陛下を中心とした秩序を望むのは当然なんだけど、敗戦責任があるから現実にはもはや無理なんだけど、それを受け入れられないんじゃないかなあ？

現実に無理って、たった一度の敗戦が2500年の歴史と伝統を覆すとは思えませんけど
現に敗戦によっても皇室はなくならなかった

現実認識できてないのは実現党のほうです
そんなことを言ってると永久に議席を獲得するのは無理でしょう