幸福の科学会員で教義上の疑問を解決したい>掲示板
チャットに入る
サークルで活動するには参加が必要です。
「サークルに参加する」ボタンをクリックしてください。
※参加を制限しているサークルもあります。
-
from: ueyonabaruさん
2013年06月17日 13時39分25秒
icon
沖縄戦の継承
沖縄では、６月２３日の慰霊の日が近づく頃には、沖縄戦の悲惨な住民などの被害状況が記事として紙面を埋めるようになる。下は、私が地元のブログに投稿したものです。ご参考までに、掲載します。
－－－－－
琉球新報１面記事の表題である。次のように書かれている。
＞本紙連載「未来に伝える沖縄戦」で取材に同行した生徒や南風原町子ども平和学習交流事業の卒業生、平和ガイドとして活動する高校生ら計８人が登壇。戦争の悲惨さや語り継ぐことの大切さを共有した。一方で伝える方法や機会について「難しい｣「きっかけがない」などの意見がおおく、沖縄戦継承の課題も浮かび上がった。
戦争の悲惨さを伝えることの難しさということであるが、そうであろうと思われる。ところで沖縄戦の継承というのは、住民の苦難などを伝えることだけでもないのだ。兵隊が戦って倒れていったことも同時に伝えなければならないはず。主人公は、実は兵隊さんたちだったのだ。
この視点が欠けているように思う。兵隊さん達は、軍国主義者の非道者だと見てはいないか。あるいは、軍港主義の犠牲者だと。兵隊さんたちの心に存した愛国心などは無視してよいのか、問題があると思う。
子ども達、あるいはマスコミの人たち、戦争の悲惨さ恐ろしさを知るのは、世界で起こっている現在の紛争の地の状況を直接現地で見ること、それができなければニュ－スなどから想像して戦争を知ることである。現地に行けるとすれば、戦争の原因などにも思いを馳せるだろう。
沖縄戦の原因なども学校教育で教えるべきである。なぜ、戦争は起こったのかを考える。これを見落としてはならない。日本の軍国主義だ、それはなぜ起こった、他の国々の軍国主義はあったのかなどを考えさせることがホントの平和教育になるだろう。
これができないのであれば、沖縄戦の継承などできるはずもないし、全体把握もできない筈である。語り継ぐことは難しくなってくる。住民被害を伝えるだけであってはならない。これだけでは、戦争体験の継承とはなりがたい。
コメント: 全28件
from: にしき鯉さん
2013年06月24日 23時17分09秒
icon
cosmo77さんへ
<でも 日本は 中国等には 一応 侵攻はしているんじゃないんでしたっけ
いろんな場所に 版図を広げたのが 脅威になって 戦争になったんじゃ。>
そういう部分もありますね、確かに
ただ、日本もそれほど余裕がなかったんですよ
日本には資源がありません、ソフトパワーも明治維新の時からです
今のように、技術を磨ききった状態ではありませんでした
だから、アジアと手を組むことを考えたんです
それが、大東亜共和圏の構想です
もちろん、日本が主導権を握ろうとした部分は多分にあります
イラク戦争を思い出してください、アメリカは石油の権利を獲得するために「フセインが大量破壊兵器を持っている」と、断言し、戦争になりました(実際はありませんでした)
戦争に戦術、策謀は付き物です
ただ、あの時に日本がアメリカに迎合していたら、植民地化は間違いないでしょう
それを「属国」と呼ぶか、下位部分の「友好国」と呼ぶかは人によります
私は各国で信条はあるべきと思うし、日本の武士の精神は必要だとも思っています
合理主義だけが正しいとは思いません
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
＜科学技術による 兵器の研究に 専念し 友好国には 開発した兵器を供与
兵器技術の 脅威によって 外交を すすめますね＞
cosmo77さんは、自分は出兵しません、でも、自分の作った兵器で他人が戦争するのは
かまいませんという考えですか？
私は戦争になってほしくありません、しかし、自分の生活、信条が脅かされるときは戦争になっても仕方がないと考えています
それは当時の日本人も同じだったのではないでしょうか？
「死の商人」として生きながらえるなら、自分で戦う道を選びます
それも、無理なら堂々と無抵抗で死んで行きたいと思います
from: cosmo77さん
2013年06月23日 16時04分33秒
icon
にしき鯉さん
ご返信 ありがとうございます
>そうですね、開戦直後とはアメリカも考え方が変わっています
日本はアメリカを 恐れすぎ 悪く考えすぎだったのではないのでしょうか
アメリカ側にも 相当 日本を恐れる気持ちがあったようですね
その当たりの 思いも 日米の戦いの原因になったのでは。。
でも 日本は 中国等には 一応 侵攻はしているんじゃないんでしたっけ
いろんな場所に 版図を広げたのが 脅威になって 戦争になったんじゃ。
ボクだったら どうしたか というご質問でしたが
非戦論の立場から とりあえず スイスのような 一国平和主義を とったでしょうー
そして 版図を広げず 専守防衛に専念し
資源は ソフトパワーで 調達
国防力を 着々と 強化する
ソフトパワーにより 世界平和を生み出し 世界を変えていく。。
とにかく 欧米に脅威を与えてしまったら 戦争をして負けるのは目にみえていますし
敵が 多すぎて 勝つ見込みがないのは 明らかですよね
科学技術による 兵器の研究に 専念し 友好国には 開発した兵器を供与
兵器技術の 脅威によって 外交を すすめますね
おとなしくしてないと この兵器を 敵対勢力に売るぞっていう感じです
日本が 出兵しなくても 兵器を 供与すれば 血は流れませんです
結局 智力で戦うのが ベストでしょうー
from: にしき鯉さん
2013年06月22日 21時19分00秒
icon
cosmo77さんへ
＜でも 終戦後から アメリカは それほど ひどい扱いは 日本にしてないように思うのですが
そのあたりは どうお考えでしょうか＞
そうですね、開戦直後とはアメリカも考え方が変わっています
うまく日本を復興させて、建て直しさせたい考えが見えます
それは天皇の戦争責任を問わない事でも明らかでしょう
当初はマッカーサー元帥は天皇を処刑するつもりだったんですよ
ただ、それを心配した日本国民が何万通もの嘆願書を送り届けました
マッカーサーはここで処刑を実行したら日本国民のやるせない怒りは永遠にアメリカに向けられるだろう、それは後々、プラスにはならない
結果、天皇は「日本の象徴と」して残す事になりました
総理大臣任命にしても形だけです、すべての国民行事も形だけ参加が許されています
＜アメリカとうまくやっていくことは できなかったのでしょうか＞
これは難しい問題です
時代によって、考え方も違ってきますし状況も変わってきます
私が、cosmo77さんへ意地悪な質問をしたのも当時の人たちが真剣に考え、その上で尊厳を守る戦いを選んだ事を理解してほしかったからです
歴史に推測はないんです、事実の積み重ねが歴史です
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
＜>もし、アメリカ、中国、イギリスが、日本人を奴隷として使いたいと考え、「核」を後ろに隠し
恫喝してきたら、どうせ勝てないからと諦めますか？
これは 今の問題のことでしょうか＞
いえ、第2次世界大戦の状況を現代にあてはめただけです
でも、北朝鮮が信頼できる核の技術を持っていて、北海道・本州・四国・九州にねらいをつけていたら同じ状況は生まれます(核4発で日本は壊滅します)
そうならないために「日米同盟」を大事にしているんです
同じ「核」を持ち、行使できるアメリカと連携しているんです
でも、知らないことを真剣に知ろうとするcosmo77さんは素晴らしい感覚の持ち主だと思います
お互いにこれからも頑張りましょう、返信、感謝します
from: cosmo77さん
2013年06月22日 15時19分51秒
icon
にしき鯉さん ヨナバルさんへ
ご返信ありがとうございますー
ボクも 歴史弱いものですから(忘れているのもあると思うんですが)
おかしなことを言ったりするとは思いますが ご容赦ください
これを機に 少し 復習させてくださいませ。
>抵抗しなければ奴隷として生かしてやるという論理です
でも 終戦後から アメリカは それほど ひどい扱いは 日本にしてないように思うのですが
そのあたりは どうお考えでしょうか
(原爆を落としたとかというのは ちょっとおいてです)
アメリカとうまくやっていくことは できなかったのでしょうか
それと 中国は 当時弱体化していたので 襲ってくるというより
日本が 侵略していったのではないのでしょうか 違いましたっけ
アジア圏に対する侵略というのは なかったんでしょうか
>もし、アメリカ、中国、イギリスが、日本人を奴隷として使いたいと考え、「核」を後ろに隠し
恫喝してきたら、どうせ勝てないからと諦めますか？
これは 今の問題のことでしょうか
from: にしき鯉さん
2013年06月21日 22時13分27秒
icon
cosmo77さんへ
＜外国がやってれば 日本もやって問題ない ということですよね
では 人が 泥棒していれば 自分もやっていい という論理でしょうか＞
違います、たとえていうなら
cosmo77さんの家のまわりをヤクザが囲い、服従しなければ兵糧攻めにするぞと脅かした状態です
抵抗しなければ奴隷として生かしてやるという論理です
cosmo77さんは奴隷として生きますか？
奴隷というのは植民地のことです
当時の日本はそれを良しとしないで「大東亜共和圏」を提案したのです
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
＜おまけとして言えば 宣戦布告もせずに 先制攻撃しちゃって
おバカやったのも 日本でしたねー＞
宣戦布告はしました、しかし、時差の関係でアメリカは自国の時間での宣戦布告でなければならないと今でも言い張ります
アメリカは総てわかっていた上で、あえて真珠湾攻撃を受けました
日本は真珠湾攻撃で打撃を与え、その後の交渉を有利に運ぶつもりでした
アメリカは「トラ・トラ・トラ」の真珠湾攻撃の暗号を解読していました
しかし、アメリカ全国民が日本を敵視させるために、あえて知らないフリをしました
・・・・・・・・・・・
cosmo77さんへ質問です
もし、アメリカ、中国、イギリスが、日本人を奴隷として使いたいと考え、「核」を後ろに隠し
恫喝してきたら、どうせ勝てないからと諦めますか？
交渉でなんとかなるならそうするでしょう、しかし、はなから「奴隷として使いたい」意思は条件が緩むことはあっても対等にはなりえません
奴隷として生き延びる道を選ぶか、戦って活路を見出すかは究極の二択です
cosmo77さんならどちらを選びますか？
当時の日本は「戦って活路を開く」ほうを選んだのです(負けましたが、、、)
from: cosmo77さん
2013年06月21日 14時41分19秒
icon
>先の大戦ではアメリカは日本に戦争を仕掛けてきたのであり
確かに こういう書き方をしているサイトは WEB上たくさんあるようですー
>戦前は、世界各国が覇権主義の立場だったと思います。アメリカも例外ではありません。そのような国際の風潮にあって日本だけが覇権主義がなかったと言うのは無理があるとは思います
外国がやってれば 日本もやって問題ない ということですよね
では 人が 泥棒していれば 自分もやっていい という論理でしょうか
そういう発想が 現代の日本人に 受け入れられていない 部分はないのでしょうか
当時のモラルと 現代のモラルが 違うとすれば なおさらそうでしょうね
ですので 現代の日本人に 理解できる 言葉を発信しないとどうにも ならない ということでしょう
>日本軍だけが慰安婦制度を持ったのではない
アメリカなんかも それは すでにわかってるんじゃないんでしょうかー
>韓国が従軍慰安婦像を各地に設置するという行為への反発なのです。慰安婦は商売行為だったのであり、強制的な軍による徴用ではなかったと彼は主張したかったのです
韓国にいうことを アメリカに喧嘩をふっかけても やぶへび ということを 言っていたのですが。。
論争の仕方が悪すぎませんでしょうか ということですね
最大多数からの 理解を得られないと 政治というのはできない という いい例でしょうね
やはり 交渉していく 技術というのも 相当 大切ということではないでしょうか
from: ueyonabaruさん
2013年06月21日 11時38分14秒
icon
にしき鯉さん、みなさんへ
＞戦争を美化するつもりはありませんが、当時「、国を守る、家族を守る」を第一として消えていった英霊たちを軍国主義に毒されたという一言ですませてしまうのはとても悲しいことです
そうです。
戦前は、世界各国が覇権主義の立場だったと思います。アメリカも例外ではありません。そのような国際の風潮にあって日本だけが覇権主義がなかったと言うのは無理があるとは思います。
今般の橋下さんが問題にした慰安婦の件ですが、橋下さんの主張の一番は、日本軍だけが慰安婦制度を持ったのではない、全ての国の軍がそのような施設、あるいはそれに代わることをしていたのであり、韓国が従軍慰安婦像を各地に設置するという行為への反発なのです。慰安婦は商売行為だったのであり、強制的な軍による徴用ではなかったと彼は主張したかったのです（彼は、自身が慰安婦は必要だとホントは思っていただろうが）。
日本だけではなかった、何ゆえ日本だけが批判されねばならないのかということを問題にすべきでしょう。日本の戦争についても同じことです。なにゆえ日本だけが侵略国扱いを受けねばならないかという点で、我々は日本を弁護する必要があるのです。イエ、それは義務なのです。
パリ不戦条約（1929年)をどの国も守っていなかったのです。現在でもその主旨が有効性を持つことはありません。
先の大戦ではアメリカは日本に戦争を仕掛けてきたのであり、明らかに不戦の精神に逸脱した対応を日本に対して取ったのではないでしょうか。
＞④ueyonabaruさんはいつも自虐史観といいます
それはその通りです
しかし、それは終戦直後、戦勝国アメリカが日本に押し付けたものです
学校の教科書からも戦争突入の部分は書かれていません
年代と日付だけです(しかも社会科、歴史の部分としてです)
そうです。
＞本来ならば、国語の分野で当時の時代背景、欧米の行動を提示し、日本はそれに対してこういう行動をとりました、「ゆえに最後は戦争になりました」と説明するべきです
そうです。
当時の事情の説明があるべきであり、それに基づき生徒自らが考えるという作業がなければなりません。日本軍は悪かった、日本は誤ったことをした、たくさんの人たちが日本のせいで死んでしまった。 神妙に日本のマイナスの点を考え反省することは必要ですが、当時の事情、外国の日本への対応等々についても考え、その中から、日本と世界の平和を維持するためにどのようにすればいいのかという思索に向かう必要がありますね。自虐史観はそのような思索を省いている感情的な歴史観なのです。
＞ちょっとガラにもなく熱くなって しまいました、ごめんなさい
イエ、とても重要なご発言です。
from: にしき鯉さん
2013年06月20日 23時27分15秒
icon
ueyonabaruさん、cosmo77さん、返信ありがとうございます
次の点について考えてもらえるとさらに嬉しいです
①国土もせまい、資源も少ない日本が生き抜いていくには「大東亜共和権」を確立し、満州と仲良くし、欧米に対抗するしかないと考えていたこと
(結果、それが第二次世界大戦の原因の一つとなった、もちろんアジアの植民地解放も視野には入っていました)
②東条英機は終戦のあと、拳銃で胸を打ち自殺を図りました、遺書をいくつか残して、、
それを米軍が蘇生させました、理由は裁判で処刑するためです
③よく天皇の戦争責任という言葉を耳にします
天皇は昭和20年初頭の時期に、戦争で勝てるとは思っていなかったはずです
軍部に押し切られたのは事実ですが、このままでは日本民族が滅ぼされるという危機感はあったと思います
もし、ポツダム宣言を受け入れない、無条件降伏もしなかったら米軍は九州から一つづつ征服していったでしょう
あのまま、戦争を続行していたら一年たたないうちに日本は植民地にされていたでしょう
玉音放送
http://www.geocities.jp/taizoota/Essay/gyokuon/gyokuon.html
天皇は玉音放送でも言っているとおり、日本国民の血脈を残すために受け入れたのです
それがあったからこそ、私たちが今、ここで生きていられるのではないでしょうか
戦争を美化するつもりはありませんが、当時「、国を守る、家族を守る」を第一として消えていった英霊たちを軍国主義に毒されたという一言ですませてしまうのはとても悲しいことです
④ueyonabaruさんはいつも自虐史観といいます
それはその通りです
しかし、それは終戦直後、戦勝国アメリカが日本に押し付けたものです
学校の教科書からも戦争突入の部分は書かれていません
年代と日付だけです(しかも社会科、歴史の部分としてです)
本来ならば、国語の分野で当時の時代背景、欧米の行動を提示し、日本はそれに対してこういう行動をとりました、「ゆえに最後は戦争になりました」と説明するべきです
ちょっとガラにもなく熱くなって しまいました、ごめんなさい
from: にしき鯉さん
2013年06月19日 23時23分28秒
icon
この本はいかがでしょう？
①「大東亜戦争の真実東条英機宣誓供述書」
②「祖父東條英機「一切語るなかれ」
②番は孫だったか、ひ孫だったかは忘れましたが５０年くらいたってから出版されたものです
東条英機の言い分、歴史観、がよくわかります
もちろん彼が子孫に伝えたものですから、、、、日本主体の考えです
その点をふまえても、①は裁判の時に言ったのですから「彼の思想」と考えていいと思います
もう一点、「パール判事の日本無罪論 」
これもあわせて読むとよくわかります
パール判事は、終止、日本は無罪と東京裁判で言っています
歴史をしっかり認識することは、正否を判断するうえで重要です
当時、戦争に突入するしかなかったにしても、その経緯をしらなければ瑣末な出来事にだけ
目がいきます
取り寄せて読む価値のある本だと思います
とは、言っても、なかなか買ってまで読む方はすくないでしょう
抜粋でコメントをいれたサイトを見つけました
http://ameblo.jp/nyaonnyaon/entry-10015926256.html
見てきてください
私は基本的に政治には、興味はありませんが一人の人間の生き様として参考にしました
良いとか悪いの判断ではなく、人間としての東条英機を知ってほしいと思い、書き込みました
次はやはり「仏教」で書きたいですね！！
from: ueyonabaruさん
2013年06月19日 20時01分21秒
icon
cosmo77さんへ
>日本人の誇りの元にもなるだろう歴史が、日本のみが悪くて、世界はの国々は正しかったかのような歴史観が支配しているのではないでしょうか。これを自虐史観と呼びます。
＞なるほど よく言われてますよねー
一つには どれが ホントの歴史観なのかわからなくなっているのではないでしょうか
分からなくなっているのです。学校では教えませんから、それは自分自身で学ぶしかなさそうです。
＞まずは どれが ホントの歴史観であり それを 明らかにする方法は何なのか
を 考えないと 次には すすめない ということはないでしょうか
＞自虐は自虐で行き過ぎなのかもしれない
しかし 自国の美化も どこまで 本当なのか
そのあたりの 判断が なかなかできない というところを どうするのかー
そこが勉強ですね。
from: cosmo77さん
2013年06月19日 15時08分55秒
icon
ヨナバルさん
>日本人の誇りの元にもなるだろう歴史が、日本のみが悪くて、世界はの国々は正しかったかのような歴史観が支配しているのではないでしょうか。これを自虐史観と呼びます。
なるほど よく言われてますよねー
一つには どれが ホントの歴史観なのかわからなくなっているのではないでしょうか
まずは どれが ホントの歴史観であり それを 明らかにする方法は何なのか
を 考えないと 次には すすめない ということはないでしょうか
自虐は自虐で行き過ぎなのかもしれない
しかし 自国の美化も どこまで 本当なのか
そのあたりの 判断が なかなかできない というところを どうするのかー
from: cosmo77さん
2013年06月25日 14時33分47秒
icon
にしき鯉さん
ご返信 ありがとうございます
確かに 今だから言えるに過ぎないことは いろいろあるとは 思うのですが。。
>日本には資源がありません、ソフトパワーも明治維新の時からです
ソフトパワーと言っていますのは
外交技術や PR戦略なども含むものと考えています
日本は今と同じで PR戦略なんかが 圧倒的に不足していたんじゃないでしょうかー
PR戦略が 強ければ 外交も もっと有利に進められるのは 今も同じです
>今のように、技術を磨ききった状態ではありませんでした
戦争の初期でも 航空技術や 艦船の技術など 結構高度な技術を持ってたらしいじゃないですか
さらに レーダーの開発もできていたのに 潰した連中がいたとか。
航空母艦に 進めなかったのも 日本軍の体質にも 問題があったそうですよ
>だから、アジアと手を組むことを考えたんです
それが、大東亜共和圏の構想です
アジアで組んでも 弱小国家しかないのに 欧米に勝てるはずないと思うのですが。。
ちょと強いのが 日本ぐらい あとは 植民地みたいなとこばかりでしょうか。
>日本が主導権を握ろうとした部分は多分にあります
おとなしくしていれば 戦争にはならなかったのでしょうね
そうしながら 力を蓄えていれば 冷戦時代はすぐきていたのに。。
>ただ、あの時に日本がアメリカに迎合していたら、植民地化は間違いないでしょう
あの時というのは いつのことか お教えくださいー
アメリカと今以上の 関係が築けていたかもしれませんし
冷戦が始まれば 日本は 優位に立てたのは 確かでしょうー
>合理主義だけが正しいとは思いません
お言葉を返すようで 申し訳ないですが
日本が敗れたのは 合理主義が 足りなさ過ぎだったからとか聞きますし。
>死の商人」として生きながらえるなら
兵器が悪いとのお考えはいかがでしょうー
抑止力として働くと思うんですね
供与することで 相手がよくなるかどうか という判断が必要でしょう
お金儲けのためにやるのは まずいですよね
平和を作るためには 兵器技術で 他を圧倒することですね
>自分は出兵しません、でも、自分の作った兵器で他人が戦争するのは
かまいませんという考えですか？
でも 自国の国民を 守らなければなりませんし。。
出兵したところでどうにもなりませんし。戦火が拡大するだけかもしれません
その人たちが 死ぬに任せるよりましと 判断した場合のお話なので。
>自分で戦う道を選びます
大戦を戦った結果 日本民族が滅び 日本人が 悲劇のどん底に沈んでも
戦うということですかー
戦った方が マイナス面を極大化する可能性は高いと思います
それを 避けるために ボクはこういう戦略を考えてみたんですー
欧米を敵に回した場合 完敗するしか 考えられないと思いますが
当時の情勢から考えてです
サークルで活動するには参加が必要です。
「サークルに参加する」ボタンをクリックしてください。
※参加を制限しているサークルもあります。
閉じる
icon拍手者リスト