こんばんはー

ヒカルさん

>でもなんか化学兵器っぽくないですか？良心的であっても化学兵器はＮＧになるんでしょうかね

化学兵器にこだわる必要はないとは思ってます
これが 墨家的なスタンスかな と思っております

>今はやはり軍拡は財政的にも苦しくなるので、各国、集団的安全保障という選択になっているようですね

なるほど そういう観点ですか
まあ 選択と集中が 必要ですよね
ロボット兵器としては 現在例えば 無人爆撃機とかが ありますが
問題にもなってるようですね
陸軍の ロボット兵器を開発して ピンポイントで 大将だけをやっつけられるロボットとかを
開発してやれば 敵味方共に 最少の 人的損傷で すむようになります

＞例えば ミサイルのようなものを 落とすと その一帯の 人は意識を失うわけです
＞その間に 捕虜にしてしまえばいいです
＞愛と平和の 兵器開発です
＞こういうものを いろいろ考えていけばどうでしょうかと。

なるほど。
でもなんか化学兵器っぽくないですか？良心的であっても化学兵器はＮＧになるんでしょうかね。

>＞米ソもそう考えて、核開発競争に突き進んだことを考えると、よほど先に抜けないと難しいでしょうね

＞何事もそうですが 同じ土俵で戦うと たいへんですよね
＞次元の違う発想をしてやれば どうでしょう
＞日本は 潜在能力は大きいので ロボット兵器なんかでも かなり 余地はあるのではと思うのですが。

やはり宇宙戦艦ヤマトですか。

今はやはり軍拡は財政的にも苦しくなるので、各国、集団的安全保障という選択になっているようですね。

>なるほど、サッカーやオリンピックの時の日本の応援を見ていても、愛国心を感じますしね。

ですよね
郷土を追われて 難民になりたいという方は まずいないと思いますので。

>日本の戦後教育は、「戦争の恐ろしさ」は教えても、「戦争に負ける事の恐ろしさ」を教えていませんね

なるほどです
もっと 解りやすく説明したらどうなんでしょうか
例えば 国内なら 警察がいて ピストルを持ってることに 疑問を持つ人はいないわけですよね
警察と ピストルがなければ 平和と治安は守れないということです
ですので 国際社会でも 警察や ピストル つまり 軍備が必要だということですね
外国にも ヤバい国は 存在するということです
原理は 同じです
例えば アメリカの昔を描いた映画で 保安官が 弱いと 町を守れない
それと同じことが 国際社会でも ありうるわけですよねと。

>＞例えば 死なないで しばらく 意識を失ってる 銃とか 兵器です
>↑の意味が分かりませんが

例えば ミサイルのようなものを 落とすと その一帯の 人は意識を失うわけです
その間に 捕虜にしてしまえばいいです
愛と平和の 兵器開発です
こういうものを いろいろ考えていけばどうでしょうかと。

>米ソもそう考えて、核開発競争に突き進んだことを考えると、よほど先に抜けないと難しいでしょうね

何事もそうですが 同じ土俵で戦うと たいへんですよね
次元の違う発想をしてやれば どうでしょう
日本は 潜在能力は大きいので ロボット兵器なんかでも かなり 余地はあるのではと思うのですが。

＞＞「自国を守る為に戦いますか？」

＞最近の状況は 詳しくないですが スイスは 国民皆兵制で みんなが 家に
＞武器弾薬を 沢山持っていて いつでも 心身共に 訓練してると聞きました。
＞他国が陸続きたり 大戦の教訓もあるのか みんな いつ 敵が攻めてく
＞るか わからない という 社会環境にあるので それは みんなが とても
＞身近に 肌身に 感じている という日常なのでしょうね。

たしかに！この質問は愛国心だけでなく、国防における危機感や現実味を反映しますね。
なるほど、サッカーやオリンピックの時の日本の応援を見ていても、愛国心を感じますしね。

ただ、危機感の無さ、つまり平和ボケですが、これは問題です。
先の大戦でアメリカに負けましたが、日本の国が無くなるとか、植民地になるとか、奴隷化するとか、はありませんでした。（ソ連はしましたが。）
比較的寛大な戦後処理だったように思います。しかも、その後日本はすぐに高度成長に成功しました。
幸か不幸か、日本人は戦争に負ける事の恐ろしさを学べなかったのかもしれません。
日本の戦後教育は、「戦争の恐ろしさ」は教えても、「戦争に負ける事の恐ろしさ」を教えていませんね。


＞例えば 死なないで しばらく 意識を失ってる 銃とか 兵器です

すみません。↑の意味が分かりませんが。
飛びぬけた兵器を持つ、というのは当然の戦略だと思いますが、米ソもそう考えて、核開発競争に突き進んだことを考えると、よほど先に抜けないと難しいでしょうね。

ヒカルさん

ご返答ありがとうございます。
きちんきちんとお答えになるスタンス 素晴らしいですね
失礼なことも 言ってると思うのですが すみませんですー

>言葉足らずだったでしょうか

ヒカルさんが ローカルにおっしゃるとかだと いいと思うのですが
政治家さんとか 影響力が絶大な方々がこういう発言等をされるのは
いかがなものかと 思うわけです

>この質問の趣旨は、愛国心について調べるもので

先に 書きましたとおり これは 愛国心を調べる分析にはならないと
いうことなんです 条件がないと まともなデータはとれませんから。
何か こういうのを利用して 右翼の方とかが 煽ろうとしているのでは
ないでしょうか。

まず きちんとした 科学的ともいえる 分析が重要ですよね

>「自国を守る為に戦いますか？」

これは 例えば スイス等でしたら 国民は 守る という方が 多いのでは
ないでしょうか
最近の状況は 詳しくないですが スイスは 国民皆兵制で みんなが 家に
武器弾薬を 沢山持っていて いつでも 心身共に 訓練してると聞きました。
他国が陸続きたり 大戦の教訓もあるのか みんな いつ 敵が攻めてく
るか わからない という 社会環境にあるので それは みんなが とても
身近に 肌身に 感じている という日常なのでしょうね。

ひるがえって 日本はと言いますと 完全な平和ボケボケです。
これは 国民が悪いとは ボクは 思えないです
何十年も戦争がなく 戦争は永久になくなった そんな時代は終わったと
思ってる方 そんな感覚の方が 大多数ではないでしょうか
自衛隊も 志願制ですし 自衛隊自体も 戦ったことはないのではないでしょうか。
反戦教育のようなものもなされてきましたし 左翼さんの影響もあるでしょう
島国ですし また 市民は 武器が持てないことになっています。
武器を持っていないことも 大きいです 安全な国なので 身の危険を感じないのです
アメリカ等とも そういう点で ずいぶん環境が違うのです

こういう社会環境の 国で
自国を守る為にあなたは戦いますか？
血を流す覚悟が必要である
等と いう政治家等が おられたら どうなるのか

まあ ぶっそうで 恐ろしい トンデモ政治家ということになるでしょうね
票が 全く必要ないなら いいんでしょうね

時 人 所 が大切と言われているように
社会環境や 文化を 考慮するとともに 科学的な お話の分析も 重要です
テキトーに 話てれば いいというものではないはずです
一角の 政治家なら ということですが。。

辛口の 意見ばかりで 申し訳ありませんでした。

結論的に言えば ボクは 戦争を なくすには どうしたらいいか ということを
追及すればいい と思ってます
それには 新型の 兵器を 徹底的に 開発することです。
敵味方ともに 人的損傷が 最少にできる 兵器を 開発すればいいと 思います

いろいろ考えられますが
例えば 死なないで しばらく 意識を失ってる 銃とか 兵器です

もちろん 現実性を考えると もっと すぐ使えそうなものを 開発するのが
いいでしょうけど。

「自国を守る為に戦いますか？」
この質問の趣旨は、愛国心について調べるもので、その意味は「いざとなったら、その気持ちがありますか？」という事です。言葉足らずだったでしょうか。
調査機関が何者か分かりませんが、別にその国の制度上の都合を聞くものではありません。で、その結果日本が最下位だったということです。


＞ほんとにそんな方ばっかりなんでしょうかね
＞ボクはあんまり 会いませんけどね そんな方に。
＞確かに 愛国心等が 薄れるのは 問題なんでしょうか
＞ただ 人間が 本質的に 希望とか 愛を 失うことがあるのかどうなのか
＞どう思われますか？

大多数の先生方は、良識のある方だろうと思います。しかし、組織の中で意見を牛耳るのに人数は関係ありません。例えば3人ぐらいヤジ担当がいれば、職員会は思いのままです。

愛だけではダメなんです。自分で考える力や、気概というものを涵養していくことも大切です。そこがおろそかです。

>ヒカルさんと 議論しておりますです
　

あ これは これからは ヒカルさんと 議論しますという意味です
今まで という意味ではありませんです
あしからず お願いいたします。

どうも 勘違いしておられるようでツラいです

>憲法改正をして、シッカリ国家防衛をするべきですね

違うんですよー
一般市民は アメリカなどと違って武器を持てないというお話を
しているわけです

>>「自国を守る為に戦いますか？」

これは 「あなたは」戦いますか ということだったと思いますが。
自衛隊とはどこにも 書いていませんよね
血を流す覚悟が必要だ とも言ってるんですよ(これはヒカルさんではないですが)
自衛隊が戦うのなら「自衛隊に戦わせますか」と聞くべきでしょうー
自衛隊が戦うのと みんなが 戦うのは 全くレベルの違うお話ですね

>戦うすべがない人を逃がすのは、愛の行為ですね。これは、本論とは関係ありません

いえ 日本人は アメリカ等と違い 市民は武器を持っていません
なので 凶暴な 軍隊が 日本になだれ込んで来た場合は 戦うすべはありません
なぶり殺しになるだけなのです
戦いようがないのです
この場合 戦うすべを持たなかった ユダヤ人と変わらないのではと思ってます

>これは、全体がそのような人であるという意味では当然ありませんよ

文脈からすれば そういうひとが とても多いと 受け取れますが。。

>思いだけでは平和はできません。相当な努力が必要ですよね

思いがある人が 努力するんじゃないでしょうか
例えば 近隣の 大きな国の場合などは 戦争やるぜ のような凶暴な方が
多そうなので 戦争を仕掛けてくる可能性は高いかもしれません
確かに 日本は 平和ボケし過ぎて 危険なことは わかりますです (@_@;)

>本質的な人間にある愛というのは、国に向かえば愛国心、隣人に向かえば隣人愛、すべて愛の発露です

ですよね
だから 日本人に 愛国心がなくなったというのが 理解に苦しむのです
また 日本人も 郷土を失い 難民になりたい という人は 誰もいないでしょう

>cosmoさんとはこのようなテ－マでの議論はしたくありません

お付き合いさせて すみませんです (。。)
ヒカルさんと 議論しておりますです

>（１）ナンセンスその１
って 日本は アメリカやスイス等と違い 武器は持てませんので。
そもそも戦う方法が何もないのです

　憲法改正をして、シッカリ国家防衛をするべきですね。

＞（２）ナンセンスその２
＞そもそも 何で 国民全員が戦うことを想定しているのか
さっぱり 理解できないのです

　国民みんなが戦うとは言っておりません。自衛隊が戦います。

＞日本には 自衛隊があるので 戦うのは 自衛隊です
何で国民全員が 血を流すことになるのか さっぱり理解できないのです
それとも 総動員体制のように 国民全員が 戦闘に参加するような
戦争が 起きることを 想定してのご発言なんでしょうか
　
　そのような想定はしておりません。
　
>郷土愛すら失ったのは何故でしょうか？
戦後教育に由るのかもしれませんね
＞ほんとにそんな方ばっかりなんでしょうかね

　これは、全体がそのような人であるという意味では当然ありませんよ。このような発言をする方もいるというので、驚いたということでしょう。
　
>「自国を守る為に戦いますか？」
>自国を守りたいと思うべきなのか？否か？を確認しないといけませんね
＞実は これは とても ナンセンスでコワい質問だと思うんですね
失礼だとは思いますけど。(。。)
まず こういうお考えが まともなのかどうか 分析させてくださいませ

　マトモでしょう。

＞確かに なぶり殺しにあうのが わかってるわけですから
逃げろというのが 愛なんでしょうねー

　それも愛でしょうが、時と場合によります。国が攻められたら、戦うのが普通でしょう。

＞杉原さんとか ユダヤ人を 逃がしたりしたのと同じでしょうね
戦うすべの何もない人たちですから

　戦うすべがない人を逃がすのは、愛の行為ですね。これは、本論とは関係ありません。

>平和を守ろうというスロ－ガンや感情だけでは国の平和は守れません。
＞うーん ただ 思いが行いに つながるということですので
平和な世界を作ろうという人たちが 多くなれば そうなる ということでは
ないでしょうか

　思いだけでは平和はできません。相当な努力が必要ですよね。

＞確かに 愛国心等が 薄れるのは 問題なんでしょうか

　国を愛する人がいなくなると、国は滅びるでしょう。

＞ただ 人間が 本質的に 希望とか 愛を 失うことがあるのかどうなのか
どう思われますか？

　本質的な人間にある愛というのは、国に向かえば愛国心、隣人に向かえば隣人愛、すべて愛の発露です。

cosmoさんとはこのようなテ－マでの議論はしたくありません。

ご返答はやっー (#^^#)

まず 申し上げたいのですが
お二人のお話を伺うと 結局なにを おっしゃりたいのか
よくわかりません というのが結論でしょうか

まず もう少し 明確で わかりやすいお言葉で
伝えるようにした方がよろしいのではないでしょうか

>「自国を守る為に戦いますか？」
>自国を守りたいと思うべきなのか？否か？を確認しないといけませんね

これは 少し前に 会員さんから 言われたことあります
一時 こういう話題で 盛り上がった時期があったようですね
HRの前の党首さんは 東大まで行かれて講演されて さらに
血を流す覚悟が 必要だ なんて 言ってこられたらしいですよ (屮゜Д゜)屮
実は これは とても ナンセンスでコワい質問だと思うんですね
失礼だとは思いますけど。(。。)
まず こういうお考えが まともなのかどうか 分析させてくださいませ

（１）ナンセンスその１
って 日本は アメリカやスイス等と違い 武器は持てませんので。
そもそも戦う方法が何もないのです
戦うすべなんて 何もないんです
凶暴な国に 侵攻されたら なぶり殺しか 逃げるかしか選択肢は
ないのですー
なので 内部的に考えても 会員や国民を なぶり殺しにされて平気
でいられる人たちは どんな 無慈悲で コワい人たちなんだ という
ことになるわけですよね

（２）ナンセンスその２
そもそも 何で 国民全員が戦うことを想定しているのか
さっぱり 理解できないのです
日本には 自衛隊があるので 戦うのは 自衛隊です
何で国民全員が 血を流すことになるのか さっぱり理解できないのです
それとも 総動員体制のように 国民全員が 戦闘に参加するような
戦争が 起きることを 想定してのご発言なんでしょうか
そもそも まず 政治家は どうやって 戦争が起きないようにするか
というのが 使命なので
こういう政党なりに 投票するのは難しいのではないでしょうか
国民を守る気持ちというのが 最初からないのですよね

結論的に 申し上げれば もう少し よく考えて言動していただきたいと
思いましたね
良識とか 常識から かけ離れているように聞こえるということも 失礼
ながら 追加させてくださいまし
ボクには どうしてこういった 政治家なりに 投票しないといけないの
か 理解に苦しむのです
偉そうですみませんですー (__)

>郷土愛すら失ったのは何故でしょうか？
戦後教育に由るのかもしれませんね

ほんとにそんな方ばっかりなんでしょうかね
ボクはあんまり 会いませんけどね そんな方に。
確かに 愛国心等が 薄れるのは 問題なんでしょうか
ただ 人間が 本質的に 希望とか 愛を 失うことがあるのかどうなのか
どう思われますか？
理解に苦しみますね

>とっとと逃げろ

確かに なぶり殺しにあうのが わかってるわけですから
逃げろというのが 愛なんでしょうねー
杉原さんとか ユダヤ人を 逃がしたりしたのと同じでしょうね
戦うすべの何もない人たちですから

>平和を守ろうというスロ－ガンや感情だけでは国の平和は守れません。

うーん ただ 思いが行いに つながるということですので
平和な世界を作ろうという人たちが 多くなれば そうなる ということでは
ないでしょうか
逆に 戦争で 解決しよう みたいな 人が増えると 戦争が起きるということも
あるかもしれませんよ

「自国を守る為に戦いますか？」
この質問でYesと答える割合、日本は断トツで最下位だそうです。
なぜでしょうか？
たぶんこの傾向は戦後からでしょう。

こんな話があります。
北朝鮮が頻繁にミサイルを飛ばしてた頃、乗り込んだタクシーで、このように運転手に話しかけられたそうです。
「自衛隊に入っておけば良かったなぁ、と思いますね！」と。
「ほう、なかなか骨のあるヤツだ」と思って聞いていると、さにあらんや。
「だっていざとなったら戦闘機で海外に逃げられるじゃないですか！」と笑顔で答えたそうです。

これが今の日本人の姿だと思うと愕然としますが...。
自虐史観が原因でしょうか？自国に誇りが持てなければ、守る気持ちも失うのか？
自分の故郷や住む街や家族を守る気持ちまで失うのか？
ナショナリズムはファシズムのように言われますが、当時の日本兵の心底にあるのはパトリオティズム(郷土愛)だという方もいます。
郷土愛すら失ったのは何故でしょうか？
戦後教育に由るのかもしれませんね。

教育者にとって、今の状況は思惑通りなんでしょうか？
「国家のために殉じるなんて馬鹿馬鹿しい。国が負けても侵略されても構わない。命が一番大事。とっとと逃げろ、降伏しろ」と教えているのでしょうか？

自国を守りたいと思うべきなのか？否か？を確認しないといけませんね。大事なポイントです。出発点が違っていれば、それは意見が合うはずもありません。
「日本人ではなく、地球市民です」と言う方もいます。このような方は、別段日本国が無くなっても構わないと思うのでしょうか？
...パンダハガーや、マルキストに唆されていなければいいのですが...。

命乞いをするわけではなく、信念を持って、日本を守る為に戦うよりも誰も傷付けず殺さず平和を叫んで死ぬことを選ぶという方も居るでしょうか。
そこまでの覚悟がおありなら、それはそれで立派に思います。本当に。

>はたして憲法9条をもって、日本国民の平和と安全は守れるのでしょうか？

>ですから まず 世界平和の大切さ というのを 最大の目標とした上で
では それを 作り出すには どうしたらいいのか
という お話の展開を うまくしていけば いいのではないでしょうか

>人類愛と世界平和というのを 最大の共通目標としていれば
多くの人が 賛同する余地は 生まれやすいのではないか
と思うわけです

　憲法９条を守れば平和が守られるという意見の方々がおります。かたや、憲法9条を保持したままでは、日本の平和は守れないという意見もあるわけです。国民の世論は大きく分けるとこの二つになるでしょう。

　憲法を護持しようとする方々は、敗戦以来日本が戦争で死者が出なかったのは憲法9条があり戦争ができなくなった状況があったからだと言います。それはそうでしょう。他国との戦争が一度もなかったですね。ですから、死者も出ないのです。

　今後の日本はこのまま憲法9条を守っておれば、将来も戦争もなく平和な状況が続くのでしょうか。日本が戦争もせず、他国の侵略もこれまで一度もなかったのは、アメリカ軍が日本に駐留し、他国の侵略も抑止してくれたからではないでしょうか。戦争の抑止はすべてアメリカ軍のおかげであり、その庇護のもとに日本は世界の国々と平和的外交を続けられたわけです。

　アメリカ軍がこれまでどおり日本を守ってくれるでしょうか、それについて日本人は今不安を感じ始めているのです。安倍首相の現在の動きは、すべてその国民の感情を反映しているように私には思えます。ですから、集団的自衛権を憲法解釈を改めて、自衛権の行使ができるように、自衛隊がアメリカ軍と協力できるようしようと懸命の努力をしているのです。もっとも、本筋は、9条の改正でしょうが。
　
　「人類愛と世界平和というのを 最大の共通目標」を安倍さんが無視しているのではありません。その理想はたしかにあるのです。しかし、現実を見たとき、尖閣への中国の介入など、中国は侵略の意図を明らかにしていることから、防衛政策を見直そうとしているのです。

　平和を守ろうというスロ－ガンや感情だけでは国の平和は守れません。外交による話し合いが最優先されるべきですが、実際に、日本政府がこの努力をおこたっているわけでもありません。先方が不正に他国の領土を奪おうとしているのです。それも、背景に軍事力を誇示しながらです。中国は平和国家でしょうか？　民主主義的国家でしょうか？

　幸福実現党は、国家の独立、平和を、現実に守ろうとしているのであり、中国を攻撃し、日本の影響下に置こうとしているのではありませんよね。　　

こんにちはー

ヒカルさん ご返答ありがとうございます。

>動機は良くても結果は悪かったというのはマルクスだけの話ではありませんから。

最近でた マルクスさんの霊言本 読みましたが
思いはかなり 悪いようでした
あれでは 確かに 地獄では と思う内容でしたよ
ある面 がっかりしましたね

>そして、ごく少数でしょうけど、生粋の左翼(マルキスト)が居るので注意が必要

確かに そう聞きますが

>「サヨク」でなく、「左翼」の方

そういう きちんとした定義があるというより
左派も含んでいる 感じで受け取る場合も 多いように思うんですよね
そういう意味でも 反左翼で 凝り固まってるのは どうも 理解に苦しむのです

>レッテル貼りは保守派、サヨク双方にあります。
私は、安易にそのようなカテゴリーで人を判断する事
をしたくないと思っています。その人自身を見るべきだと思います

それは いいですねー
でも ヒカルさんも ヨナバルさんも 反左翼というイメージが強い気がするんですよね
HR系自体 何だか 反左翼で 固まってるような方が多い気がします
ボクも 何回も そういった人たちに 魔女狩り的な対応を 受けてるんですよ
その点 ヨナバルさんや ヒカルさんたちは 穏健なほうです

実際 右翼という方々も 問題がある人たちは 結構おられるわけですよね
人種差別とか 民族主義を 鼓舞する方々とか いますよね
それこそ 人類愛や 世界平和という理念が必要な人たちです

そいういう点 反左翼 反右翼といった 対立に 明るい到達点があるのか
どうも 疑問に思っています

>みんなが仲良く平和に暮らせれば何よりです。あたりまえじゃないですか。
ueyonabaruさんも、そう思っておられると思いますよ。それは前提です

ヒカルさんと ヨナバルさんは 理解し合えるのかもしれませんが
ボクには どうも 理解できないです

ヨナバルさんを 非難したりして 嫌われる気もないのですが
ただ 政治という意味において みんなが ついてくるんだろうか
と 懸念しているだけです

戦争したくないという人たちは おかしい といわれるし
戦前や 特攻や 戦争を まるで いいことのように言われる
世界平和を 願っているといわれても どうも 違和感を感じてしまいます
そういう言動に 平和を願っている方々が ついてきますかねー
理解できなくても おかしくはない と思えるのですが。。

>はたして憲法9条をもって、日本国民の平和と安全は守れるのでしょうか？

ですから まず 世界平和の大切さ というのを 最大の目標とした上で
では それを 作り出すには どうしたらいいのか
という お話の展開を うまくしていけば いいのではないでしょうか

人類愛と世界平和というのを 最大の共通目標としていれば
多くの人が 賛同する余地は 生まれやすいのではないか
と思うわけです

>>日本国憲法の前文には、他国の平和を愛する心をもって

>純粋に理想を持って 護憲を主張する人たちもいるのではないでしょうか
>善良な方々もいるのではないでしょうか
>だとすると あまり 悪魔のようにいうのは どうかと思うわけです
>うまくやっていけばいいのではないか と思うのですが。


悪魔だなんてとんでもない。立派な方も沢山おられます。
また、素直に平和を願って、護憲を言う人もいるでしょう。

ただ、純粋な人が必ず正しく行うとは限りません。動機は良くても結果は悪かったというのはマルクスだけの話ではありませんから。
本人は、正しいことを言ってるつもり満々ですから、厄介な面もあります。そのあたり問題意識は持っています。うまくやっていきたいものです。

そして、ごく少数でしょうけど、生粋の左翼(マルキスト)が居るので注意が必要です。新聞社に、大学に、法曹界に。
彼らは巧みに純粋な市民を扇動し、日本の国体を破壊しようと目論んでいます。
最終目的が、共産社会なのか、はたまた中国の侵略を助けるものか...知りませんが。


>>柳さんが敵だと言ったのは、この人たちではなく、この人たちの後ろに隠れた人たちなんだろうと推察します

>それが いわゆる 「サヨク」ということでしょうか
>そのカテゴリが ボクには どうも 理解できないのです
>悪い奴らを 知らないだけなんでしょうか (@_@;)


生粋のマルキストを「左翼」と書き、いわゆるリベラルとか中道左派とか呼ばれる、人権や自由や反戦平和やフェミニズムなどを言う人達をカタカナで「サヨク」と表す方がいます。
ここでいう後ろに隠れた人というのは「サヨク」でなく、「左翼」の方かと思います。はたまた、いわゆる弱者と言われる人を利用しようとする人かと。


レッテル貼りは保守派、サヨク双方にあります。
私は、安易にそのようなカテゴリーで人を判断する事をしたくないと思っています。その人自身を見るべきだと思います。

お返事待ってる間に、書きたいことがたまってしまいました。
先に行きます。

>>戦地に赴き倒れた方々も、私には同じ愛の生き方をしているのだと考える
>殺し合いをして お互いや家族を傷つけ 不幸にすることと
>相手や家族を愛し 生かして 幸福にすることと
>宗教的に 論理的に どうして 同じなのか ボクには理解できませんですー

みんなが仲良く平和に暮らせれば何よりです。あたりまえじゃないですか。
ueyonabaruさんも、そう思っておられると思いますよ。それは前提です。ほとんどの人はそう思っているでしょう。
しかし、現実にはこの日本に多数のミサイルが向いているわけです。
平和を守るためにどうすれば良いのか、みなさん考えているわけですよ。

だいたい一兵卒・一市民の身では、平和に暮らしたいと思っても、それが許されない社会情勢なわけです。選択の余地が無かったんだと思います。
そして自分の家族を守りたいと思って、みんな戦ったんだと思いますが。

与えられた環境の中で、正しい生き方を模索するなかで、家族や郷土や国家の為に戦う決断をした人たちがいたわけです。
平和な世の中なら、戦闘機で突っ込むなんてことは誰もしません。
COSMO77さんがあの時代に生まれていたなら、どのように生きたと思いますか？

>>日本国憲法の前文には、他国の平和を愛する心をもって
>純粋に理想を持って 護憲を主張する人たちもいるのではないでしょうか

彼らは純粋で理想は高いかもしれませんが、現状把握が出来ていないのではないでしょうか？
「北朝鮮や中国の平和を愛する気持ちを信じて、日本は安全だと考える」と憲法は言ってるわけです。

ガンジーは、暴力に対し、不服従という決然たる覚悟と勇気をもって対抗しました。
墨家は、愛の思想を推し進めるために、随一の守備力を持ちました。

はたして憲法9条をもって、日本国民の平和と安全は守れるのでしょうか？
亡き三宅久之氏はこのようなこと言われてましたね。
「憲法9条で日本が守れるなら、台風は日本列島に来るなと憲法に書いてもらえ！」と。

純粋で素直なのはとても素晴らしいのですが...智慧も必要です。特に国家の問題ですから。誰かが確信犯的にミスリードしているかもしれないわけです。

ガンジー

彼は、列強の恫喝、暴力、計略に対し、徹底的に抵抗しました。暴力を用いず。
その彼の人生・信条を表すのに、無抵抗という言葉を安易に使うべきではないと思います。

※ウィキ参照↓
南アフリカで弁護士をする傍らで公民権運動に参加し、帰国後はインドのイギリスからの独立運動を指揮した。その形は民衆暴動の形をとるものではなく、「非暴力、不服従」（よく誤解されているが「無抵抗主義」ではない）を提唱した。

おはようございますー

>ガンジーは、非暴力

あの 暴力に対する無抵抗ということで
言われているんじゃないでしょうか
暴力を加えられても 反撃しなかったんですよね

よく誤解されますが、ガンジーは、非暴力、非服従です。決して無抵抗ではありません。

こんばんはー

>戦地に赴き倒れた方々も、私には同じ愛の生き方をしているのだと考える

殺し合いをして お互いや家族を傷つけ 不幸にすることと
相手や家族を愛し 生かして 幸福にすることと
宗教的に 論理的に どうして 同じなのか ボクには理解できませんですー
一般の方も 同意見の方が多いと思われますが。

>「戦争を起こしたくないという人たち」がおかしいというのはどういうことでしょうか

＞＞二度と戦争を起こしません
＞＞左翼の、ある特別な目的が隠された、スロ－ガンに過ぎません
と書かれていたので そういう人たちは おかしい とお考えなのかと思っただけです

>日本国憲法の前文には、他国の平和を愛する心をもって

純粋に理想を持って 護憲を主張する人たちもいるのではないでしょうか
善良な方々もいるのではないでしょうか
だとすると あまり 悪魔のようにいうのは どうかと思うわけです
うまくやっていけばいいのではないか と思うのですが。

>柳さんが敵だと言ったのは、この人たちではなく、この人たちの後ろに隠れた人たちなんだろうと推察します

それが いわゆる 「サヨク」ということでしょうか
そのカテゴリが ボクには どうも 理解できないのです
悪い奴らを 知らないだけなんでしょうか (@_@;)
キリスト教系なんかも 弱者救済が 重要ですが 一緒なんでしょうか
キリスト教や ガンジーなんかも 無抵抗で 弱者救済です
ガンジーは 弱者救済は そんなに なかったでしたっけ

cosmo77さん・ueyonabaruさんへ

＞＞二度と戦争を起こしません
＞＞左翼の、ある特別な目的が隠された、スロ－ガンに過ぎません

＞戦争を起こしたくない という人を みんな左翼のように
＞言うのは よくないと思いますが。。

かくいう私も「人権や平和」を声高に叫ぶ人たちを見ると、眉に唾をつけます。
十把一絡げにしてはいけない、ということは分かっています。
歴史上、人権や平和を獲得するために、命がけの努力をされてきた方々を侮辱する資格は私にはありません。
敬意を表するものです。

ですが、最近は、「人権や平和」と叫ぶ人の目的が、「運動」そのものであったり非現実的なものであったりするので、気をつけないといけません。

柳美里さんだったと思いますが、このようなことを言われていました。うろ覚えですが。
「私の最大の敵は、黒人の子供の女性の身体障害者の従軍慰安婦軍です」と。

ここに並んだ事は、一般的に差別を被る事が多い、又は弱者と言われる人たちです。
柳さんが敵だと言ったのは、この人たちではなく、この人たちの後ろに隠れた人たちなんだろうと推察します。

レッテルは駄目ですが、正しく見る目は持ちたいものですね。