＞　この辺りは ハイエクの考えとはたぶん異なるところなのかもしれませんね。

　ハイエクと言えばイノベ－ションですから、それに財政出動加えると考えればいいのかもしれません。

＞　ただ 今の日本は 大きな財政赤字を 抱えていますので
これを さらに 悪化させる 財政出動を行うのは 相当の勇気がいりますね。

　大変勇気が必要です。そうですが、だれも三橋氏のような抜本的な解決策を提示する学者、政治家はおりません。三橋氏は、３年から５年ぐらいで計画的に公共事業をやれば景気は回復するという単純な理論を提示しているのです。大川先生も、いつだったか、とにかく未来の産業であれば投資すべきであると言っておられたのですね。どこか、両者に共通するのを感じ取りました。

　私は、三橋氏に賭けております。

＞　国民のみんなに 恩恵がある という論理が必要でしょう。

　このような論理はないのだろうと思っております。なぜなら、経済学者たちが語るのを聴くと、いずれも自信あふれる議論をする方がおりません。ハッキリと主張を展開しているのは、三橋氏、高橋氏、京大の藤井教授たちです。大方の学者は、経済を救済する処方箋を持ち合わせていないのではないでしょうか。結局、首相が勇気をもって決断するしかないのでしょうよ。

>　イギリスが蒸気機関で、米国が自動車産業で「産業革命」を起こしたように

　幸福実現党は、ノリノリの時代は今でもあるのだという考えです。

＞　規制緩和について言えば 規制緩和は訴えるけど 具体的な方法や アイデアは
聞こえてきていない。

　なんだか、末端の私たちには伝わってないものが多いような気がしますね。党の内部を固めるのが先決だと思うのですがね。また、実現党のいう規制緩和と三橋氏のいう規制緩和が異なるのかもしれないとこの頃思うのですよ。三橋氏は、競争を煽るような規制緩和をやるべきでないという言い方をしますね（タクシ－業界の自由化へ彼は反対）。どうも、実現党は、ほかのことにおいての規制緩和を言っているのではないでしょうか。　

こんにちはー

そうなんです
幸福実現党の 財政政策というのは
確かに 書かれているように リニア 新幹線 航空宇宙産業等を行うというのは
以前から 訴えておられる政策ですよね。
この辺りは ハイエクの考えとはたぶん異なるところなのかもしれませんね。

ただ 今の日本は 大きな財政赤字を 抱えていますので
これを さらに 悪化させる 財政出動を行うのは 相当の勇気がいりますね。
少子高齢化 介護 保育園とかの お金でも ぜんぜん足りないと
言っているのに そういう方向に すすめるのか。かなりの勇気が必要です。
リターンが確実になる という 分析をきちんとして 国民を説得できないといけませんね。

国民のみんなに 恩恵がある という論理が必要でしょう。
社会的弱者は 無視すればいい というような 考えでは ついてこないと考えられるわけですね。

>イギリスが蒸気機関で、米国が自動車産業で「産業革命」を起こしたように

これは アメリカや英国が ノリノリの時代だったんですよね。
今の日本は とても 萎縮している時代です。
そいういうときに 乗っかってくることかどうか ということがあります。
物事には 時期というのがありますね。

>幸福実現党の政策、国防問題はなんら問題点はないと

うーん こういう考え方の方がたには かなーり びっくりしますが。。

国防を充実させる というのも まず その考えに 乗っかってもらわないとできないんですが
さらに お金をどうするのか ということがあります。

徹底的に 税額を下げることが 政策に書いてありますが
どうやって そのお金は 出てくるんでしょうか
今の 実現党が 消費税を5％以下に下げる意向が出ないのも 国防費があるからでは
ないか という見方があるわけです。

幸福の科学の 憲法草案に みんなが乗っかってくるのか というのも 当然ですが 大きなハードルを持ってます。

一方で 幸福の科学の中では 社会保障についての意見はバラバラのようですが
政策を見る限り 結構 大きな政府になっているように見えるというのは
先日 お書きしました。
社会保障政策は 日本では かなり関心の高い事項ですが それに対する きちんとした
政策やアイデアを 持っているようでは ない ようですよね。
小さい政府を 叫んでいるのに 案外 国防や 社会保障等 お金はかかりそうだと。

規制緩和について言えば 規制緩和は訴えるけど 具体的な方法や アイデアは
聞こえてきていない。

何も問題がない なんて ことが どうして出てくるのか さっぱりわからない
です。
厳しい言い方 すみませんですー (^_^X)