結局 国力が弱い程 戦争に巻き込まれるリスクが高まるということでは
ないでしょうか。
米ソなどは 冷戦だけで 戦争はしませんでしたね。
その代わり ベトナムとか 韓国とか 弱い国は 代理戦争のように
戦争に 巻き込まれてしまいました。

イスラエルも そんなに やられていません。
むしろ 気の毒なのは アラブ側ですよね。

核兵器もそうかもしれませんが
通常兵器や通常戦闘能力も 弱いと 戦争リスクがあるのではないでしょうか。
核は 最終手段なので その前段では 通常戦争になりますからね。

現状の日本の 国力からいくと
戦争が起きるリスクが 高いのではないか と
言っているわけですね。
なので 幸福実現党さんが 言うような 火の粉をふり払う
政策を とる程 現状では 戦争リスクにさらされるわけですね。

靖国参拝ぐらいで 戦争が起きないと 断言は難しいのでは
ないか という見方も できるでしょうね。

参拝をきっかけとして
日本人への 乱暴が 始まるのは 確度は高いですが
つっぱねる政策を 採り続ければ 尖閣に 上陸してくるかもしれません。
つまり 参拝だけでなく
つっぱねる政策を ガンガンやることの 集積が大きいでしょう。

なので 対中の 断固たる 政策は
現状では 戦争リスクを 伴うと 言っているわけです。

なので 現状で 幸福実現党さんが言われるような 断固たる
政策を ガンガン推進するなら
その前提として 戦争リスクを とる考えが必要になる と言っているわけです。

お分かりいただけますかね？

意地悪い言い方になってしまうかもしれませんが、実現党さんの安保政策にケチつけるなら、それに取って代わる、リスクなしで中国を追っ払う対案をお持ちでなわけで？

＞つっぱねる政策を 採り続ければ 尖閣に 上陸してくるかもしれません。

これはまったく逆であって、つっぱねなくてもやってくるというのが現状なわけです。「防衛体制を整えて中国を刺激したらどうするんだ」というバカ左翼みたいなこといわんでください。軍事的緊張を恐れて、こちらが一方的に譲れば、その分だけつけこむというのを我々はようやく学習したのだと思いますが。

自覚があるかどうかわかりませんが、日本では侵略されるとしても、戦争はしたくない、するべきでない、と考えている人が、多いように思います。

たぶん、第二次大戦後のアメリカの寛容政策、そしてその後の高度成長が、敗戦し侵略されることの恐怖感を鈍らせたのではないでしょうか。

現在中国と明らかな戦争状態ではありませんが、ぬるま湯のカエルごとく、じわじわと侵略されている危機感があります。