>実現党も基本的には同じ考えのようです。

実現党さんは 先の選挙でも 消費税減税と規制緩和を訴えていましたけど。
今回 財政出動は ほとんど 聞きませんでしたよね？

>GDPを増やすためには新しい仕事を創りお金を使うことなんですね。

なので 減税すれば 民間の仕事が自然に増えるということだと思います。

>市中にお金がどれだけ出回れば適当であるかどうかというのは、マクロ経済学では重要なことではないようですよ。

市中のお金の量で インフレ デフレが 決まる？んじゃなかったですか？
お金が使われるようになれば インフレになっていきますよね。

>誰かがお金を使わない限り、誰かの所得は生まれない。

政府が税金を大きくして 大きく使っていくのを 大きな政府というのでは
ないか と言ってるんですが。

減税政策の何がいけないんでしょうか。
減税により 民間経済が活発になる と考えているのですが。
政府が使うお金を 民間にシフトする ということだと
思いますが。
そっちの方が 景気浮揚効果が高い という考えだと思いますが。

ヨナバルさんは 財政出動が失敗して 赤字がさらに増大する
場合は どうするお考えなんですかね。

>実現党も基本的には同じ考えのようです。
＞実現党さんは 先の選挙でも 消費税減税と規制緩和を訴えていましたけど。
＞今回 財政出動は ほとんど 聞きませんでしたよね？

　やはりcosmoさんもお気づきになりましたか。財政出動という言葉を使っていないのですよ。そのせいで、実現党の政策が分かりずらくなりました。未来への投資とは言っているのですから、これを財政出動でやるしかないのですよ。民間が投資しないので、政府が投資するわけです。

>GDPを増やすためには新しい仕事を創りお金を使うことなんですね。
＞なので 減税すれば 民間の仕事が自然に増えるということだと思います。

　減税は実現党も三橋氏も同じ主張です。

>市中にお金がどれだけ出回れば適当であるかどうかというのは、マクロ経済学では重要なことではないようですよ。
＞市中のお金の量で インフレ デフレが 決まる？んじゃなかったですか？

　そうではありません。インフレとは需要が供給を上回ることであり、デフレは逆に需要より供給能力が高いことであり、現在の状況を指します。

＞お金が使われるようになれば インフレになっていきますよね。

　インフレの方向へ行きますね。

>誰かがお金を使わない限り、誰かの所得は生まれない。
＞政府が税金を大きくして 大きく使っていくのを 大きな政府というのでは
ないか と言ってるんですが。

　それは間違いです。大きな政府とは、政府が民間を管理する度合いの強いシステムの政府であり民間の自由な経済活動を制御するもののことを言います。政府が財政出動をすることをもって大きな政府になるというものではありません。中国も財政出動をしますが、大きな政府の典型である共産党政府には民間の経済活動をコントロ－ルすることによりGDPが上げられるものだと思っており、政府はなんでもできるのだと錯覚しているのです。

　日本が財政出動をするのは、まず需要を創出することを第一の目的としているのです。基本は、民間の活性化でしょう。

＞減税政策の何がいけないんでしょうか。減税により 民間経済が活発になる と考えているのですが。政府が使うお金を 民間にシフトする ということだと思いますが。

　その通りです。わたしは減税について言及しなかっただけですよ。

＞ヨナバルさんは 財政出動が失敗して 赤字がさらに増大する場合は どうするお考えなんですかね。

　一時的には国の国債発行が増えるので心配もありますが、3年以上積極財政
（財政出動）を行うことを政府が断行してもらいたいと思っております。それにより、経済は活動し、投資も増え、税収も増えていきます。国の赤字はきっと減る筈です。

そうしますと
ヨナバルさんは 減税と規制緩和には 反対ということで
よろしいですね。

とにかく 財政出動一本槍ということで
失敗した場合は どうされるお考えなんでしょうか。
リスクは高いですよ。

また 安倍政権がやる とされる 財政出動で 日本は
うまくいく とお考えなわけですね？

ボクは疑問です。