＞国債残高の総量と日銀引受け国債の違いが分かりませんが、ご教示ください。

私も勉強中の素人ですが、その私が見てもそれじゃ議論にならないですね。私の知ってる限りではありますが、国債残高自体はもう1000兆の大台を超えています。現時点で教団が問題にしているのはこれじゃありません。

この国債のうち、日銀が保有している国債が４割に達しており、これは主に銀行から買い上げています。買う以上、日銀は現金を支払いますが、この巨額な支払金が追加で国内に出回るわけです。2013年当時、流通していた通貨は150兆円ですが、現在４１０兆円オーバーということです。

これだけお金がだぶついても、一向にインフレになってませんね。通貨供給を増やしてもインフレになるとは限らないことを安倍さんは証明したとは、彼の言です。

＞三橋さんはホントにそのようなお考えでしょうかね。信じられません。私は、一時的な現象として、そのような計算も正当ではあるが、未来永劫こんな考え方で経済は回ると三橋さんが考えているとは思えないのです。

こういっては悪いですが、そりゃろくすっぽ彼の本なりを読んでないからです。こうしたところでのアウトプットより、何が問題で、それについて誰がどう言っているのか、まずは知ることに時間使うほうがいいですよ。

＞実体経済に金が回ってないのでインフレは起こらないのであれば、現在もそうですし、仮に将来500兆の大台に乗ったとしても、政府が事業を起こし需要を発生させなければ同じ環境であり、インフレは起こりません。理屈上そうなりますよね。

三橋さんは何百兆円の日銀引き受けだろうが問題ないとしています。財政再建が進むだけくらいに考えてますね。

＞今般の懸念は、ハイパ－インフレのことではないでしょうか？

総裁の懸念はインフレです。三橋さんは否定を強調していますが。

＞そうなると、どんな現象が想定されるのでしょうかね？　銀行は日銀が発行する新規国債を再度購入していくのでしょうかね？

まず国債を発行するのは政府、日銀が発行するのは日本通貨です。

ここからは完全な私見ですが、どうせ当面は国債発行はやめないのだから、それを銀行が買う、さらにそれを日銀が買うというサイクルは可能でしょう。しかし、これまでのような年間80兆円ペースでは無理でしょう。

＞いまの色々の不安材料も、景気が良くなり、GDPが増大すれば、税収は思いのほか伸びて、国債比率も対GDPで下がるでしょう。こんなことを考えております。

日銀保有400兆円の一部を「売らない」宣言をし、そうすることでその分の借金は実質的に消えることになるので、浮いた金で財政出動、デフレ脱却を目指すというのが、私の理解している三橋さんの考えです。

Dさん

＞　私の知ってる限りではありますが、国債残高自体はもう1000兆の大台を超えています。現時点で教団が問題にしているのはこれじゃありません。

　先生は国債の総額がGDP相当になることが危険であるとおっしゃっているのではありませんか？

＞　これだけお金がだぶついても、一向にインフレになってませんね。通貨供給を増やしてもインフレになるとは限らないことを安倍さんは証明したとは、彼の言です。

　このくだりは三橋氏のブログで私も読んであります。それ自体は間違いではないですよね。

＞　こういっては悪いですが、そりゃろくすっぽ彼の本なりを読んでないからです。こうしたところでのアウトプットより、何が問題で、それについて誰がどう言っているのか、まずは知ることに時間使うほうがいいですよ。

　三橋氏の件は、もうしばらく彼のことを調べる必要がありそうですが、こんなバカなことは考える筈はないとしか思えません。

＞　三橋さんは何百兆円の日銀引き受けだろうが問題ないとしています。財政再建が進むだけくらいに考えてますね。

　そこのところが信じられませんので、もうしばらく三橋氏を勉強させてください。限界がない筈はありません。

　また、今般の総裁のご懸念は、ハイパ－インフレのこととしか思えません。あるいは、酷いインフレと言ってもいいでしょう。

＞　ここからは完全な私見ですが、どうせ当面は国債発行はやめないのだから、それを銀行が買う、さらにそれを日銀が買うというサイクルは可能でしょう。しかし、これまでのような年間80兆円ペースでは無理でしょう。

　金融緩和は続けるだろうとは思いますが、ここら辺りで景気回復の手を打つべきだと考えますが、Dさんのお考えをお聞かせください。おおまかな方向でも知りたいところです。

　経済の素人なりの意見も今の段階でアウトプットしてもいいでしょう。勉強中なんですから間違いはあっても構わないと思っておりますよ。自分の頭の訓練です。それは許されないとお考えなのでしょうか？　三橋氏のご本を読んでいないから資格なしでもないでしょう。