新規登録がまだの方

下の[新規登録]ボタンを押してコミュニティに登録してください。

登録がお済みの方はこちら

コミュ二ティポイントのご案内

詳しく見る

幸福の科学会員で教義上の疑問を解決したい

幸福の科学会員で教義上の疑問を解決したい>掲示板

公開 メンバー数:152人

チャットに入る

サークル内の発言を検索する

サークルで活動するには参加が必要です。
「サークルに参加する」ボタンをクリックしてください。
※参加を制限しているサークルもあります。

閉じる

  • from: ueyonabaruさん

    2009年04月21日 22時16分01秒

    icon

    番外編 「小沢退場」、「30兆円銀行紙幣」について

    またまたLiberty誌5月号の驚くべき記事についてです。Liberty誌では、以前から小沢民主党党首とオバマアメリカ大統領の二人が不景気をもたらす原

     またまたLiberty誌5月号の驚くべき記事についてです。

     Liberty誌では、以前から小沢民主党党首とオバマアメリカ大統領の二人が不景気をもたらす原因になる旨の主張をしておりました。今号では、小沢氏が今般の政治献金事件により退場を余儀なくされるとの見方を提示しております。小沢氏の退場は、日本経済にとっては好材料であるとのことです。今後は、「都市型政治家」が日本及び世界の繁栄を引っ張っていくと予言しております。ホントにそうなるのでしょうか。

     あと一つ、以前にも取り上げましたが、例の銀行紙幣の発行の件です。大手の3銀行に10兆円ずつで計30兆の銀行紙幣を発行してもらい企業への融資にあてるというものです。
     本件は2回目の記事なので、前回よりは多少私自身の理解も進んだようです。できるのであれば、試して欲しいと思うようになってきました。詳しくご説明するのは若干私の手に余る面がありますので、興味のある方はご自分で読んでいただきたいと思いますが、ノ-ベル賞をもらったハイエク教授の理論でもあるそうで、ホントに正しい経済理論なのかもしれません。

     上の二つの記事を読んで思うのですが、幸福の科学ってすごいと思うんですよ。宗教団体がこのようなことを発言できるということがすごいと思うんです。大川先生は以前にもかつての日本のバブルは人為的ミスであったという理論をのべておられます。これについては、興味があり多少の勉強もして理論の正否を確かめようと努力もしたのですが、今に至るも私自身の結論は出ておりません。
     幸福の科学の政治や経済についての発言が明らかに誤っているというのであれば、幸福の科学の信用に響くはずで、これは大きな問題に違いありません。堂々と驚くべき意見を提示する勇気は見上げたものです。幸福の科学の理論が正しいものであるよう、願っております。


     またLiberty誌の記事を取り上げることとなりました。#519への返答はしばらく時間をください。難しいテ-マですので、よく考えてみたいと思います。そんなに長くはかからないでしょうが。

    • サークルで活動するには参加が必要です。
      「サークルに参加する」ボタンをクリックしてください。
      ※参加を制限しているサークルもあります。

      閉じる

    • 7

    icon拍手者リスト

    from: ueyonabaruさん

    2009年05月08日 22時42分42秒

    icon

    「Re:幸福の科学の政治思想」#527で、秦郁彦さんと西尾幹二さんの論争のことを書きましたが、その中で、秦さんを低く見る気持ちはないと申しましたが、こ

    from: ueyonabaruさん

    2009年05月08日 15時17分27秒

    icon

    「幸福の科学の政治思想」>いわゆる右派の方々が幸福の科学に入信されるのは理解できます。>>私は、「幸福の科学は我が国において、アメリカ合衆国のキリスト

  • from: ueyonabaruさん

    2009年04月07日 06時26分52秒

    icon

    次元の考え方

    幸福の科学では、次元構造を提示しております。例えば、我々が死ぬと幽界に移行するわけですが、そこは、この3次元の縦、横、厚みの世界に、時間が加わったもの

     幸福の科学では、次元構造を提示しております。例えば、我々が死ぬと幽界に移行するわけですが、そこは、この3次元の縦、横、厚みの世界に、時間が加わったものであるとし、さらに5次元に至ると善の概念が加わるという具合に、高次に至るに従い精神的な価値観が加わることになります。

     だいぶ前のことになりますが、大学の教師とこの次元をテ-マに話をしましたが、彼は幸福の科学のいう次元論とは異なる次元を考えているようでした。数学か物理の教授だったと覚えておりますが、彼らの次元論は私は分かりません。

     幸福の科学の次元論も私は理解していないのかもしれません。長い間、大川先生のこのことに関するご説明に納得がいっておりませんでした。それは、3次元までは物質世界に存する事象であるのに4次元には時間という全く異なる(と思っていた)概念が出てくるし、5次元では善という宗教的価値観が出てくるのです。このあたりについて、私にはストレ-トに理解していたとは言えないのです。

     今朝、フト思いついたのですが、もしかすると、私が物質世界の概念として考えていたもの、縦・横・厚みも観念のものではないかと考えたのです。全てが観念ではないかと考えてみるのです。
    そうなると物質世界と考えるものは存在しないとし、観念のみが存在するとしなければなりません。

     このことについて、hiraokaさんどのようにお考えでしょうか。池田晶子さんの思想が極端な観念論であることなど話し合いましたね。

     ときおり、能力以上の思いつきに近いことを考えますが、自分でも整理がつかないときもあり、悩みます。池田さんとの関わりなどでご説明いただけませんか。

    • サークルで活動するには参加が必要です。
      「サークルに参加する」ボタンをクリックしてください。
      ※参加を制限しているサークルもあります。

      閉じる

    • 4

    icon拍手者リスト

    from: ueyonabaruさん

    2009年04月29日 16時11分40秒

    icon

    「Re:Re:Re:Re:次元の考え方」幸福の科学の次元論のことですが、私が分からないのは、科学者や数学者の考える次元論とどのような点で共通し、または

    from: hiraokaさん

    2009年04月16日 00時36分27秒

    icon

    「Re:Re:Re:次元の考え方」ueyonabaruさん、こんばんは。>いわば、重なって存在している。hiraokaさんは、このような心境からの見方