思い立ったら吉日。善は急げ。一期一会。しかし、一寸先は闇。結果はわからない。

偶然の出会いや思い立つ（初期状態）ことがその後の全ての人生を決定する。このような運命に従う人生を強調して運命論的人生と呼ぼう。

そしてこの運命論を支えるのが先端科学のカオス・フラクタル理論である。カオスフラクタルは複雑で確率的でランダムに見えるが、決してそうではない。すべての人の人生は運命論に従って生み出されるのである。この点を強調するためカオスフラクタが取り扱う現象を運命論的カオス・フラクタルと呼ぶことにしよう。

複雑で高次元の霊の世界でなくとも、低次元の物質世界でも確率的なランダムに見えるのが運命論的カオスフラクタルの特徴である。では私の人生は生まれた瞬間に決まり先が見えてしまうのだろうか。そうではない。カオスフラクタルは運命論的だが、非線形（予測できない）なのだ。非線形とはまっすぐな人生ではなく、一期一会の出会いのちょっとした差異によってまるで異なる結果をもたらすのである。毎日パソコンを立ち上げる。そのように運命はスタートするのだ。生まれたときからすべてが決まっているのではない。ＯＳは決っているが。ＯＳ＋アプリが人生だ。その点プラナリアはＯＳしかないようだ。

切っても切っても再生するプラナリアはまさに運命転換プログラムを持っている。http://symdance.blog.fc2.com/blog-entry-275.html

カオスフラクタルは確率的な乱雑さではない。そう見えるだけだ。その本質はカオスフラクタルな運命論はイデア由来なのである。

ハイゼンベルグ不確定性原理批判の名大小澤教授は勘違い。
http://ameblo.jp/allahakbar231/entry-11138037459.html

ハイゼンベルグ不確定性原理批判の名大小澤教授は勘違い。
http://ameblo.jp/allahakbar231/entry-11506419200.html

アインシュタイン・ボーア「不確定性原理」論争の「ボーア勝利」の大嘘！
http://ameblo.jp/allahakbar231/entry-11515290280.html


2015年12月26日(土)36 tweetssource

23時間前

森のように深い@fractaleman68
確率論は最悪である。認識できないことの宣言だ。戦争で相手を知ることは優先だ。それが確率なら誰も戦争などしない。
posted at 23:02:12

23時間前

森のように深い@fractaleman68
何故不確定性原理ΔEΔt=ΔpΔx=h/4πが確定性原理となるのか。それはこの宇宙が離散値の世界だからである。このことを指摘した人はいない。宗教家でも哲学者でさえいない。ただ、陰陽論＝易経だけが簡易（差分）として示した。しかし、易は占い（確率）にはまった。
posted at 22:34:52

12月26日

森のように深い@fractaleman68
不確定性原理はΔEΔt=ΔpΔx=h/4πのセットである。
posted at 18:30:13

12月26日

森のように深い@fractaleman68
光を電子に当てると電子がどこかに行ってしまう。これでは位置を知ることができない。光はエネルギーだから振動数を持っている。だから小さいエネルギーの光をあてる。すると今度は波長が大きくなって電子を乗り越えてしまう。これもまた位置が確定できない。
posted at 18:17:21

12月26日

森のように深い@fractaleman68
ΔEΔt=h/4πが不確定となってしまった原因がもうひとつある。それは現実からの要請である。知るためには測定しなければならない。知るということは光を電子に当てることである。マクロの世界でも光が反射して知ることができる。ところが電子に光を当てると電子がどこかに行ってしまう。
posted at 18:13:40

12月26日

森のように深い@fractaleman68
ΔEΔt=h/4πではΔEtとΔtはとびとび＝離散値であり、実数ではないということである。このことは何を意味するのか。物理と数学は地下でつながっている。だから離散値の世界に連続実数を持ち込んではならないのである。それを連続値を持ち込んだために不確定となってしまったのである。
posted at 18:08:18

12月26日

森のように深い@fractaleman68
微分lim(2xΔx+Δx^2)/Δx=(2xΔx)/Δx=2xはなんとΔx≒0で割ることができた。ΔEΔt=h/4πでは０で割ることはできないから不定となった。この違いが大きい。limΔx→０という操作が大きい。微分可能はｘが実数だということである。とびとびではできない。
posted at 18:03:18

12月26日

森のように深い@fractaleman68
y=x^2を微分する。limを省略。y'={(x+Δx)-x^2)}/Δx={(x^2+2xΔx+Δx^2)-x^2}/Δx=(2xΔx+Δx^2)/Δx=(2xΔx+Δx^2)/Δx=(2xΔx)/Δx=2xとなる。Δx⋙Δx^2だからΔx^2は消去する。ここがトリックである。
posted at 17:55:22

12月26日

森のように深い@fractaleman68
微分とはΔxなりΔtなどの変数を実数としていくらでも０に近づけると考える思考である。いくらでも０で割れるとするトリックである。
posted at 17:49:20

12月26日

森のように深い@fractaleman68
竹を○とすると○○○だから、仮に隙間がないとしてもその中心で見ると・・・となり隙間がある。しかしこれを数学でやるとどうなるか。点を実数とする。0,0.1,0.2,,とする。0と0.1の間は0.01とすることがができる。小数点を増やせばいくらでも可能だ。つまりいくらでも隙間がある。
posted at 17:37:47

12月26日

森のように深い@fractaleman68
０で割ることはできないのに限りなく0にするというlimΔt→0操作を頭の中でする。これが微分のすごいところだ。しかしこれは美人局である。限りなく0にするというのは現実に不可能なのだ。竹林を見よ。簡易である。仮に隙間がないほど隣に出てきたとしてもまだ隙間がある。
posted at 17:32:02

12月26日

森のように深い@fractaleman68
なぜΔEΔt=h/4πを不確定としたのだろうか。それは微分の思考にある。微分とはdf(x)/dt=limΔt→0:Δf(x)/Δtと定義される。差分の割り算である。限りなく０にすると値が求まる。０で割ることはできないから限りなく0にするというlimΔt→0操作を頭の中でする。
posted at 17:27:46

12月26日

森のように深い@fractaleman68
エネルギーΔE=hνは（振動数）はX線で10^-17≠0となる。確かに値は小さいが0ではない。エネルギーΔE=hνは（振動数）で決まり、不確定原理(ΔEΔt=h/4π)のΔEが0でないのだからΔtも0ではない。
posted at 17:18:15

12月26日

森のように深い@fractaleman68
エネルギーΔE=hνは（振動数）で決まるというのは画期的な発見である。これによって量子論が始まったといってもよい。hはプランクの定数（６×10^-34)という定数である。例えばレントゲンを撮るときのX 線の振動数は10^17程度のオーダーである。ΔEは10^-17≠0となる。
posted at 17:15:33

12月26日

森のように深い@fractaleman68
不確定原理(ΔEΔt=h/4π)のΔを0にできるなら確定できない。しかしエネルギーはとびとびだから決して０にはならない。ΔE=hνという式がある。これはエネルギーの最小値である。それがν（振動数）で決まると意味である。hはプランクの定数（６×10^-34)という定数である。
posted at 17:14:34

12月26日

森のように深い@fractaleman68
エネルギーがとびとびなら不確定原理(ΔEΔt=h/4π)どうなるのだろうか。Δは差分（差をとる）である。簡易＝竹林＝差異化である。Δはどこまで小さくできるのだろうか。もし0にできるならΔt=(h/４π)/0となって不定となる。確定できない。不確定性の原理はここからきている。
posted at 16:49:54

12月26日

森のように深い@fractaleman68
簡易はとびとびに変化するというといったが、これは独自の解釈である。
posted at 16:47:27

12月26日

森のように深い@fractaleman68
エネルギーは竹林である。竹の林のように間がある。・・・・である。これを簡易という。簡は竹の間である。簡易とは易経の三つの原理（不易・変易・簡易）の一つである。易とは変化するということである。その三様が、易の原理は変化しない、すべては変化する、とびとびに変化するということである。
posted at 16:37:12

12月26日

森のように深い@fractaleman68
不確定が確定性の原理となるなら量子論は土台から崩壊する。紫外線を浴びると肌が焼ける。それはエネルギーが高いからで肌の電子を弾き飛ばしてしまうのだ。それで細胞が破壊される。エネルギーは連続のように感覚する。しかしエネルギーは連続ではない。とびとびの値しか持てない。まるで竹林である。
posted at 16:32:10

12月26日

森のように深い@fractaleman68
確かにミクロの粒子は追跡することはできない。物ならバーコードを張れば追跡できる。単品管理である。やはりマクロとミクロでは原理が異なるのだろうか。ここことについて断を下したのが佐野氏である。http://ameblo.jp/allahakbar231/ntry-11515290280.html...
これによって不確定が確定性の原理となった。
posted at 16:24:03

12月26日

森のように深い@fractaleman68
確率に身をゆだねることは馬券を買うようなものである。競馬は未来が確定・決定していない。だから予想（解釈）する。ということは解釈学であって科学ではない。解釈学的科学（占い）である。確定できない状態にあるということは不可知である。ギブアップ宣言である。科学が解釈学で良いのだろうか。
posted at 16:15:05

12月26日

森のように深い@fractaleman68
神はサイコロを振らない。これを証明したのは佐野博士である。
http://ameblo.jp/allahakbar231/ntry-11515290280.html...
これが証明されると量子論は崩壊する。この証明に数学が生きてくる。
posted at 14:32:55

12月26日

森のように深い@fractaleman68
量子論のベースにあるのは確率である。しかし、この宇宙は確率によって生成されたのだろうか。アインシュタインは神はサイコロを振らないといって量子論を否定したがボーアとの論争に負けてしぶしぶ量子論を認めてしまった。しかしこれを再び覆す。http://ameblo.jp/allahakbar231/ntry-11515290280.html...
posted at 14:30:53

12月26日

森のように深い@fractaleman68
パラドックス（矛盾）は常識では許されない。私はアメリカ人であり日本人であるというのは二重国籍であり、許されない。しかし，私は混血であるというのは許される。混血はパラドックスではない。電子は波であり粒子であるというのは混血ではない。波の時は波、粒子の時は粒子であり、同時ではない。
posted at 14:20:17

12月26日

森のように深い@fractaleman68
量子論は確率論だということ。これが大きな間違いだ。易占いはサイコロを振って卦を作りそれで解釈する。だから当たるも当たらぬも八卦（確率次第）となる。言い換えると正と反が同時にあるということである。電子はは波であり粒子であるといい方になり、これがパラドックス（矛盾）である。
posted at 14:13:52

12月26日

森のように深い@fractaleman68
量子論は美人局だ。それを証明してみよう。まず、量子論の言語ゲームの本質を学ぼう。
http://www7b.biglobe.ne.jp/~kcy05t/niho.hml...
http://www.math.keio.ac.jp/~ishikawa/QLJ/ndexj000.html...
http://ameblo.jp/allahakbar231/ntry-11506419200.html...
この三つを参照すればよい。
posted at 12:38:47

12月26日

森のように深い@fractaleman68
心と物質の二元論を超えるにはパラドックスを受容しなければならない。神秘主義はそれを乗り越える。生死一如である。量子論も波であると同時に粒子であるとして受容する。だから量子論は神秘主義・禅論理に近づいたといえる。少なくとも表現的には似ている。 しかし似て非なるものである。美人局だ。
posted at 12:34:30

12月26日

森のように深い@fractaleman68
量子論と政治と精神医学は同じ構造を持った解釈論である。しかし政治を科学とは言わない。深層心理学者とはいうが、科学者とは言わない。やはり科学と精神との間には溝がある。この二元論を量子論は乗り超えたのだろうか。
posted at 12:28:38

12月26日

森のように深い@fractaleman68
量子論を科学というなら明らかに解釈論的科学である。しかし解釈的な科学というのは存在するのだろうか。心を科学するということは可能だろうか。心を解釈するというのは可能だろう。夢解釈というのがまさにそれだ。夢は観測データであり、精神科医は観測者であり、観測装置である。そして解釈する。
posted at 12:23:54

12月26日

森のように深い@fractaleman68
量子論では対象・観測器・解釈。政治も政治家と政治の仕組みを一体とみれば三元である。古典物理には解釈などはいらない。科学者の都合で勝手に解釈されてしまったら、いったい何が真実かとなる。多数決で真理が決まるなんてことになる。量子論は科学から解釈論に変容したのだろうか。
posted at 12:18:23

12月26日

森のように深い@fractaleman68
憲法解釈というのが話題である。憲法の中身が解釈で変わってしまうのである。憲法という解釈対象があり、解釈者（政治家）がいて、解釈があるから三元である。量子論も観測＝解釈対象・観測者＝解釈者・解釈の三元である。つまり、政治家と科学者は同じ立ち位置の立っている。同じ方法論を使っている。
posted at 12:08:04

12月26日

森のように深い@fractaleman68
物の世界を解明するのが物理で、心を解明するのが心理学とすると、これは完全な二元論だ。ところが量子論は観測者と観測することと観測したことを解釈することからなっている。三元論である。古典物理では解釈はない。真理がいくつもあるということだ。どれが本当の真理なのだろうか。
posted at 12:00:22

12月26日

森のように深い@fractaleman68
量子論が神秘主義に近づいたのだろうか。それとも量子論は神秘主義を正しさを証明したのだろうか。 そう簡単ではない。
http://ameblo.jp/nibbaana/entry11036629177.html...
posted at 11:53:43

12月26日



森のように深い@fractaleman68
量子論では「光や電子は粒子でもあり波でもある」という。「現実に見えてる＜もの＞は粒子。そのバック（見えてない状態）は波である。だから粒子は＜色＞で、波は＜空＞である。つまり色即是空だということになる。禅語はパラドックに満ちている。量子論もパラドックスのオンパレードである。
posted at 11:51:19

12月26日

森のように深い@fractaleman68
最近、量子論が神秘主義に近づいてきた。その表現たるや華厳経並みである。
http://amiyan.jp/tokushu/ryosirn.htm...
しかし、いくら表現が似ているからと言って、内容が同じとは限らない。
自然言語の表現というのはあいまいだから解釈が自由である。
posted at 11:45:36

12月26日

森のように深い@fractaleman68
霊的世界はなかなか体験できない世界だ。仏＝空（生死一如）なる概念を数学するということに挑戦しているが、結局、それはパラドックスを表現することになる。禅語はパラドックスに満ちている。果たして数学でパラドックスを表現できるのだろうか。数学の素人が挑戦するので超難儀だ。(^-^)
posted at 11:35:43