今、いままでのシモンさんの文章を朝読んでから３時間以上たったわけですが、次のようなテーマについて考え始めました。

「普遍性が瓦解（がかい）し、多様化された世界秩序における社会的調和のあり方の模索」

なんだか社会における共通認識として僕が捉えていた学知というものが、現実には社会一般にもはや広く通用するようなものではない、つまり、中心なき世界、権威なき世界、という知識人たちがその到来を予告していたものが、もうネットの世界ではすっかり同じみになっているという事実にはっきりと気づかされたような感じです。
　各々が自分の「体系」「捉え方」「観」を重要視し、下手をすれば、人類の過去の遺産である、事実を説明する理論たちさえ軽視され、持論や意見が展開される。
　確かに学問・芸術・宗教というものへの「普遍的な認識」が瓦解すれば、ルソーが学芸論で論じたような個人にのしかかる世界認識に関する外圧は撤去され、皆が自由な発想でものを考えるようになり、人類に新たな可能性を切り開く力が与えられる気がします。 しかし、と同時にその多種多様な「体系」「捉え方」「観」というものの間でおきる摩擦をいかに防ぎ社会的調和を実現するのか。
　そんなことが気になり始めました。
　驚きました。
　知の形式とも呼べるものが個人個人ここまで本質的に異なり、相互的に干渉不能なものだとは認識していませんでした。
　その結果、僕の関心は人類の心理構造のなかに共通して存在している曼陀羅という世界の構造の俯瞰図ともいうべきものが個人個人異なるらしい事実や、その曼陀羅と、社会的に一応今のところは流布する世界の捉え方との関連について考えてみたいという思いにかられています。
　今まででいうようなロゴスの時代（論理的な世界解釈のしかたは万人に原理的には通用するはずだという考えが主要だった時代だと受け止めてますが）は本当に終わったのだと思いました。もちろん、僕は思った、というだけですが…。僕が公共的なこの場で意見を述べることに僕自身、全く意義が感じられなくなりました。もっとも面白いと感じてくださる方たちがおおければやめるつもりもなかったわけですが…。むしろ不快に感じられている方の方が多いような気すらしてきました。少なくともここで他者との議論のようなものを展開する気は当面なくなったように思います。内省が必要です。