どうやら、創造すべきは調和であり、 調 和自体が創造の源であり、
調和の創造期 と調和の崩壊期が、交互に訪れ る。
この 世界の全ての単位(時空、精神世界、理智 界の全てのスケール)において、
これが行われる。
そういうダイナミズムdynamism がぼくにも見 え始めている(ような気がする)。
メカニズムmechanismより、ダイナミズム dynamism が適切な感じだ(笑)
通常、物理学では、力学をmechanics という が、
近代の機械論の名残 かも。
dyneは力の単位にもなっている。
「力」の時代から、「関係」の時代へと いう
廣松渉などの説によれば、
dynamism でも 時代遅れかもな(笑)
実際、僕は、「関係」でも物足りない。
「気」は、「関係」以上だ。
恐らく調和の創造は、全て「気」がやってくれ る。
「気」は「理」さえも創造するという立場を僕 は取る。
高校生でこの辺りの話を納得しちゃったりっ て、
ひょっとして筋が良いなら、
いくらでも早くその方面の知を形成しうる のだ ろうか(笑)
理は筋道の意。頭の、または、精神の、 また は、身体の構造が、
様々な事象に対 する成功と失敗を決定するとい うのは、
まったく良くわかる話だが、
脳や心身を 形成する過程・経緯自体にその軌道 に存在する気の
作用(秩序形成) であることを考えると、
運命的たる人生の在り方が、
また、アリストテレスの概念、エネルゲイアの 意味が
わかってくる気がする。
運命の道は理にかなった道筋なのであり、
自分に合った気の密集する道筋=「道(tao) 」な のだという理解が、
僕の中で妙に信憑性を帯びてくる。
たぶん、魂が気によって形成された際の構造 が、
その後の運命を決定づけてしまいそうだ。
そこがその人の原理的な部分なんだろう。
僕の運命は気にまつわる仕組みが、
僕の 内面で形成されるような、
筋道=人生になっていたというのだろうか(笑)
このあたり、自己完結的だが、波及効果のある理屈だろうか(笑)
いや、 たぶん、世界に関する理論は一人一人の 中で
個性的に形成されるものであり、 高度な
普遍性を帯びる必要もないのかもしれな い。
解釈なのだからそれぞれ微妙に違って、当たり前。
知的体系の秩序形成における個性化は、
人生=道筋=経路、ひいては、その人の原理的部分=魂に
依存するはずだと、 仮説しうる(笑)
そもそも宇宙にとっての「理」の形成自体が、 「気」の秩序形成能力によるものと考えるのは 「理」が初めから有ったとする
朱子の理気二元 論より自然な感じがするのだ。
宇宙の外や、別の宇宙では、別の理が支配的で あるという可能性は
充分にあり得るだろう。
ただ、世界を説明する際に
永久にスケールを自己相似的に拡張していくこ とには
多少違和感を覚える。
「無限」に関して知識や経験が薄いせ いかもしれないな。
ここで宇宙と一人の人の秩序形成・発展 の様子が
重なるのがわかるでしょう(笑)
生物も無生物もその生成・発展のようすが 、
気の集合・離散作用で単純化されるのがわかるでしょう。

予測は立っても、これを、どう役立てる べきかがわからないが、
のこりの理論的整備はどうしたものか...( 笑)

モナドは良いヒントになりそうだな。