「Re:Re:Re:Re:Re:Re:独り言・・・」
みなさん、お久しぶりです。


> もっくんさんの老後のリスクに備えるベースとしての公的年金という話は、確かに具体的な額（保険料支払総額と将来受けられる年金額）を提示すれば説得力を持つかもしれませんね。あとは支払った保険料は社会保険料控除になるから、住民税や、所得税、国保料とかも軽減されるよ、というくらいでしょうか。

私の場合、老後に備えるというのもあるかもしれませんが、私くらいの世代だと、「障害」「死亡」っていう保険事故の方が心配で加入しているって感じです。「老齢」は期待していないし、開業して軌道にのれば年齢関係ないですからね。年金いらないくらいに稼ぎたいものです。

> ただ、子ねこさんが指摘した人口構造の変化（少子高齢化）や社会保険庁の相次ぐ不祥事などにより、将来の年金制度そのものに対する不安や不信感が増大していることは確かなんだと思います。

人口構造の変化なんて数十年前からわかっていたことですからね。つまり、私たちが受給年齢を迎えるころの人口構造もわかっているってことですから、今話していることは極めて現実に近い推測なのではないでしょうか。
>
> 今年度から発送が始まった「ねんきん定期便」には加入状況（未納も含め）や将来の年金額も記載されるようですので、不安や不信感を軽減してくれることを期待してます。
>
> しかし、年金のことを考えていてふと感じたのですが、強制加入とはいえ受給資格期間が25年というのはちょっと長くないですかね〜
>
> 諸外国と比較してもかなり長期間のようです。その長さも保険料を払い続ける気持ちを減退させる一因かも・・・（勝手な想像です）

諸外国は５年とか10年らしいですよね。でも支分権も6カ月で時効消滅するんだとか。ちょっと請求忘れたらもらえないっていうのも自己責任という考え方の強い欧米らしい考え方にも思えます。
ちなみにドイツもマクロ経済スライドだって話です。
>
> なんにしても国家規模の問題ですので、国にはよりよい年金制度にしていってもらいたいですね。

全くその通りですよね。でも本当なら年金の専門家として社労士なんかも法制度の整備や立法に係わっていくべきなんじゃないですかね〜。ちょっとスケールが大きい話になってしまいますが。