「問題　問題　問題　もんだい②解答編」
> 問一　
>
> Ａは、Ｂに対し、自己所有の甲土地を売却し、代金と引換えに甲土地を引き渡したが、その後、Ｃに対しても甲土地を売却し、代金と引換えに甲土地の所有権移転登記を経由した。この場合におけるＢの甲土地の取得時効の成否に関する次の記述のうち、判例の趣旨に照らし正しいものはどれかな????
>
> Ⅰ　Ｂは、Ａ所有の甲土地を買い受けた時点で甲土地の所有権を取得しており、その引渡しを受けた時点で「他人の物の占有」を開始したとはいえないので、この時点から時効期間を起算する事はできない。
>
自己のものについても取得時効を主張することができるから　×

> Ⅱ　Ｂは、甲土地の引渡しを受けた時点で善意・無過失であったとしても、ＡＣ間の売買及び登記の経由があったことを知ったときは、その時点で悪意となるので、１０年間の占有による取得時効は成立しない。
>
占有の開始の時に善意・無過失であった者が、途中で悪意または　有過失になった場合は　１０年間の時効取得に影響が無いですよねww 占有の開始の時に悪意・有過失の場合は　２０年になっちゃうよね

> Ⅲ　Ｂは、甲土地の引渡しを受けた時点で所有の意思を有していたとしても、ＡＣ間の売買及び登記の経由があったことを知ったときは、その時点で所有の意思を失うので、取得時効は成立しない。
>
ＡＣ間の売買及び登記の経由があったことを知ったという事情は、Ｂの占有態様を自主占有から他主占有に変更させることには　ならないよ

> Ⅳ　Ｂは、甲土地の引渡しを受けた後に、他人により占有を奪われたとしてもとしても、占有回収の訴えを提起して占有を回復した場合には、継続して占有したものと扱われるので、占有を奪われていた期間も、時効期間に算入される。
>
占有権は、占有者が占有の意思を放棄し、又は占有物の所持を失う事によって消滅する。ただし、占有者が占有回収の訴えを提起して勝訴し、現実にその物の占有を回復した時は、現実に占有しなかった間も占有を失わず占有が継続していたものと取り扱われる【民２０３条】

> Ⅴ　Ｂが引渡しを受けた後に甲土地を第三者に賃貸した場合には、Ｂは、直接占有を失うので、取得時効は成立しない。
>
取得時効に必要とされる占有は直接占有である必要はない。Ｂは甲土地を第三者に賃貸したとしても、間接占有をしているので、所定の期間が経過すれば時効は完成する

> 問二
>
> 未成年者の法定代理人がその未成年者の営業を許可するについては、営業の種類まで特定する必要は無い　○か×か　さぁどっち???
> （ちなみに　この問題は　よく出るみたいよ）

営業の種類を特定する必要がある。なお、一個の営業をさらに制限して許可することはできない。

「Re:問題　問題　問題　もんだい②」
問一　

Ⅳ　Ｂは、甲土地の引渡しを受けた後に、他人により占有を奪われたとしてもとしても、占有回収の訴えを提起して占有を回復した場合には、継続して占有したものと扱われるので、占有を奪われていた期間も、時効期間に算入される。

問二

×


上記の通り、回答します。