自民党は、小沢の西松献金問題を目の仇にしているが、自民党のなかにも、二階大臣を始め２０名近くの議員が西松から迂回献金を受けているのである。「金額が違う」ということは、自民党議員の説明責任から除外する理由にはならない。
　「自分は西松から、ということを知らなかった。政治資金規正法に従って適法に処理している」というのが、現在の受領者側の説明だが、これ以上の説明とはどういうことなのだろうか。
　「請託を受けて、その対価として受け取りました」というなら別だが、そうでないとすれば、「迂回ル－トだから西松からであるとは知らなかったという理由」「知らなかったことの正当性を納得させる説明」なのだうか。
　あるいは、「西松のカネとはわかっていたが、なにも請託はないし、それに見合うような活動をしたわけでもないから、問題はない」と思っていた」とでも言うことなのか。
　こんな問題は、受け取った側よりも贈った側の意図とその意図達成のシナリオ計画を調べたほうがよく分かるのではないか。
　村上新八