ブルックナーの交響曲は、後期の７番以降はともかく、初期の交響曲でも、一定の水準をすでに超えていて、円熟さを感じます。

　この第１番は、作曲時点で、もう４０歳を超えているわけですし、第１楽章の、初めのヴァイオリンが勢いよく出る時点で、ああこの曲は、いいなあ　と思うのです。

　ブルックナーの交響曲は、宗教性とオルガン的な有機性にあると思います。
　宗教性といっても、そんな難しいものでなく、自然の美しさ、そういったものが、最終的に宗教？の最終目的だと思います。ああ、自然は美しいなあ、川のせせらぎは心地よいなあ　そういう感情は、平和だから実感できるのであって、熱心なカトリック信者であった彼も、そういうところから音楽を創作したと思います。（かなり推測）

　だから、マーラーのような人間臭さは、ありません。生きる闘争・抗いを音楽にする必要がなかったからです。自分も自然の一部と彼は受け止めていたのでしょう。
　
　ヴェートーベンのように、人間賛歌でもないし、モーツアルトのように湧きでた音楽ともちがう、ブラームスのように、緻密ではあるけれども、緻密の意味合いが異なる。

　音楽が、有機的なオルガンと先ほど書きましたが、すごく透明で、音楽の響きがどこから来て、どこへ行くのかは、分かりませんが、その宇宙にある鐘を鳴らしている音楽のようです。

１８４５年から、１０年間、聖フロリアン教会オルガニストとして務めたのち、１８５６年リンツ大聖堂の奏者に任ぜられます。
ブルックナーが、本格的に作曲活動を開始したのは、この時期であり、１８６３年、習作のヘ短調交響曲を作ります。
そして１８６５年から６６年にかけ、この第１番を作曲しました。４１歳の時です。

第２楽章以降も、聴いていて、いい感じです。サラサラとしています。

第３楽章　トランペットが急速に音を奏でます。でも細やかな作りです。

第４楽章　大きな躍動感はないですが、多少動きのある音楽です。

教会のオルガン奏者が、音楽を創るとこういう音楽になるのだと実感します。

指揮者　マーラーとは、方向が全く違います。

スクロヴァチェフスキ指揮　ザールブリュッケン放送交響楽団の演奏で聴いています。
丁寧な作りこみで、緻密です。でも神経質な緻密でなく、おおらかさも感じます。