「Re:Re:Re:Re:3/12金　NY+44　cme10720」



J^^)ﾉ 戻ってきたにに・・今日はわかんないねー

　隠れてオプションの組成？を大口が

　やるかと思ったにに・こっちも変わらず＞＜


J^^)ﾉ お仕舞いにするにー・おつかれ〜


今日も旦那ちゃんは夜遅いから・実姉店に

遊びにいく〜

　

「Re:Re:Re:3/12金　NY+44　cme10720」

>
> J^^)ﾉ 10660買い・・・
>
> １回はＳＱ値を試すだろーし・
>
> 夕場は高いということでん＾＾
>

一旦ヘッジ＞＜

へっへっへ・今日は３枚で６万円＾＾

（ほんとは10枚・・・かも〜＞＜）

J^^)ﾉ ふつうは・13:30から14:00は持ちだけど

今日は14:00警戒で一旦へっじ

「Re:Re:3/12金　NY+44　cme10720」

J^^)ﾉ 10660買い・・・

１回はＳＱ値を試すだろーし・

夕場は高いということでん＾＾

「Re:3/12金　NY+44　cme10720」


(/_-)　ＳＱ値１０８０８円

現在は現物１０７００以下なにに・

ベヒモス炸裂だねーー


(f^^)(f^^)(f^^)

4万買いのコール10500を12万でリカクしなければ・
38万だったか・・・

＞＜　先週・・「金融相場継続」で買い転感したにに

ワンタッチだけで・利益は得られず〜＞＜＞＜

（でも・いいノウハウになった・＾＾）

(f^^)(f^^)(f^^)

「Re:Re:3/12金　NY+44　cme10720」


(｡>_<)ﾉ　ベヒモス上げが配当まで続くのか？ってのが

いろいろなブログで話題だねー

あたしは配当はあきらめるかと思ったけど

安い現物を買おうかと思ったにに

ちょい調べて

http://table.yahoo.co.jp/bt?s=8306.T&g=d

信用倍率見ると・・・・・・・＞＜

＞＜　どうも配当鳥は苦手だん

「Re:3/12金　NY+44　cme10720」

(｡>_<)ﾉ　このコメントは心に入ってくるねー


http://blog.goo.ne.jp/2005tora

2010年3月11日 木曜日

◆中国が世界にバラまく「強欲社会主義」　

（略）

（私のコメント）
日本の長引くデフレ不況はいつになったら終わるのでしょうか？　バブル崩壊の穴を埋めるのは新たなるバブルを作り出すしかないのでしょうか。しかしバブルの崩壊で一番痛めつけられるのは金融であり、金融機関の不良債権を処理するまでには相当に長い時間がかかるだろう。

アメリカみたいにＦＲＢが金融機関の持つ紙切れと化した不良債権を買いまくって救済すればいいのでしょうが、政府日銀はそれをしなかった。粉飾決算も公認して飛ばしも黙認している。大和銀行の飛ばしに対して業務停止をさせたのに、自国の金融機関に対しては非常に寛大だ。時価会計も停止させているし、これでは問題の先送りに過ぎない。

いつかは新たなるバブルで不良債権も胡散霧消させると考えているのだろうか？　しかしそれは日本の経験からして限界があるようだ。中国も何度もバブル崩壊の兆候が出ては政府の大胆な金融財政出動で株や不動産を梃入れして持ち堪えていますが、いつまでがんばれるのだろうか？

アメリカもバブル崩壊を食い止めるためにがんばり続けてきたのですが、サブプライムローン破綻でついにアメリカもバブル崩壊した。アメリカも毎年のように景気の梃入れを迫られて財政支出が累積していくだろう。しかしアメリカは日本のように２０年もの不況には耐えられないだろう。アメリカも輸出主導の景気対策を求められるでしょうが輸出商品がない。

中国も輸出主導で景気対策が行なわれるでしょうが、人民元の切り上げを認めるわけにはいかない。しかし世界は今までのようには中国製品を買ってはくれないだろう。買う金が無いからだ。日本の輸出主導の経済で円高にもかかわらずがんばってきたのですが、中国とのコスト競走に巻き込まれて、賃金の低下に見舞われている。

賃金が低下するから物価も下がり続けていますが、世界的には石油や鉄鉱石や石炭が上がり続けている。不況下の物価高は７０年代に聞いた言葉ですが、資源価格の引き上げがデフレを吹き飛ばしてくれるのだろうか？　７０年代は通貨の暴落がインフレをもたらしましたが、昨日も書いたように通貨が暴落しても金利が上がらない。そしてインフレにもならなかった。

それならばとアメリカもＥＵも人民元も通貨が安くなるように競い合っていますが、資源価格の高騰と世界的なバブル崩壊とどちらが勝つのだろうか？　日本は７０年代のオイルショックをいち早く切り抜けられたのは省エネと円高によって石油の高騰が緩和されたからだ。自動車の対米輸出が本格化して日本の小型車が売れた。

それに対して中国は通貨安で低価格商品を売り続けて行くしかないだろう。中国製の自動車はアフリカやロシアには売れても欧米には売れない。だから中国の経済発展を続けるには高付加価値のある高級品にシフトして行って、人民元を切り上げていけるようにしなければなりませんが、中国はそれに抵抗している。

中国は石油も鉄鉱石も石炭も輸入大国であり人民元を高くして行かなければ資源価格の高騰をもろに食らってしまう。日本のように高付加価値化と円高とで高度成長を続けましたが、中国は高付加価値化と元高に適応できないのではないだろうか？　遊川教授が指摘するように中国の経済成長は新産業を創出しているわけではなく技術革新も自力によるものではない。ほとんどパクリに近い。

人民元が切り上がり国民一人当たりの所得が上がれば、常識的には民主化が進むはずですが、中国は開発独裁国家であり香港などでは選挙は出来ても中国全土は無理だ。民主化が進まなければ新産業や技術革新も上手くは行かないだろう。情報を国家が管理していては産業の高度化は無理だ。

韓国も輸出の高付加価値化と通貨高の両輪での経済発展に適応できるだろうか？　確かにサムスンや現代やＬＧなどの国際企業がありますが外貨危機が断続的に起きるのはなぜだろうか？　中国にはサムスンや現代やＬＧのようなブランド企業は無い。だから中国は韓国のレベルにすらまだ遠い。

中国やインドなどの大国は経済成長しようとしても石油などの資源高がネックになってバブル崩壊するだろう。通貨を高くできれば資源高を克服できますがブランド企業も無いような状況では無理だろう。安さで売ろうにも原材料が高騰してコスト高を吸収できない。中国でも人手不足で賃金が高騰しているからだ。

表題にもあるように中国の人件費の安さに日本も引っ張られてきた。大企業も日本の下請け企業を切って中国工場に下請けさせるようになった。新卒の就職難も地方には工場がなくなってしまったからだ。輸出企業も円高と中国や韓国との競争で利益を削って体力を消耗している。

このような状況で石油や鉄や石炭などの高騰が続けば、日本にとっては神風になるかもしれない。７０年代のオイルショックと同じような事が起きるのかもしれない。つまり高付加価値化と省エネルギー化が進んだところが危機を克服できるだろう。鉄鉱石が９割の値上がりではインドでも２０万円の自動車は無理だろう。