「Re:□　君が代」

J＠_＠　・・・日本で壊れたもの


　　　　　　・安全神話

　　　　　　・終身雇用制度

　　　　　　・土地神話・年金神話

　　　　　　そして

　　　　　　・先生に対する尊敬



t_ishin 大阪維新の会の教育基本条例があれば、文科省がゆとり教育なんてバカなことをやろうとしても、地方でそれを阻止できた。教員組合が文科省と握って教員のための教育行政をやろうとしてもそれを阻止できる。首長がトップになると大騒ぎしているが、今は文科省がトップになっての中央集権。これを変える。
約9時間前


t_ishin 大阪維新の会の教育基本条例は、文科省がバカな教育方針を掲げて来ても、地方の首長や議会の方針で、自らの教育方針を貫けるようにする条例。もちろん国全体で最低限決めるべきルールは地方も守る。しかしそれ以外は地方が独自にやってもいいじゃないか。文科省トップから首長トップに変えるのが条例。
約9時間前


t_ishin もし大阪維新の会の教育基本条例があれば、文科省の寺脇さんがゆとり教育の旗を振っても、大阪はゆとり教育に反対する教育ができた。寺脇さんは教育基本条例に反対する。首長の独裁は許さないと。しかし彼は自分が日本全国の教育行政の独裁者だったと言うことに気付いていない。
約9時間前


t_ishin まあゆとり教育を認めたのは時の政権。そう考えれば、有権者の責任とも考えられる。そうであれば、文科省をピラミッドとする教育行政ではなく地方の首長に権限と責任を持たせ、地方の有権者の責任の下に教育行政を行える仕組みにしなければならない。それが大阪市員の会の教育基本条例。
約9時間前


t_ishin そうであれば最後の最後は有権者が選んだ政治家が決める仕組みにしておかなければならない。政治家の暴走を抑える仕組みは必要だが。教育委員や教員、文部官僚、色んな考えはあるけれど、彼らの考えも絶対的に正しいわけではない。ゆとり教育の失敗こそ、政治・有権者が責任を取る必要性を裏付ける。
約9時間前


t_ishin ただ政治家の場合には、有権者が選んだということで最後は自分たちの責任に帰着する。もちろん政治家の責任を否定するわけではないが、有権者が選んだという根拠がある。これが官僚との決定的な違い。教育論についてはどれが正しいかなんて分からない。
約9時間前


t_ishin ゆとり教育は誰が考えても失敗。うちの子どもも大変苦労している。これ、寺脇さんと言う文部官僚が主導したんです。寺脇さんは、責任を取るって言っていたけど、官僚の責任て何なのでしょうか？官僚は責任が取れない。政治家だって責任って言っても選挙で落とされるだけ。
約9時間前


t_ishin 教育現場はやりやすい文科省が上に居る方が良い。政治家から守ってくれますから。僕みたいなトップ来たらうっとおしいでしょう。これじゃ何も変わりませんよ。昨日、読売テレビの「たかじんのそこまで言って委員会」でゆとり教育の寺脇さんが出演されていました。
約9時間前


t_ishin 教員組合が文科省を押さえているから。大阪市役所の組合が幹部を押さえているのと同じです。文科省は教員組合に完全に牛耳られてしまっている。教員組合とバトルしてでも日本のために真の教育改革をやろうとする気概がない。日本全国、公務員組合の支配下。これが現実です。
約9時間前


t_ishin 知事より、市長より、教育委員会は文部科学省からの紙が絶対にわけです。これが現実の教育行政。大阪維新の会の教育基本条例について首長の独裁になる！！とインテリや教育現場は盛んに批判する。現在は文科省の独裁。ではなぜ、教員は文科省の独裁が良いのか。それは簡単。
約9時間前


t_ishin 学力調査テストの市町村別結果の公表を議論した時にも、教育委員会は文部科学省の通達を仕切りに主張していた。あの〜、通達ってそれ文部官僚が出した紙で国会での法律でも何でもない。何でその文部官僚の紙に、選挙で選ばれた知事が拘束されるの？と問うても、府教育委員会は・・・・だった。
約9時間前


t_ishin 教育委員会が職務命令を出すから条例は要らないという議論がある。これこそ官僚主義の最たるもの。なぜ教育委員会の行政命令の方が条例よりも上なのか。議会で決めた条例が上位にあるのは当り前。教育行政は地方議会よりも文科省、教育委員会の通達の方が上位と言う価値観。
約9時間前


t_ishin 君が代起立斉唱条例について色々な意見がありますが、現実はこれ。headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120206-…　卒業式で１６０人の生徒のうち起立したのは一人。この生徒は立派だな。生徒は相当な圧力を受けただろうな。立つのが普通なのに現場ではそれが逆になる。これが思想良心の自由の範疇なのか？