「Re:事件」
北九州監禁殺人・緒方被告無期確定へ：「憎しみなくならぬ」　遺族、死刑回避に戸惑い
　７人を死に追い込んだ北九州市の連続監禁殺人事件の２被告に、最高裁は異なる審判を下した。上告を棄却され、死刑が確定する松永太被告（５０）に対し、松永被告のＤＶ（ドメスティック・バイオレンス）被害者でもあった緒方純子被告（４９）には、死刑回避の判決が確定する。松永被告への判決の２日後に明らかになった緒方被告への最高裁決定に、被害者や遺族は揺れた。【笠井光俊、土田暁彦】

「残念です。緒方被告本人は良かったのかもしれません。でも上の方々、裁判所の判断ですから、いくら私たちが言ったって変えられない」

　緒方被告の義弟、主也（かずや）さん（死亡時３８歳）の母（８０）は、福岡県久留米市の自宅で最高裁決定を知った。「犯した罪はいつまでも変わらない」と松永被告と同じ極刑を望んだが、裁判所には通じなかった。

　事件発覚から９年９カ月。食事をしていても、失った家族を思い出し、手が止まることがあるという。緒方被告から毎月届く謝罪のはがきには、複雑な思いが渦巻く。

　「徐々に人間性を取り戻す緒方被告がいる一方で、私たちの悲しさや憎しみは変わらない。反省ができるなら、こういう残酷な事件は起こらなかったはず。憎しみはなくならないんです」。そう話し、目を伏せた。


◇「信頼できる最高裁決定」　取材続けた佐木隆三さん

　公判のほとんどを傍聴し、緒方被告への接見や関係者取材を続けてきた直木賞作家、佐木隆三さんに、最高裁決定と事件全体について聞いた。

　　　　◇

　これまで「松永被告と緒方被告の量刑が同じなのは納得できない」と主張してきた者としては、とてもうれしい。確かに緒方被告の実行行為そのものは是認できるものではない。しかし「ムチをふるう御者」の松永被告に対して「ひた走るしかなかった馬」の緒方被告に、あの異常な密室の中で犯罪を犯さないことを期待できただろうか。

　最高裁決定では、１人の裁判官が無期懲役に反対する意見を述べている。「なぜ逃げ出すことができなかったのか」といった疑問は誰もが感じるものであり、まったく当然の意見だ。決定ではそれを詳しく紹介しており、多くの人が信頼できる決定になっていると感じる。裁判員裁判の裁判員にも参考になるだろう。

　１審段階で緒方被告は控訴を悩んでいたが、接見で私は「別の光を当てることで見えてくるものがあるはずだから」と控訴を勧めた。控訴後の接見で「償うことの意味を分かってきました」という言葉を聞き、良かったと思った。

　オウム真理教事件ではいろいろな社会的な教訓があったが、この事件ではそれは特にない。しかし、男と女という深い問題を考える時、この事件のような２０年にわたる暴力や支配があっていいのかと思う。

　今回の最高裁決定の直前、緒方被告は拘置所で毎日新聞の取材に「松永は松永、私は私」と答えているが、緒方被告らしい。今さら恨みつらみは言わず、自分がなぜこんなことをしたのかに向き合っている。司法決着がついた今、緒方被告が何か書いてくれればと思う。【聞き手・笠井光俊】


◇「私は許せない」　被害女性

　父を殺害され、自身も監禁された女性（２７）と、女性の祖父（７８）が代理人を通してそれぞれコメントを出した。全文は次の通り。

　女性　緒方被告の過去も何も知らない私の立場からは納得がいきません。松永被告が外出中のとき、私たちは、緒方被告から叩かれたり、蹴られたりしてきました。お父さんも殺されました。許せません。でも、今思うと、緒方被告も加害者であると同時に被害者なのかもしれないですね。追いつめられて、松永被告から逃げようとしたり、家族を殺さなければならなかったり…。でも、私は許せません。社会に出てきたとき、二度と過ちを繰り返さないでほしいという思いです。

　祖父　緒方被告は、自分がやったことを裁判所に話したのだから、そういう結果になるのも仕方がないのかという気持ちです。しっかり刑に服してもらって、反省してもらえばと思います。


12/15 01:20
毎日新聞