「Re:めげずにX25-M 34ナノ 80GB RAID0ベンチ」
こんばんは。

やはり、IntelのX25-Mすごいですね。

今日は、RAIDとSSDについての根幹の話題です。

色々、考えた結果、SSDでは、RAID 1,5,6といった、
冗長化は意味が無いのではないかと思えてきました。

SSDが1台死んだら、リビルド中にもう1機死ぬ確立が、
HDDに比べて格段に高いのではないかな〜と。

　HDDは、メカ式でトラブルの発生の原因や、発生確立に
個体差が大きいと思えます。
　過去の業務上の経験からも、SCSI HDDは、運が悪ければ、
死ぬけど、5年以上平気で動いています。なので、壊れたら、
取替えって運用で、実務に耐えてます。

　しかし、SSDは書き込み回数の限度が寿命という以外は、
大きな個体差があるとは、あまり思えません。
1〜10万回って、数値の開きは、チップの型式や、ロットの差
ですよね。きっと。
ってことは、普通、RAIDを組む場合は、同じ機種で、
同じロットになってしまう可能性が高いわけで、
個体差が、小さいと思えます。
　RAIDを組んで冗長化すると、同じ頻度でデバイスを
使うわけですから、同じ時期に死にやすいってことになります。
　冗長化の意味があまり無いように思える理由です。

であれは、いっそうのこと、RAID 0を組んで、高速化して、
S.M.A.R.T等で、寿命をモニタして、やばそうになったら、
全ドライブ取替えという運用の方が正しいような気がするのです。

正しい理解でしょうかね〜？？？