「Re:Re:Re:友人のPC・Ⅱ」
おとべえさん。

> MBがMSI製の「MS-7522」でチップがX58である事、ぐらいしか解らないんです。ケースやメモリはお察しの通りです。
> 「メモリ12GB」「マザー交換」が希望との事で、今はマザーを検討中なんですが、価格差が大きくて、その差が何による物なのか？が良く解らなくて難儀しております。単にコンデンサに良い物を使っているだけで、ここまでの価格差は出ないでしょうし。単に設計が古いとかいう理由なら良いんですが。

ハイエンド1366が高い理由ですが、
OC機能によるところが大きいです。

VRMの制御
VRMの制御機能と、供給電流量、安定度がローエンドや
Sandyとは要求レベルが違います。工業製品とおもちゃの差位
あると思えば値段の差に理解できると思います。
理由は、i7 1366がセッティングにより電気を欲しがるからです。

私の4.4GHzクラスのSR2がCPU100%で約1kW、990Xで約400Wと言えば、
これに対応できる電気を供給できるハードが搭載されていて、
OCをやらないハードとは部品のレベルが違うことが分かる
と思います。

メモリ
メモリが3CHの設計ですから、配線の設計の難易度が高いです。
OCメモリに対応するものはそれだけタイミングのズレの許容値が
小さいから、パターンと、部品配置への配慮が、違います。
ローエンドと、ベンチレースで実績がある高いマザーとは
外観からして違いがあります。

IOH
1366は、旧旧ノースブリッジ、旧MCH内にPCIeコントローラが
あります。メモコンは、CPUにありますがPCIeがこの中です。
このIOHとの接続がQPI接続になっていて、高速通信です。
Sandyのチップセットとは、接続速度が何倍も違いますから、
これも設計の難易度が高いです。
当然、OC状態で、ベンチレースで実績があるものは、
ここのOC状態での利用が安定的にできるものです。
これも、部品が付いているだけのローエンドと、
ハイエンドでは、作りや部品の配置に差があります。

Sandyはそもそも、このレベルが高い設計は、
CPU内にあるから、無いから、安くなって当然です。

BIOS
どうみても、BIOSの開発費が、1366のハイエンドは
お金がかかります。
SandyのOC機能は、1366のセッティング機能に比べると、
ほとんどやることがなく、部品の耐性があれば、
誰でも、同レベルまでOC可能で面白くない。
1366は、耐性がある部品でも、セッティングの技術が
無いと回りません。
全部は書きませんが、イメージです。
Sandy：VCore電圧設定と、CPU倍率設定
1366:VCore電圧設定、QPI/MEM電圧設定、MBのQPI電圧
　　BCLK、CPU倍率、QPI倍率、MEM倍率
完全な比較をすると大量に出てくるので、辞めますが、
セッティングのベースになるところの値に差があり、
こういった項目が増えれば増えるほど、お金がかかるのは
自明です。

私としては、SandyのOC機能は、Pen4レベルまで
やることがなくなた感があって、つまらんです。

OCをやらなければ、使われている部品の品質の差があれど、
安いX58でも動くと思いますよ。
耐久性といっても、何年かしたら退役でしょうから、
妥協しても、しなくても、あまり差はないでしょう。