「Re:矢野手記、月刊文芸春秋８月号」
「家も売って」

　平成十七年六月十五日、戸田国際会館において、西口良三副会長、藤原武副会長、長谷川重夫副会長と面談した。その際、私はそれまでの一連の人権蹂躙事件に強く抗議した。すると彼らは私をなだめたり脅したりしながら、「青年部の怒りはやむを得ない」「庶民の心に立ち戻らなければ地獄に落ちる」などと述べ、その上で「貯金通帳も見たい」「家も売って」「二億だとか三億だとかそういうものを（寄付しろ）」などと強要し、「いつする？」と日程まで詰めてきた。資産のほとんどを学会に寄付しろという理不尽な要求をしてきたのだ。
　さらに創価学会の会合や『聖教新聞』において、私に対する個人攻撃は日増しに激しくなっていった。『聖教新聞』では秋谷会長以下五人の学会幹部が座談会の席上でこんな発言をしている。
　〈大事な地方選挙の前に、夫婦づれで豪華な海外旅行に出かけていた。そういう畜生以下の成り金趣味の議員ＯＢがいたよ〉〈だいたい恩知らずほど守銭奴でケチだ。金、金、金。銭、銭、銭。金を貯めるだけ貯めこんでおきながら、お世話になった支持者、支持団体には恩返しの「お」の字もない〉（平成十七年八月十九日付）
　〈卑しい、醜い、骨の髄まで腐りきった、銭ゲバ野郎のあいつらしいじゃないか〉〈だいたい、あんなやつ、社会的影響力なんか、もう全然ないじゃないか。いくら大物ぶったって、本性が畜生だから、本当に慕ってくれる手下も仲間もいない〉（同年十一月七日付）　およそ、宗教人の発する言葉だとは思えないものだ。私が平成十七年十一月になって、手帳返還を求めて提訴したのは、その前に、こともあろうに手帳を持ち去った元公明党議員三人が、マスコミにリークもしていない私を名誉毀損で提訴してきたからであった。私の意に反して私の大切な手帳を持ち去り、家捜しまでした者が、被害者である私を訴えてくるとは「話が全く逆だ」と驚いた。戦端は先方から切ってきたのである。以上が、今回の創価学会およびその関係者に対して裁判を起こすに至った経緯と、手帳の持ち去りに関する状況説明である。
　この三年間、友人やマスコミ関係の人々から、さまざまな問いかけを受けたが、私は沈黙を守ってきた。私が説明すれば、学会や公明党に迷惑がかかるし、さらに争いが泥沼になると心配したからだ。
　しかし、ある人から「ここまで悪しざまに言われていては、矢野という人間の生きざまが分からなくなる。あなたはもともと政治家だろう。学会が何を行なっているのか、説明し糾す社会的責任もあるんじゃないか」と言われた。私の沈黙は、多くの方に加えられている学会の不法行為を是認することになると思った。それで、覚悟を決めて、三年前の五月十四日に青年部幹部から受けた不法行為が時効になってしまう前に、提訴に踏み切ったのだ。
　今回の提訴内容は以下の三つである。
①平成十七年五月十四日、学会青年部幹部五名が私を威迫して、政治評論家としての活動を中止させた。これは憲法で保障された表現の自由ならびに職業選択の自由を侵す違法な行為である。
②平成十七年六月十五日、学会幹部三名との会談の際、私に自宅を売却して二億円、三億円という莫大な金額の寄付をするよう執拗に強要した。
③創価学会は機関紙『聖教新聞』などで、私への誹謗中傷記事を継続して掲載した。これは名誉毀損にあたる。
　こうした一連の人権侵害行為を行ったことについて、創価学会および同会の幹部七名に五千五百万円の損害賠償を求めている。

学会本部を静穏地帯に

　去る六月十三日、「矢野絢也さんより話を聞く会」という会合を、野党の有志議員に開いていただいた。そこで民主党の中村哲治参院議員が非常に鋭い質問をされた。
　「創価学会本部のある信濃町周辺には、『ここは静穏地帯です』という看板が多い。それは何故なのか」
　この静穏地帯とは、法律で定められた街頭宣伝活動を禁止された地域のことである。
　実は昭和六十三年、消費税国会の頃に、ソ連大使館周辺で街宣活動が激しくて、国際友好上まずいという機運があった。そこで政府は、大使館に対する街頭宣伝の規制をすることにした。すると当時の自民党幹事長の安倍晋太郎氏が、ついでに国会の周辺も規制しようとしていたので、私は「政党本部周辺もやってくれないか」と持ちかけ、すんなり受け入れられた。
　当時、創価学会本部には街宣活動がすごく、毎日聞くに堪えない悪口雑言が浴びせられていた。私は学会から「何とかしてくれ」と言われていたので、これはいい機会だと思った。そこで、私が空中写真で党本部から学会本部が何メートルあるかをコンパスで測り、学会静穏のために、学会本部のある信濃町まで半径五百メートルを「静穏地帯」にしたのだ。
　静穏地帯をめぐってはその後、こんなことがあった。平成九年当時、旧公明党は、衆議院では新進党に合流しており、参議院の半分も前回の参院選では新進党で出馬していた。残りの十名前後の参院議員は「公明」に所属していたが、当時「公明」代表だった藤井富雄氏は、翌年に予定されていた参院選において、残りの「公明」参院議員も新進党で選挙を戦うと発表してしまった。
　すると、ある自民党の実力者が私に、「学会本部に街宣が来るようになるぞ」と耳打ちしてくれた。国会議員が五名以上いなければ、政党本部ではなくなるのだ。そうなれば、学会本部は静穏地帯の規制が外れてしまう。それで、私は学会首脳に事情を告げると、大慌てで方針転換して、残りの参院議員は新進党ではなく「公明」から出すことにした。学会 本部周辺に街宣活動をさせたくなかったか．らだ。これは政教一致そのものかも知れない。
　今回の私の提訴を受けて、太田昭宏公明党代表は「『支援団体にお世話になった、感謝している』と言いながら提訴するとは、人間として信じがたい」と非難している。お立場もあろうが、私と学会との争いに公明党が口出しすること自体、政教一致ではなかろうか。　何故、三年前を境に、私への攻撃が始まったのか、理由はいまだによく分からない。創価学会は現在、池田名誉会長もご高齢となり、ご長寿を祈っているが、世代交代が進みつつある。私のような、昔のことを知る世代が邪魔になってきたのかもしれない。
　私はもう七十六年も生きた。これからは腹をくくって、妨害に屈することはしない。創価学会の問題点を徹底的に追及していくつもりだ。まずは極秘メモがギッシリ書かれた手帳を私のもとに取り返したい。手帳の所有権は私にある。
　仮に、百歩譲って彼らが言うように自発的に引き渡したのであれ、私があくまでも「事実」だと主張するように無理矢理持ち去られたことであれ、預けた手帳を所有者である私が返せと要求しているのだから、返すのが当り前のことなのである。民法六六二条にも「当事者が寄託物の返還の時期を定めたときであっても、寄託者は、いつでもその返還を請求できる」と明定されているではないか。
　訴訟とは別に、創価学会の反社会的行為や政教一致問題、学会、公明党の今後の動向予測などについて、求められれば発言していく。もし国会から参考人や証人として呼ばれたら、喜んで出席させていただきたいと考えている。そのときには公平を期すために、国会の場で衆目のもとで、私だけでなく学会側からもトップの方や関係者の方々に、私への反論のために是非、出席してもらいたいと願っている。それが創価学会の社会的責任というものだろう。
http://dakkai.org/yanoenglish.html

「Re:矢野手記、月刊文芸春秋８月号」
造反者への執拗な中傷

　なぜ、私がそこまで謝罪したり、大切な手帳を無理矢理にであれ持ち去られたりしたのか。不思議に思われる方もいるかも知れない。私は過去において、創価学会、公明党による造反者、敵対者への誹謗中傷がいかに執拗かつ激しいものであったかを身をもって体験しているのだ。とりわけ、私の前任公明党委員長だった竹入義勝氏、元創価学会顧問弁護士の山崎正友氏、日蓮正宗前管長の日顕師、元公明党都議会議員の藤原行正氏への攻撃はすさまじく、『聖教新聞』などで連載記事、特集記事を組んでは批判を継続し、およそ宗教団体、宗教人の発言とは思えないような口汚い誹謗中傷を掲載していた。
　この四人に対しては、学会の会合においても誹謗中傷は日常的であった。呼び捨てにし、氏名を書いた紙を仏壇に置き、彼らを悪、学会を正義としてあたかも呪い殺さんばかりの 祈りをするように会員に指導していた。また、会合における会場の出入り口の床に、彼らの名前を書いた紙を置いて土足で踏みにじらせるなど、常識では考えられないやり方で、会員の憎悪心を掻きたてていた。これは私が直接目撃したことである。このような人身攻撃は、それに連鎖、連動する学会離れ、造反を未然に防ぐための見せしめであった、といえよう。
　竹入氏は平成十年八月二十六日から朝日新聞に回顧録を連載した。この回顧録の内容に関して、創価学会、公明党は、まず「日中国交回復」は池田大作名誉会長の功績であるのに、竹入氏がその功績を横取りしていると批判している。また、「公明党は人事も学会にある」として、政教一致だと受け止められる記述をしていることにも反発した。
　以来、公明党の大功労者である竹入氏に対して、学会、党を挙げての大掛かりな批判キャンペーンが始まった。現在に至るまで十年以上、『聖教新聞』や『公明新聞』では「竹入」と呼び捨てにし、かつての同僚議員や学会首脳も再三、紙面に登場しては悪口の限りを尽くしている。批判の内容は竹入氏および夫人の学歴、資産、海外旅行歴、子息の大学入学の経緯など多岐にわたり、竹入氏は「天下の変節男」「泥棒野郎」「畜生以下の非道」「学歴詐称男」などと評されていた。また尾行、監視も行なっているようだ。
　さらに、藤原行正氏への攻撃を振り返ってみる。藤原氏は公明党創立当時からの議員であり、池田名誉会長に対して批判的であった。両者の対立は険悪なものだった。
　ここで特筆すべきことがある。私が党役員のとき、学会首脳が第三者を使い、藤原氏の暗殺を計画しているとして、藤井富雄都議会幹事長が私の自宅に来て、「そういうことは学会の自殺行為になるので、矢野さんから止めてもらいたい」との真剣な要請があった。私は秋谷会長にその旨を伝えた。暗殺依頼の真偽はともかくとして、そのような深刻な懸念を藤井氏が感じて、私に「取りやめ」を学会首脳に進言するように頼んできたのは厳然たる事実である。この事件の詳細は持ち去られた私の手帳に記入されている。必要があれば裁判所が職権でそれを閲覧することを拒まない。私は三年前、元公明党議員三人が私の自宅を訪れて手帳引渡しを要求したとき、過去においても、私が生命に及ぶ危険を覚え、畏怖するに足る背景があったことを証するため、不本意ながらこの事実をあえて法廷でも開示した。
　さらに、私を取り巻く状況は、同年四月を境に一変していた。その頃から、身元不詳の多人数グループが私の自宅近くに監視カメラを設置して、自宅の監視を行い、私や妻、秘書などが外出する際には四、五台の車両プラス十名前後の人間が執拗に尾行などの威迫行為を継続している。班編成で交代しながら連日だ。彼らは地下鉄のホームで私の真後ろに立ったり、車で十字路に突っ込んできて急ブレーキを踏むなど、身の危険を感じることがしばしばあった。これについては尾行の実態を示すビデオがたくさん手許にある。今、法的措置を検討しているところだ。

「Re:矢野手記、月刊文芸春秋８月号」
（谷川氏は矢野氏の提訴を報じた『週刊新潮』五月二十二日号の記事に対し「矢野氏に脅迫や強要をしたことはなく、記事は虚偽」として発行元の新潮社と矢野氏を東京地裁に提訴した＝編集部注）
　こういった背景のもと、弓谷照彦男子部長らによる、「政治評論家をやめるべきだ」「元委員長が政治評論家をするのは許せない」などといった趣旨の発言があり、他の者も血相を変えて威嚇してきた。さらに杉山保青年部長は、「文春の件を謝る。今後は書かない。恩返しをする」といった趣旨の文書をあらかじめ用意しており、これを突きつけて署名を迫ってきた。
　谷川氏は自らの発言に限定して私を告訴してきたが、これは事件を矮小化するものだと思う。私は「谷川発言」も含め青年部首脳が、私に「評論家をやめろ」などと言論妨害をした、さながら査問会であった面談の全貌がこれからの公判で公正に判定されることを求めていく。
　当時私は「報道ステーション」や「ニュース２３」など各テレビ局の報道番組に出演しており、毎月のように講演の依頼もあった。さらに夕刊紙『日刊ゲンダイ』に連載コラムを持っていた。しかし畏怖する状況のもと、要求に屈して、彼らが予め用意していた文書に署名させられるとともに、政治評論家としての活動をやめることを約束させられた。以来三年間、終始、身の危険を感じたため、沈黙を守り、一切の評論活動はしていない。

「強盗ですよ」

　その翌日の五月十五日、今度は元公明党議員三人が私の家を訪ねてきた。黒柳明元参議院議員、大川清幸元参議院議員、伏木和雄元衆議院議員である。私が海外から前日（十四日）の深夜に帰宅したことは、学会の首脳以外絶対に知らないことであった。彼らが帰国翌日に事前の連絡もなく、タイミングよく突然来宅したのは、学会との連携プレーであると思われる。
　彼らは前日の私と青年部との「面談」にひきつづき、言論活動をやめたことについて「テレビは？」「コラムの連載は？」と、一つずつやめることを確認してきた。その上で、言論活動をやめるのならば、私が議員時代に使っていた手帳などは必要ないだろうから、預かりたいと迫ってきた。言論活動をやめたことと手帳を渡すことは本来、全く無関係であり、無茶苦茶な要求だ。
　私は『文藝春秋』の連載の冒頭に〈議員生活から足を洗って後片付けをしてみると、膨大な資料とメモに唖然としている〉と記述したのだが、彼らはそれを引用して、その「膨大な資料とメモ」を預けろと手を変え品を変えして要求してきたのだ。
　手帳は全部で百冊近くあり、三十年近い私の公明党書記長、委員長としての政治家活動における裏表のすべてが記されている。
　さらに私が関わった創価学会の重要事件の裏事情も詳細に記されている。例えば、昭和 四十五年の言論妨害事件の顛末。学会と共産党との創共協定の形骸化工作。池田名誉会長の女性問題を記事にした『月刊ペン』との裁判、その後の「一審差し戻し」逆転判決の背景。日蓮正宗の本山である大石寺との二回にわたる紛争。国税庁による創価学会への税務調査の内容、その経過、とくに公私混同問題での釈明陳情。そして、竹やぶ金庫事件、等々。さらには政治家として、国会での攻防における、各党幹部との交渉の様子なども詳しく記されている。また、私のプライバシーに関わることも、ＩＤナンバー等を含め、詳細に記述されている。これらの内容が開封されたり外部に流出したりすれば、私自身のみならず各方面にも多大な迷惑を与えてしまう。だから私は盗難、火災も考慮して、厳重に保管していたのだ。
　三人の元国会議員は、私に対し、公明党ＯＢ議員だけでなく組織の人々が怒っているなどと再三述べた。さらに今後、言論活動をやめるとしても、悪の根源である手帳が私の手元にある限り、それが守られるかどうか保証がないので手帳を渡すようにと執拗に迫ってきた。
　私は渡すことに頑なに抵抗した。ただ、前日に青年部の首脳たちに吊るし上げのようなことをされていたし、この三人の異常に切迫した表情に恐怖が募った。一旦、彼らは公明党本部に戻ったが、「子供の使いじゃあるまいし、手ぶらで帰ってくるとはなんだ」と幹部たちに怒られたため、深夜であるにもかかわらず一時間後に再度来訪してきた。仕方なく、手元にあった手帳を持ち去られてしまった。
　この三名はさらに五月十七日、三十日と都合四度にわたって釆訪し、三十日には手帳などの個人的な資料の残りすべてを持ち去った。その際、なんと私の自宅を家捜しさせることまで求めてきた。
　私はさすがに堪忍袋の緒が切れ、「そんなことを仰るならね、もう全部返して下さい」「強盗ですよ」と激しく拒否した。しかし、身を乗り出して私に迫り、「この次何か出てきたら、大変なことになる可能性がある」「ここにね、六千名のＯＢと議員がいるわけですよ」といった言葉で脅し、家捜しを認めざるを得ないように強要してきた。
　元国会議員三名は「紙一枚でも残っていたら、大変なことになる」としつこく迫った。上記は、全て彼らが法廷に証拠として提出した録音データに基づいている。それらは高裁への当方の準備書面に詳細に記述されている。これを彼らが否定できる筈はない。結局、私の家の隅々まで調べまわって、個人的な資料が残されていないか、徹底的に調査していった。その際、不動産の取得・処分に関する資料や絵画・骨董品、銀行関係書類などを点検し、あげく私に対して創価学会へ寄付するようにも求めてきた。これが国会議員を務めた人間のすることかと、憤りを覚えた。
　この経緯は『週刊現代』が独自に取材を行い、平製充掲・亮祁遒・虍・遒砲・韻栃麁擦靴拭・垢襪函・妓・静浹聴・或佑六笋函惱鬼・渋紂戮糧・垳気任△觜崔娘劼鯡祥脊迷擦把鸛覆靴討④拭Ｈ爐蕕六笋・霾鵑鬟蝓璽・靴撞Ⅶ・鮟颪・擦燭箸靴道笋盍泙瓩徳覆┐討④燭里世・∋笋魯蝓璽・靴討い覆ぁ・海亮蠶∋・禅遒蟷・錣蓮・・個掌紊・藐・静沺∩浪然恙・鹿届淋償柴藁圉聲竇就衷・蜈髷励・徐ぢ会内部でひそかに知れ渡っていた。私に経緯を確認してきた人もずいぶんいた。私も平成十七年十一月、手帳返還を求めて提訴した。
　元公明党議員三名は裁判の際、ＩＣレコーダーで隠し録りした音声データを持ち出し、そのデータに基づいて、友好的な雰囲気の中で私が自発的に手帳を渡したと主張している。常識的に考えても、このような重要な資料を私が自発的に渡すはずがない。彼らが証拠として出してきた音声データについて、彼らに都合の悪い過激な脅しの発言が削除されていることは、当方が依頼した音声鑑定の専門機関によっても「削除されている可能性がある」と詳細に分析されている。重ねて強調したいのは、彼らが証拠として提、出した音声データの内容によると、削除されているとはいえ、残っている会話からも私に対する数々の脅迫は明々白々だということだ。私は、従わなければ何をされるか分からない、という状況下で手帳などを持ち去られたのだ。また、彼らは手帳の受け渡しの際に交わした念書があるから、返還する必要はないとしている。
　この念書は、冒頭に「預ける」と明記した上で、将来、彼らが「手帳など預ったことはない」と白々しく否認することのないように交わしたものだ。また、開封することを禁止するための項目もある。さらには、「将来、関係者が死亡したときは、資料の流失を避けるため、（中略）矢野は子息矢野清城、三氏は指定する公明党関係者の立ち会いの元で協議、これら資料の保管の継続などの措置を決める」という項目がある。
　だが、念書にこの項目を入れたのは、私が生命の危険を強く感じたからだ。万が一、私に不測の事態が起こった場合に、手帳や資料が行方不明になって関係者に多大な迷惑がかかることを恐れたがゆえだ。それほど私は厳しく、恐ろしい状況の下にあった。手帳についての死後の扱いを書いてあるからといって、所有権を自ら放棄したという理屈は暴論だ。　残念ながら、死亡後の扱いを定めていることなどを理由に、「返還する必要がない」という一審判決がなされた。一審の判決は、まことに納得のいかないものであると言わざるを得ない。

「Re:矢野手記、月刊文芸春秋８月号」
問題視された文春手記

　私がなぜ現在のような心境に至り、提訴に踏み切ったのか、その経緯を以下詳述していく。
　始まりは三年前の春だった。創価学会は平成十七年四月から突然、私に対して激しい攻撃を開始した。その契機はほかでもない、十五年前に『文藝春秋』に書いた手記が掲載から十二年も経って、唐突に問題視されたのだった。実は裏では、十年以上も前からトップの指示を受け、学会、公明党が連携して、矢野をターゲットにした攻撃計画が密かに用意されていたという話も最近聞いた。迂闊かもしれないが、ともあれ三年前に起こった私への難詰は「寝耳に水」だった。
　その手記は私が政界を引退した直後の平成五年から六年にかけて、『文藝春秋』誌上に七回にわたり、公明党議員時代の回想録を連載したものだった。連載初回のタイトルは「政界仕掛人極秘メモ全公開」というものだった。
　昭和五十九年の二階堂擁立劇、創政会発足から始まる連載は、議員時代に手帳に克明に記録していたメモを元に、竹下・金丸対田中・二階堂の権力闘争や衆参ダブル選挙による自民の大勝利、中曽根政権の終焉から「経世会」を母体にした竹下政権の誕生など、昭和の終わりまでの政界の様子を詳細に記した。
　この連載は文藝春秋読者賞をいただいた。連載終了後は『二重権力・闇の流れ――平成動乱を読む、政界仕掛人・矢野絢也回想録』として文藝春秋より単行本化された。
　この単行本の前書きに、同連載の執筆意図をこう記している。
　〈私がこの回想録で言いたかったことは、公明党から見たこの十年の日本の政治のメカニズムだ。特に権力抗争の裏面史であり、それと今の政治状況との関わり合いだ。今もこ の源流は生きている。
　それに、創価学会がさまざまの葛藤のなかで信仰と組織を守り、党を支えるため創価学会がどのような苦労をしてきたかを述べたかった。そして組織にとっても個人にとっても信仰の自由や、政治や政党の民主化、活性化は与えられるものではない。闘ってこそありうるのだということを言いたかった〉
　こうした思いがあったので、公明党と創価学会間の緊密な交渉の様子も記述した。宮本顕治元共産党議長に対する盗聴事件に有罪判決が下った際の学会の混乱も描いた。また公明党では大阪砂利運搬船汚職疑惑や、藤原行正都議、大橋敏雄衆院議員による池田名誉会長批判事件などトラブルが続出していた。ただ、それらの処理の記述は差し支えない範囲にとどめ、国税調査や、その他の学会の暗部については詳しくは書かなかった。これからは必要があれば、自制しないで発表しようかと思っている。
　なお、私は連載の初回に、以下のような文章を書いていた。
　〈やはり私たちはとかく政教一致というご批判をいただいているが、確かに状況をみてみると、そう言われても致し方ない面はある〉
　この部分に対しては、創価学会や公明党の先輩から「まずいんじゃないか」という趣旨の指摘をいただいた。政教一致という問題は、創価学会、公明党にとっては非常にデリケートな案件なのだ。
　その後の十二年間、私は政治評論家として活動していたが、学会との関係は表面的には平穏に推移していた。学会幹部の人々も、私が評論活動をしていることについてはある種黙認していた。「公平な立場で評論をしていればいい。信頼関係もあるのでいざという時は学会、公明党について国民に分かる形で解説してくれるだろう」と期待してくれる幹部もたくさんいた。池田先生も私の評論活動には理解を示してくださっていたと間接的ながらお聞きしていた。その間、私なりに気をつけて、創価学会に対する批判などはあえて口にしなかった。さらに学会員として、また公明党ＯＢとして、選挙支援などの活動も行なっていた。盆暮れには毎年欠かさず、池田先生へのご挨拶を携えて学会本部に伺い、側近の方にお会いした。

青年部による〝査問会〟

　ところが、平成十七年の四月二十日に突然、創価学会の西口良三副会長（肩書は当時・以下同）と藤原武副会長に、学会施設である新宿区の戸田記念国際会館に呼び出されたのだ。彼らは『文藝春秋』の手記について、「学会青年部がカンカンになって怒っている」とか、「矢野を除名せよとの要求がでている」などと威嚇し、あげくあらかじめ用意した文案を示して謝罪文を書くように強く求めてきた。さらにその謝罪を『聖教新聞』で公表しなければ「青年部の怒りはおさまらない」と強調した。それらの発言は私を畏怖させるものであった。私はなぜ、十二年も経ってからあの手記が問題になるのか納得いかなかったが、 あまりにも執拗な要求であり、その時は学会と争うつもりもなかったので、彼らの言い分を呑んだ。
　するとこれを皮切りに、私に対する学会からの激しい攻撃が始まった。まず、四月二十八日付の『聖教新聞』に大きな活字でこう報じられた。
　〈公明党元委員長の矢野氏が謝罪「文藝春秋」（９３、９４年）掲載の手記をめぐって〝私の間違いでした〟〝当時は心理的におかしかった〟〉
　記事中では、私の記述によって、学会側がいかに大きな被害を受けたかが強調されていた。
　その頃、私は業務で妻とともに海外への旅行を計画していたが、四月二十五日に創価学会の秋谷栄之助会長から電話が入り、「この連休中にカサブランカへ行くということだが、都議選前だからやめて欲しい」と言われた。私はどうして旅行の情報を学会側が知っていたのか不思議に思いつつ、「海外知人とのアポイントがあるから」と、秋谷会長の申し出を断ると、「それなら旅行の日程表を提出するように」と言われ、日程表を学会側に提出した。
　四月二十八日から予定通り旅行に出かけたが、学会の長谷川重夫副会長から三十日に、当時オーストラリアのブリスベーンに住んでいた長男のところに電話が入り、その後も数回、執拗に私から連絡するように求めてきた。出張先から長谷川副会長に連絡を入れたところ、矢野への批判が激しくなっているので、早期に帰国するよう求められた。また、学会青年部が怒っているので青年部の首脳と面談することも求めてきた。
　実際、五月九日付の『聖教新聞』では、私が海外旅行に出かけたことを激しく非難し、森井昌義関西青年部長の発言として「我々は『口先だけ』なら絶対に許さない。本当に詫びる気持ちがあるなら、行動と結果で示してもらいたい、と重ねて言っておく」とあった。その頃から学会の会合では、私への個人攻撃が始まっていた。
　五月十四日の夜六時過ぎ、妻とともに成田空港に到着したところ、そこには十人くらいの若い男性が待ち受けており、さらに電車の乗り場までついてきた。
　私は自宅に戻らず、戸田記念国際会館に直行して、学会青年部との「面談」に応じた。この面談の直前に、長谷川副会長から「矢野さん、いま青年部は誰も抑えることができないんだ。激しいことを言われても怒らないでくれ」と警告されていた。
　面談はさながら査問会同然の吊るし上げだったといえる。私が現役時代はほとんど顔も見たことのない、私の息子ぐらいの年格好の青年部の首脳五名に取り囲まれ、机の上には赤い付箋がつけられた『文藝春秋』の連載記事のコピーが分厚く積まれていた。その記事の内容を一つずつ「ここはおかしいじゃないか」と逐条的に指摘して詰問し、さらに国会でそれを資料として自民党議員による学会攻撃が行なわれたことを強調してきた。つまり、私の仕掛けで学会批判が始まったのだと。
　今回の私の訴状では、森井関西青年部長は二回にわたって「土下座しろ」と迫り、谷川佳樹総東京長は「人命に関わるかもしれない」「息子さんは外国で立派な活動をしている。あなたは息子がどうなってもいいのか」という趣旨のことを言った、と記載している。