ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノおはようございます

ぷくぷくさん同様、参加していないので情報源はメンバーさんからとなりますが、今回の岡山Ｇ２は色々あったんですね〜。

私は告知があった時からＧ３を捨ててまで行くだけのイベントとは思えなかったので、全くもって魅力を感じませんでした。

条件がきつすぎます。
地元の子供たちも同じでしょう、高学年にもなると友達同士でベイ大会に出かけるなんてこともあるでしょう。
なのに今回は親同伴が条件。親が都合付かないというだけで、目の前に来たそして今後来るかどうかもわからないＧ２に参加できなかった子供たちもいたんではないでしょうか。

それと記名入りのアンケート。
目的がベイブレード大会の親にまともなアンケート結果を求めていたのでしょうか？
どんな統計になったのか興味もありません。

イベントの柱は、子供の競技玩具大会ということを大前提に企画しなければいけないと思います。

そしてイベントを仕切るのはＷＢＢＡスタッフであって欲しかったと聞きました。
午前の部に出場して悔しい思いをされた地元の方が午後に出場する参加者のふるいになっていたようですね。

午前午後を通じておひとり様１回限りの参加としていたとしても最大参加人数は午前の部終了間際にはわかるはずですから待機している子供たちは何度もチャレンジしたいことは理解したうえで臨機応変に進行できなかったのかなあと思います。

レギュレーションについては私も１項目のみ物言いがあります。
ベイチェックに関しての３、４、５番については「・・・ベイブレードを交換してもらいます」とありますが、９番については「・・・使用することは出来ません」と書いているだけで、決定事項が書かれていないので、「それで？どうすればいいの？」という質問に対してＷＢＢＡスタッフも正確な答えが言えないのではないでしょうか。

今回の午後の騒動はこの部分が明確でないため行き詰ったようです。
スタッフ側としては申告があったのでレギュレーションに基づき指示したが、拒否というか分解できないという回答。
しかしその後のアクションが取れないためアクションを起こせるほうの分解を進め続けたようです。
ジャッジは答えの載っていないルールブックを手にして任されたんですから大変だったと思います。

ただ番号を戻ると３にしても４にしても５にしてもジャッジが判断できる範囲の不正が確認できた場合、ベイの交換を求めることが出来たはずですが、皆さんが書いているとおりジャッジも不正が行われているならばここじゃないか？という部分も無かったようです。

実際、ここ大阪で目にした改造といえば二重ベイや袋ナットのワイドボールなどがありますが、それはそれはわかりやすい改造です。

で、コップさん。
目にはわからないほどの細工が施してあるベイブレードは強いのでしょうか、それを明らかにしてまねでもするのですか？
私も持久タイプを調整して子供に託しますが、純正パーツの厳選とバランス調整のみですよ？
対戦の機会があれば分解要求してみてください。
というかやって見たいですね！
ただしその時は親同士でですよ(^-^)/

そしてそうまパパさんの表現についてですが、○○親子としたのは行動パターンが姑息でそんなことしてまで勝ちたいの？といういやみたっぷりな表現だそうです。
現地でその様子を見られている方は多数おられると思います。
決勝進出の条件が有利になるよう行動していることを多数の人が見聞きしていることは明白です。
子供に勝たせてやりたいと思っているのはどの親も同じです。
子供はシュート練習、親はベイの調整に励んでください。
そうまパパには今後やわらかい表現を心がけていただくことをお願いします。

コップさんに話を戻しますが、実際に現地でその言葉を聞かれたんだとしても、そのままこの記事に書く必要があるとは思えません。
特に親子でこのページを楽しんでいただいている方からの苦情もありますので危険な表現の部分を削除し再掲載させていただきます。

あ、やはり記事前文を削除いたします。
突然押しかけてきて口論の中心に大阪の人間なんて一人もいてないのに。
いい加減なことを書く人の記事には皆さんうんざりなんで。


さて、気持ちを切り替えて週末のＧ４Ｇ３へヽ( ´ ▽ ` )ノ