こんばんはー＾＾


>luneさん

問２９ですが、登記手続きの委任をされたのはＣじゃなくてＡですよね。

代理人Ａは任意代理人で、任意代理人は原則として復代理人を選任することはできません。
例外は、本人の許諾を得た場合、あるいはやむを得ない事由がある場合です。（民法１０４条）

問２９の問題文ではその様なことは書いてなかったので
Ｃは代理人じゃないってことですよね？

Ｃは基本代理権はもっていないから
白紙委任状を悪用しても、民法１０９条の代理権授与の表示による表見代理が成立しない。

Ａは基本代理権をもっているから、白紙委任状を悪用すると民法１１０条の権限外の行為の表見代理の問題となる。

って、ことではないでしょうか。


でも、登記手続きの委任は「公法上の行為の代理権であっても、それが私法上の契約による義務の履行のためになされるものであるときは、民法１１０条の基本代理権に当たる」ってことですし。
それは問題文から読み取れなかったけど・・・。

登記手続きの委任＝基本代理権って考えていいんでしょうか？＾＾；


この考えが間違ってたら、本当にごめんなさい。。。

やっぱり、ちゃんとした答え知りたいですね。












＜日記＞

今日も模試の復習。

やっぱり民法難しかった。

本試験もこんな感じなのかなぁ。


記述式の問題集もやってみた。

テキストに載ってないことがガンガン出てくる。

まじでわからんー。そして、覚えられない。。


あと、久しぶりに民法のテキストを読んだ。

もっと時間あるといいのにな。