この米最高裁の判決について、サンデルは、アリストテレスの正議論、つまり、能力に応じた公平な配分と勝れた者への賞賛、という報いの考え方が反映されたものだと言っている。
　その正否は分からぬが、歩行不能になった、ひとりのプロ選手の競技を継続させてやるために、競技のパタ－ンを変更することが、果たして正義と言い得るのか、という疑問は残る。
・多額の寄付と引き換えの裏口入学は認められるべきか
　サンデルの設問はこうである。
　「もし、東大の入試で、合格ラインにぎりぎり届かないけれども、親が裕福で、「入学したら大学に５０００万ドル寄付する」という学生がいたとする。入学を認めれば、新しい図書館やプ－ルが整い、みんなのためになる。東大は、この学生の入学を認めるべきか」
　サンデルの設問には、為替レ－トがドル８５円として４２億円以上という途方もない寄付と、日本の最高学府「東大」という、二つの設定で学生の判断を混乱させようという仕掛けがあるように思われる。
　カネやコネを使って裏口入学するというのは、私立大学、特に医科系では、よく耳にすることがある。医者の親がカネを持っており、跡継ぎが欲しいからであろう。