小池都知事が火を付けた豊洲問題は、はじめは安全をと云っていたが、いつの間にか安心に変わり、安全を科学的に判断して決める今までの基準から、都民の理解と合意といった判断基準が不明確な安心といった漠とした定義のものに変わってきたので、豊洲問題の落としどどころが全く見当つかなくなってしまった。
　このままでは、卸売業者の先行きが不透明なまま毎日５００万円もの維持費の垂れ流しが続くばかりである。
しかし、落としどころはないではないのである。
　筆者は「安全」をリスク回避のために、科学的な対策を十分と思われる程度に実施されている状態とし、「安心」とは、そのリスクを心配する必要がなくなることであると定義しているが、この考え方で進めばよいと思う。
　そのための前提条件として、まず、豊洲において食品卸市場としてあってはならないリスクとは何かを専門家の意見に基づいて科学的にきちんと定義することが必要である。
　その上で、そのリスクが豊洲の現在の施設の地盤、建築構造とか、使用する用水等に顕れることはないことを明らかにすることが「安心宣言」となり、その宣言をした上で移転すれば良いのである。
　村上新八