問題は、どうしてこれらが備わっているかどうかを知るかである。
　政党のリ－ダ－になるくらいの人は、閣僚やとうの要職に就くから、テレビや新聞で、その言動が公開される器械も少なくないから、それを見て判断することになろうが、それで結構分かるものである。
　良い政治家の基本要件は、その資質であるが、第二の要件は政治家としてのポジションである。これはポストでしなく、政治家としての立ち位置である。
　極右戦前回帰型→右寄り→リベラル→左寄り→極左と五段階のどこに位置しているかである。この両端は避けて、中の３ランクが適当であろう。
　保守の自民党でもこの三つに分かれていると思う。阿倍は極右に位置していると思う。
　極右は戦前回帰のリスク、極左は未知のリスクが高いからである。その他は、どのポジションに立っていようと心配はない。
　第三の要件は政策である。
　国のリ－ダ－だから、当然国政全般に関わることになるが、財政状態と国際的地域環境、分野別の予算規模などを総合勘案した優先順位判断によるものとなるであろう。
　アメリカの前大統領オバマは、「アメリカは世界の警察官であることをやめる」と述べ、公認のトランプが「アメリカファ－スト」を叫び、昔のあめりかマンロ－主義へ後退するような方向性を示して以来、このアメリカの後退を機に、地域別覇権を狙う国が増えたように思う。
　旧シルクロ－ド再構築の目的のための「一帯一路」を掲げて邁進する習近平独裁国家中国をはじめ、これに対抗する人口大国インド、旧ソ連の崩壊による領土の縮小を強引に取り戻そうと焦るプ－チン独裁国家のロシア、更に南米では南アメリカの雄を狙うブラジルなどである。
　これら不安定な世界における日本のポジションをどうすべきかの外交政策も重要である。
　このように、良い政治家には、自国だけでなく、世界を対象にした俯瞰的、先見的視野と判断力が求められていることも忘れてはならない。