せックス相手の女と一緒にＭＤＭＡを飲んで死なせてしまった、俳優押尾の裁判が始まり、押尾は、「保護責任者遺棄致死」になるかどうか争われてい。
　押尾は、女が意識不明になってから、一生懸命、人口呼吸や心臓マッサ－ジなど蘇生作業をやったから、無罪であると主張し、救急車を呼んだら助かったかどうかが論点になっている。それは弁護側、検察側
それぞれの医師によるの鑑定意見も分かれている。
　しかし、これはおかしい。意識不明になった時点で、即救急車を呼び、それが到着するまでの間、蘇生作業をやるべきであって、即、１１９番に電話しなかったこと自体が最大の論点だと思う。
　それは、ＭＡＤＭを飲んでいたことがばれてしまうから、電話しなかったのだ。「そうしたら、死ぬかもしれないが、仕方がない」と思って、蘇生作業をしたものに違いないのである。
　それは、明らかに「未必の故意の殺人」であり、「未必の殺人罪」で追求されるべきであると思う。
　村上新八