朝日の社説では、疑わしきは被告人の利益に、の大原則を貫いた裁判員裁判の快挙だとして、ＭＤＭＡ服用によるセｯクス相手の女性を死なせた事件の軽い判決を賞賛している。
　しかし、裁判の過程で
１被害者の蘇生措置をしている間に、外部になんども電話連絡をしていること
２事件発生後、被告が一番気にしていたのは、ＭＤＭＡを吸引していたのがばれることであると言ったこと
３ＭＡＭＡを吸引した回数について、法廷でウソをいったこと
がはっきりしたのである。
　とすれば、１から言えることは、そんな時間があったら、何をおいてもまず一番に、１１９番すべきであったこと。2から言えることは、麻薬無給印がばれないために１１９番しなかったこと。３からは被告の発言は信用できないこと、この三つが明確になったことである。
　さらに、被告があくまで「無罪」を主張しているのは、全く反省がないということである。
　このような点を考慮すると、求刑が６年に対して、「致死」が゜認められなかったとしても、懲役２年６ヶ月は軽すぎると思う。
　被告、検察両者とも控訴するというから、控訴審では妥当な判決が出されるであろうことを期待したい。
　村上新八