何回か民法を学習していて、やっと気づいたことがある。

民法は、当たり前というか道理というか、普通の常識で考えておかしいことはＮＧといっている。
たとえば、ウソをついた当事者は保護しないとか。
その道理を、難解な法律用語でまわりくどく表現しているから、なかなか理解できないだけなのだ。

条文の裏にある本質をつかめれば、一気に理解できるはずなのだが、はて、本試験まで間に合うかどうか・・・。