「Re:初出勤」
こんばんは。

今日は、図書館→喫茶店の順で、行っていました。

途中図書館で、寝ました。

オレンジさん、初出勤お疲れ様でした。

タバコは、私、昔、短期間吸ったけど、今は、まったく吸いません。

ほんとに、短期間です。

健康に悪そうですよね。

でも、サテンで、煙流れてくると、「おいしい〜〜〜」って・・・思ってしまい・・・

なるべく禁煙席行きます。

人が吸ってるの吸い込むのもよくないみたいですよね。

＞詐欺

第三者が詐欺した時は、相手が悪意だったら、取り消せる・・・

最近これを、わかったのですが、・・・

ちょっと前まで・・・

第三者が、詐欺した時が、よくわかりませんでした。

こんばんは。

今日は、初出勤日でした〜（＞＿＜）お疲れ！

司法書士事務所で銀行と絡んでいるところは月末が大変忙しいとのことで、私は今日は電話番とお使いをしておりました。

一番ピークをみておけばなんとかなる・・・？
ただ、先生のタバコと事務所（住）環境が苛酷なことが少し気になるオレンジでございました。

でも、やはり、法律を使った仕事は楽しいです（興味あるから）
今日お使いしかしてないんですが（笑）

勉強も忘れず・・・頑張ります（・▽・）

今度の勉強テーマは詐欺のところでもやりますかね。
あれ、条文の構造を理解するのに初学者の頃苦労したんですよ。

成功の形は幾通りあれど、失敗はパターンが決まっています。
ぜひ、失敗談が皆様のお役に立てますように。

また、来月お会いしましょう（忙しいらしいので）

風邪の後は胃痛がおさまらないオレンジです・・・かはっ（血吐き）うそです（笑）

＞パワハラ
そういう上司最低ですね（－＿－）
私は今の事務所のほかもうひとつ進学塾の受付アルバイトをして生計を立てていたのですがｗ、そこでは、よくパワハラを見かけます。一番印象的だったのが、とある人が上司に質問したところ、
「そうやって助けを求めて、いつも誰かやると思うなよ」
みたいなことを突然言いだして、驚いたことがあります。

やはり、弱い人を叩く人はその人自身に問題がありますよね。
人としてどうかと、常に思います。

＞転職
上記の職掛け持ちがきつくなったので、転職を決意しました。
４月から正式採用になります☆
ただ、そこも忙しいようです（笑）

気まずいのは今の事務所なんです。
補助者仲間の間では、その先生は「（親も税理士の）２世だから、ちょっと人格的にも良くない」と噂されていました。
ただ、今回の件をみたら、その先生のほうが、よほど常識的なように思います。
やはり、噂はあてにならないなと感じました。

明日から新生活頑張ります！

「Re:こんばんは」
> そうですね・・・人前で怒ると自己嫌悪アンド激しい後悔におそわれるので、怒りたくないですね。
> やっぱ、カルトンか・・・最近身近にないからティッシュボックスを叩きつけますかね、ときどき（笑）

私、男性のパワハラ上司に遭遇したときあって、人前で、がなられたりしたことあって、その時は、つらかったです。

その上司ですけど、アルバイトの女の子を、泣かしました。

なんか、その上司、やってることが、意地が悪いんです。

それだけではなく、営業で、来ていた女の子を泣かしたそうです。

営業の女の子が、泣いた時は、私いなかったんですが、アルバイトの女の子に、聞きました。

だから、人前で怒る人は、苦手です。

女性を、二人も泣かしたんだから、やっぱり、私じゃなくて、その上司に、問題あるんだぁって、思いました。
「やっぱりね」って、思いました。（笑）
女性の敵ですね。・・・あの上司・・・でも、そういう人って、悟らないんですよね。
人生で、避けて通りたいタイプです。・・ああいう上司。（笑）



> 今日、事務所に出勤したところその補助者の方はまだ怒っているらしく、先生に話しかけられても無視してました・・・強いなあ。


でも、穏やかな先生ですね。
両方で、怒っていたら、しょうがないですけどね。
よく無視できるなぁ・・・（笑）

> 来週からは、移行期間で、新しい事務所と今の事務所とを行ったり来たりするので、気まずいのが緩和されます。

気まずいのって、今の事務所ですか？


> 来週からの補助者日記をお楽しみに☆


はぁい、楽しみにします。

金曜の夜、オレンジです。

＞藁人形
はははっ（＞＿＜）
個人的にこういうブラックジョーク大好きです☆
クレヨンしんちゃんのねねちゃんみたいにぬいぐるみをシメる・・・というのもいいかもしれません。

そうですね・・・人前で怒ると自己嫌悪アンド激しい後悔におそわれるので、怒りたくないですね。
やっぱ、カルトンか・・・最近身近にないからティッシュボックスを叩きつけますかね、ときどき（笑）

今日、事務所に出勤したところその補助者の方はまだ怒っているらしく、先生に話しかけられても無視してました・・・強いなあ。

来週からは、移行期間で、新しい事務所と今の事務所とを行ったり来たりするので、気まずいのが緩和されます。

来週からの補助者日記をお楽しみに☆

「Re:私もまだまだ」
>図書館

学生は、学校終わってから来る人がいます。
来年受験かな。

学生いなくても、資格組がいるので・・・

妙な連帯感がありますね。（笑）

話は、しないですが・・・

>怒り

どうだろうなぁ・・・

怒って、言葉に出すと、言葉って残るじゃないですか・・・

だから、怒ったら、１０秒静かに考えるとか・・・

昔は、怒っていたかも・・・

怒りねぇ・・・

部屋で、コン、コン、コン・・・

藁人形してたりして（笑）

わっはっは・・・

こんばんは。

＞錯誤について
いやあ、そう言って頂いて嬉いっす（＞＿＜）
ここまでの理解に１０年・・・うそです（笑）
でも、独学していた頃はこういう罠？によく陥ってました。
やはり、こういうところが独学の壁なんでしょうね（・＿・；）
以後も時々勉強会しましょう☆
（毎日は無理っすね・・・やっぱりヘタレ（笑））

＞図書館
みんな国立大学を目指していて、直前期は自宅で勉強するためいなくなったか・・・合格したか（なんとうらやましい）
われわれも頑張りましょう。

今日は、職場で気まずいことがありました。
仕事の進捗状況を先生がとある補助者の方に尋ねたところ、
「なんなんですか！」
と補助者の方が逆切れしていました・・・（・＿・；）
先生は怒るわけでもなく聞いていたのですが・・・・。
いやなことがあったのですかね。

私は昔は気が短かったのを努力で気を長くしたタイプなんです。
血気盛んだった頃は、職場でいやなことがあるとカルトン（お金を置く皿）を裏方で投げてすっきりしてました。
懐かしいなあ（笑）
今では、怒りが持続しないです（・▽・）・・・年ですかね。

えつこさんはどのように急な怒りを静めますか？
（私のイメージでは穏やかな感じなので、冷静に対処されているかと思います。）

「Re:錯誤」
こんばんは。

今日は、図書館で、眠くて、机に、突っ伏して寝ました。
お弁当も、作れませんでした。

なんだか、学生の数減りました。
みんな、受かったのかなぁ。
だから、こないのかなぁ。
雨だから？
いや、受かってこないのですね。（たぶん）


>確かにこのように「錯誤」の範囲が限定されているからこそ、「動機の錯誤」が錯誤に当たるかが論点となるわけで。
（ちなみに動機の錯誤も表示されていれば錯誤にあたります）

ここのところ、今日勉強しました。
「動機の錯誤」

動機表示説と一元的構成説。
説の名前までは、でないけど、１３年の過去門で、学生Ａと学生Ｂが、対話してますね。
はぁ〜〜〜。（ため息）
この辺までは、でるんですね。

また、重くして、すみません。

オレンジさんの文章読んで、錯誤が、前より分かりました。
ありがとうございます。

でも、まだまだです。

こんばんは。

＞錯誤の成立
９５条但書
「表意者に重大な過失があったときは、表意者は自らその無効を主張することができない」

とありますので、主張できないだけであって、重過失があっても錯誤の成立はしているんじゃないかと思うのですが・・・。
表意者が重過失ある場合にも、相手に悪意があれば主張できるという説がありますもんね・・・。

どうなんでしょう・・・。

おお、出だしから法律のサークルらしくなってきました（・▽・）

もう少し軽めにいきますか。

昔、初学者だったころ、「錯誤」は勘違い全般を指すと思っていたのですね。
ただ、法律の「錯誤」はもう少し範囲が狭くて、えつこさんの記事にあるとおり
「要素に錯誤があったとき」＝錯誤がなければ法律行為をしなかったであろうと考えられるとき
なんですよね。

確かにこのように「錯誤」の範囲が限定されているからこそ、「動機の錯誤」が錯誤に当たるかが論点となるわけで。
（ちなみに動機の錯誤も表示されていれば錯誤にあたります）

一般の用語で考えてしまったがために、理解の妨げになっていることが法律の勉強ではよくあると思います。

みなさんはぜひ、私の失敗を見て、回り道をしないよう学習を進めてください。

＞メール
では、時間があるときにネームカード更新いたしますね。

「Re:では」
こんばんは。

＞錯誤

宅建で、「勘違い」と習ったので、なんとなくは、わかります。

細かいこと聞かれると分からないんですよね。


「要素の錯誤」とか・・・重過失だったか、軽過失かとか

ちょっと調べてみると（ウィキペディア）
　　↓

要素の錯誤とは具体的には錯誤がなければ法律行為をしなかったであろうと考えられる場合で（因果関係の側面）、かつ、取引通念に照らして錯誤がなければ意思表示をしなかったであろう場合（重要性の側面）を指す。


民法95条は表意者が錯誤無効を主張する要件として表意者に重大な過失がないことを要するとしている（民法95条但書）。今日の多数説によれば表意者の無重過失は錯誤の要件（消極要件）とされ、表意者に重過失があるときにはそもそも錯誤は成立しない[16]。重過失の立証責任は相手方にある。



・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

軽過失なら、錯誤成立するってことですよね。

そういうとこが、覚えきれてないです。

立証責任がどっちにあるかとか・・・

なにしろ、択一で、細かいこと聞いてくるからなぁ（笑）

びびります。（笑）

＞ちなみに今サークルは閉鎖気味になっているので、広く意見を求めるため、私のネームカードにフリーメールをのっけておいて、メンバー以外のご意見も聞けるようにして、サークルに反映させる形をとろうかなと考えています。

いい考えだと思います。