こんばんは。

＞錯誤の成立
９５条但書
「表意者に重大な過失があったときは、表意者は自らその無効を主張することができない」

とありますので、主張できないだけであって、重過失があっても錯誤の成立はしているんじゃないかと思うのですが・・・。
表意者が重過失ある場合にも、相手に悪意があれば主張できるという説がありますもんね・・・。

どうなんでしょう・・・。

おお、出だしから法律のサークルらしくなってきました（・▽・）

もう少し軽めにいきますか。

昔、初学者だったころ、「錯誤」は勘違い全般を指すと思っていたのですね。
ただ、法律の「錯誤」はもう少し範囲が狭くて、えつこさんの記事にあるとおり
「要素に錯誤があったとき」＝錯誤がなければ法律行為をしなかったであろうと考えられるとき
なんですよね。

確かにこのように「錯誤」の範囲が限定されているからこそ、「動機の錯誤」が錯誤に当たるかが論点となるわけで。
（ちなみに動機の錯誤も表示されていれば錯誤にあたります）

一般の用語で考えてしまったがために、理解の妨げになっていることが法律の勉強ではよくあると思います。

みなさんはぜひ、私の失敗を見て、回り道をしないよう学習を進めてください。

＞メール
では、時間があるときにネームカード更新いたしますね。