たまさん

おはようございます。
毎々投稿ありがとうございます。

社労士試験はいよいよ直前期も大詰めとなりました。
あとはベストな状態で受験ができ、良い結果が出るようお祈り申し上げます。

社労士試験もそうだと思われますが、行政書士試験も合格者を絞りたい意図がありありと読み取れます。「合格者は10％近傍におさえるぞ～！」という意図を感じます。
狭き門の先には何があるのか？

行政書士に加え、社労士のWライセンスで開業すると、仕事の幅が広がると聞き及んでおります。私個人としては、外国人が日本で営業所や会社を作る分野においては、就業規則の作成、会社設立申請が両方できますので、Wライセンスが生かせる分野かと思われます。ただし、外国人相手なのでいつどのような形で仕事が流れるかわからない「危険性」は常につきまとい、すでにこの分野に食い込んでいるかたたちとの競争もあるかと思います。

平２３４７さん

おはようございます。
毎々投稿ありがとうございます。

尊属殺重罰規定違憲判決は、昨年、平成28年度行政書士試験の問題７の肢４で出題されました。「妥当でないもの」を選ぶ問題でしたが、この肢４がまさに「妥当でないもの」でした。
私はこの問題を落としてしまいました。
尊属殺重罰規定違憲判決は鬼門であります。

試験会場は日本大学・経済学部校舎での受験を希望しておりますが、まだ願書は出しておらず、本日提出予定です。

みなさんこんにちわ。
　気づけばお盆で，あと試験まで１２日？最後の模擬試験も結果が帰って来て，順位は微妙に上がって，２３７／１９７０（もったいないことに参加者が減ってました）でした。
　さすがに最後の模試だからか，「選択式の結果が悪くても気にしなくてよい」というコメントでしたが，いくらなんでも０点はないので，振り返れば図々しくもどっぷりと落ち込んでましたけれども，いいもーん，こんな試験合格しなくたっていいんだもーん，という感じで開き直りつつあるのでした。
　やるだけやって当日は楽しく過ごしてきたいです。

　平２３４７さん，行政書士試験合格してたら，宅建試験の権利関係強かったでしょうね。それにしても４７点はなかなか取れないと思いますよ。
　マンガに載ってたことが試験に出たんですか？記憶に残ってたのもすごいですね。
　イマドキ採用試験の不正って…ばれないと思ったんでしょうね。内部告発かなぁ？お金もらってたかなぁ？とか思いました。選挙で選んでもらってるはずなのに，こんなことになっちゃって。と言いつつも，きっと，こういう事例は見えないところでまだやってるヤツがいるようにも思うんですけどね。

　飛行艇さん，ありがとうございます。頑張ってきますね。
　不合格者のひがみですけど，社労士の基礎の所は，「事務処理」なので，多分みんな出来てしまい，人数が多くなりすぎると，自分たちの仕事が無くなるから，合格者を少しにしたいのではないか。公共の福祉を考えたら，社労士の「儲け」は置いといて，社会保険を普及拡大させるための人を増やす方が有益ではないかと。…などと余計なことを考えてないで，１問でも多く解くべきですね。すみません，今月頭の方はそんなこと考えて迷走してました（恥）
　行政書士試験の申し込み始まってましたね。希望の会場で受験できることをお祈りしています。やっぱり早めの申し込みが良いと思いますよ。

　しげそーさん，比叡山延暦寺に行きたいと，家族にアピールしていましたが，誰も同意してくれず，夏休み終わったら，日帰りで，１人で行ってこようかと思います。←これを心の支えでもうしばらく頑張ります。
　

私は、行政書士も宅建も、同じ試験会場（大学）でした（建物は異なりましたが）。
私の市は盆地なので蒸し暑いですね。
私の県では、先日、市長（私の市の市長ではありませんが）も逮捕されました。
その市長は、採用試験で、社労士試験の「足切り」とは逆に、
得点を「水増し」して、約５人も不正に合格させたそうです。
　　　　平14・20テキストで作成
生徒Ａ：尊属殺重罰規定違憲判決（昭４８．４．４）では、
　　　　尊属殺に普通殺よりも重罰を科している刑法２００条（平成７年に削除）が
　　　　憲法１４条１項（法の下の平等）に違反するとされましたね
先生Ｂ：ただ、違憲とされた理由は、単に「封建的だから」ではないんだ
　　　　まず、前提として、＜ア　おおざっぱに４０字程度で埋めてください＞よ
生徒Ａ：でしたら、なぜ違憲なんですか？
先生Ｂ：＜イ　おおざっぱに４０字程度で埋めてください＞という理由だよ
　ア　　ヒント
？？殺を？？殺と？？してより？？罰すること？？は、憲法？？条に？？しない
？？殺を？？罰する規定を設けても、直ちに？？？な？？的？？いとはいえない
？？者が？？である場合に？を？？することが、？？に？？となるわけではない
　ア　　解答例　　３６字
尊属殺を普通殺と区別してより重く罰すること自体は、憲法１４条に違反しない
尊属殺を重く罰する規定を設けても、直ちに不合理な差別的取扱いとはいえない
被害者が尊属である場合に刑を加重することが、当然に違憲となるわけではない
　イ　　ヒント
？？殺の？？刑を？？または？？？？に限っている点が？？？？に？？な？？を超えている
？？殺の？？刑が？？または？？？？に？？されている点が？？殺と比べて著しく不？？だ
刑が？？か？？？？しかない点において、？？な？？を超えており、不？？な？？にあたる
　イ　　解答例　　４１字
尊属殺の法定刑を死刑または無期懲役に限っている点が目的達成に必要な限度を超えている
尊属殺の法定刑が死刑または無期懲役に限定されている点が普通殺と比べて著しく不合理だ
刑が死刑か無期懲役しかない点において、必要な限度を超えており、不合理な差別にあたる

平２３４７さん

おはようございます。
毎々投稿ありがとうございます。

麹町中学校事件の原告の保坂さんは、中学時代に学生運動に参加している高校生、大学生らとの交流を持ち、件の事件に発展したわけですが、その後いわゆる「過激派」、中〇派の活動家になりました。その後は何故か教育評論家に転じて、さらに調子に乗って国会議員になってしまいました。そして現在は現役の世田谷区区長です。
世田谷区に限らず、選挙を真面目に考えない、考えようとしない人が多い気がします。

選挙がらみにおいては、判例がいくつが出ており、行政書士試験では憲法、行政法、一般知識では出題例があります。
憲法の判例では、尊属殺法定刑違憲事件が苦手で、この判旨の途中部分を切り取って問うてくる問題が何故か苦手です。結論は「違憲」なのですが、「どうして違憲なのか」けっこうまわりくどく記述がなされているので、そこを問うてくるわけですが、正解に至りません。ちなみにこの事件は、事件発生当時においてもあまりに異様な事件だったので、事件発生当初は報道はなされなかったようです。

行政書士受験のほうですが、願書配布が始まりました。会場をどこにしようか現在検討中です。