たまさんがお書きのとおり、訳が違いますね（平２１～２４テキストで作成）。
　同じ「公の営造物の設置・管理の瑕疵（国家賠償法２条）」でも、
道路と河川とでは、瑕疵の判断の厳しさが異なります（判例は、河川のほうが甘い）。
　道路などの人工公物は、国などが人工的に設置するものです。
当然、最初から安全なものを設置すべきです。
　一方、河川などの自然公物は、＜４０字程度で埋めてください＞ものです。
そのぶん、瑕疵の有無が甘く判断されるわけです。
また、河川は、「未改修か、改修済みか」によっても、瑕疵の判断の厳しさが異なり、
未改修河川のほうがやや甘くなっています（昭５９．１．２６　　　平２．１２．１３）。
　ヒント
●●的に設計・建設されたわけではなく、最初から●●性を●●ておくことは●●な
●●性を考慮して●●されたわけではなく、●●に●●なものに変えていくしかない
もともと●●するものであって、●●に●●を●●して●●性を●●ていくしかない
　解答例　　３８字
人工的に設計・建設されたわけではなく、最初から安全性を備えておくことは困難な
安全性を考慮して設置されたわけではなく、徐々に安全なものに変えていくしかない
もともと存在するものであって、徐々に危険を減らして安全性を高めていくしかない
　　　　　・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
　＜◯×例題　　平１６行政書士試験　問１０　肢エ　改＞
　　即時強制には、身体の自由に対するものもある。

解答・解説（正誤・大雑把な理由）を、「泥酔者」という言葉を使用して、
４０字程度で記述してください。　　　参考条文：警察官職務執行法３条１項
（ついでに、べろんべろんの酔っ払いについて、平成１８~２６教材で作成しました。）
　　ヒント
？？上に？の？になっている？？？を？？？が？？する行為も？？？？であり、
警職法３条１項に基づく？？？などの？？は、？？の？？に対する？？？？なので、？。
妥当で？？（たとえば、？？？が？？？や迷子などを？？署等へ運んで？？する行為）。
　解答例　　４０字
道路上に大の字になっている泥酔者を警察官が保護する行為も即時強制であり、正しい。
警職法３条１項に基づく泥酔者などの保護は、身体の自由に対する即時強制なので、◯。
妥当である（たとえば、警察官が泥酔者や迷子などを警察署等へ運んで保護する行為）。

みなさんこんにちわ。
　アルバイトが始まって，学習が滞り始めました(^_^;)早いとこ復活しないとヤバイです。この時期に，帰りの電車の１０分くらいしかやれてないって。
　今日は，会場受験ならユーキャンの模試の１回目が行われています。それに合わせて，市販本のオマケについてた模試をやろうかな～なんて考えていましたが，たまたま届ける物があったのでこれから旦那の実家へお出かけすることになり，多分できなくなりそうです。
　余白がないというか，お仕事しながら学習って，ホントにみなさん，よく頑張っておられると思います。

　平２３４７さん，トンネルの事故，ありましたね。ひどかったと記憶しております。本当は，そうなる前に防ぐ事が必要だったのに，と思います。トンネルも橋も，人が創った物ですから，河川の工事の話とは訳が違いますよね。
　「意思能力」は，割とキーワードだったように思います。未成年とも，ちょっと違うんでしたよね。
べろんべろんの酔っ払いとかのイメージだったかな。認知症もかな。久しぶりに聞いて，新鮮です。