新聞やネット上の記事によると、「入管法改正による外国人受け入れ」については、
「具体的な部分は、省令などへ委任して決める」という方針のようです。
これは、おそらく、いわゆる「委任命令」だと思います。

　行政立法（委任命令）　　穴埋め記述式３問　　　　平成２０～２６教材で作成
　　参考判例
平３．７．９　　http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=52770
平１５．１２．２５　　http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=52397
平２．２．1　　http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=52766
　参考条文：イーガブ（今月時点）より
戸籍法５０条１項　　子の名には、常用平易な文字を用いなければならない。
　　　　同条２項　　常用平易な文字の範囲は、法務省令でこれを定める。
戸籍法施行規則６０条柱書
　　　　戸籍法第５０条第２項の常用平易な文字は、次に掲げるものとする。

生徒Ｓ：委任命令というのは、＜ア　４０字程度で＞ことですね。
先生Ｔ：そうよ。たとえば、戸籍法５０条２項は、＜イ　４０字程度で＞よ。
生徒Ｓ：委任命令については、丸ごとの委任（いわゆる白紙委任）はできないんですよね。
先生Ｔ：そうよ。「国会中心立法の原則」との兼ね合いでね。
生徒Ｓ：つまり、委任する法律の規定では、＜ウ　４０字程度で＞わけですね。
先生Ｔ：「委任の範囲を超えていないか」が争いになったケースもあるよ。
　　　　「超えている」とした判例（平3.7.9や平15.12.25など）もあるし、
　　　　「超えていない」とした判例（平２．２．１など）もあるね。
　ア　ヒント
●●では●●的な部分のみを定め、細かい部分は●●等の●●の●●●に定めさせる
●●の部分についてのみ●●で定めて、●●の部分の決定は法律で●●権に●●する
●●の規定では●●な部分を定めるにとどまり、細部は●●などで●●・●●化する
　ア　解答例　　38字
法律では基本的な部分のみを定め、細かい部分は命令等の下位の法規範に定めさせる
根幹の部分についてのみ法律で定めて、枝葉の部分の決定は法律で行政権に委任する
法律の規定では主要な部分を定めるにとどまり、細部は政令などで補充・具体化する
　イ　ヒント
？？？？な？？の？？の決定を、？？？令である？？法？？？則に？？している
　イ　解答例　　３６字
常用平易な文字の範囲の決定を、法務省令である戸籍法施行規則に委任している
　ウ 　ヒント
委任の目的や？？事項を具体的に？？し、？？的・？？的に委任しなければならない
「▲▲については、政令で定める」というふうに、？？？？的に？？する必要がある
「政令で定める方法」のように、？？の？？や？？を？？しておかなければならない
　ウ　解答例　　３８字
委任の目的や授権事項を具体的に明示し、個別的・具体的に委任しなければならない
「▲▲については、政令で定める」というふうに、個別具体的に委任する必要がある
「政令で定める方法」のように、委任の対象や範囲を限定しておかなければならない

平２３４７さん

こんばんは。
毎々投稿ありがとうございます。

行政法の委任命令、執行命令の箇所は、昨年の多肢選択式問題にて出題された記憶があります。私は苦戦してしまいました。

入管法の改正によって日本語学校の在り方も変わる、変わらない等々、諸説が飛び交っておりますが、私の周辺では未だ平静です。

入管法の改正で是非ともやっていただきたいのが、「学校の出席率」をある一程度満たせば、無条件でビザ更新されるというのを是非とも改めて頂きたいと思っているのですが、実現する可能性は低いといえそうです。