みなさま

こんばんは。
みなさま投稿ありがとうございます。

今年は、気温が高いとおもっておりましたら、急に寒くなってきました。

先般の連休中は、家族の行事で静岡県の熱海市へ行ったり、伊藤塾の「明日の行政書士講座」に行ったりするなど、あわただしく過ぎてしまいました。

先般11月24日に実施された伊藤塾の「明日の行政書士講座」第104回では、入管業務をメインに取り扱っている行政書士法人KIS近藤法務事務所の近藤秀将さんが講演をされ、現在、話題となっている「入管法改正」の件も含めて良いお話が聞けました。

（下記画像は、Facebookから拝借したもので、講演会当日の様子です。私は、いちばん右端に写っているの男性の後ろに座っていたため、写っておりません。）

本日11月30日付けで、一般財団法人・行政書士試験研究センターより平成30年度行政書士試験・問題56は「全員正解」という旨の発表がありました。

問題56はかねてから各予備校でも解答が割れていた問題でした。
問題56の解答を肢１とした、とある予備校では、最終判断は、試験センターが出すので、断言はできないとしながらも、「問題解説に記載した根拠をもって、本問題の正解を肢１とした。ウチが出した解答以外では、肢４の記述が微妙だけれども、没問となって全員正解となる可能性は低いのではないか？」と言う趣旨を本試験分析会で述べておりました。

ちなみに、私がメインで受講している（本日までが受講期限）アガルートアカデミーは、問題56の解答は肢５でした。
本試験における問題56の私の解答も肢５だったので、私はアガルートアカデミーの本試験解説（豊村講師）を聞いて、率直にうれしくなりましたが、大手予備校が肢１か肢4でしたので、多分、肢１か肢4のどちらかが解答なのだろうと考えておりました。

問題56については、各予備校の講師さんたちも、解答が割れる問題を一般知識等の問題で出題するとはいかがなものかと憤慨するコメントをツイッターやブログに載せておりました。

全員正解となり、私の解答も「正解」になったので、素直にありがたいと思いました。
それにしましても、出題者の「予定していた解答」は何だったのか？は若干気になるところではあります。

↑いつも行く成田山新勝寺に隣接する公園にて
皆さん、こんばんは。
飛行艇さん、行政書士試験の受験、お疲れ様でした。書き込みの内容を見る限り、記述問題の結果待ちといったところでしょうか？

I塾の本試験分析会に参加されたようで、お疲れ様でした。４年前は私も参加しましたが、大勢の人たちが座っていて講師陣もフル参加しておりました。参加段階で全く自己採点をしなかったのですが、分析会終了後に自己採点していたたまれなくなったのを今でも覚えています。こんな点数で申し訳ない、不甲斐なくて情けない惨めな当時の四十路野郎のつぶやきをしていましたね。あれからまさかの基準点引き上げには驚きましたが、この先こうした措置は出ないかと思われます。自分が受験したときが、きっと例外的だったと思いますね。

たまさん、是非とも合格祝賀会には参加してみてはいかがでしょうか？　あとはどこかで羽を伸ばしてもいいかと思います。私は、明日からの連休に紅葉撮影の旅に出ます。混雑必至ですが、そこは覚悟して行きます(京都・奈良には行きませんが)。

そろそろ木枯らしが吹くかと思われますが、どうか体調を崩さないように年末まで駆け抜けてくださいね。

みなさま

こんばんは。
毎々投稿ありがとうございます。

先日、11月18日に、辰巳法律研究所・本試験分析〈戦略ミーティング〉へ行ってきました。

これはもともと行く予定であった本試験分析会で、過去にも何度か参加しております。
実は、模試・答練パックを受講していたTACも18日が分析会でしたので、どちらに行くか迷ったのですが、結局、辰巳法律研究所・本試験分析会のほうへ行きました。

17日の伊藤塾の本試験分析会で懲りたので、あえて開始時刻に近い時間に行きましたが、会場は７～８割弱の入りで思ったより混雑していませんでした。

分析会（戦略ミーティングというらしいです。）は、山田講師の総評に始まり、担当する講師のリレー方式で、公法、私法・一般知識、最後に記述式・多肢選択式問題の解説がありました。

伊藤塾の分析会の時のような混雑はなく、席も二人掛けのところを一人で使えたため、落ち着いた気分で受講できたのはありがたかったです。

解説は、伊藤塾のそれとはまた違い、どちらかといえば、伊藤塾のほうが行政書士試験「受験」に特化している気がしました。より幅広い視野からのアプローチや解説がいいか、試験「受験」に特化したほうが良いかは、各個人の好みや判断によるかと思います。

解答が割れた一般知識等の問題56については、辰巳法律研究所が発表した同問題の解答は「１」でした。発表した理由は、解説とともに山田講師が述べられました。「同問題における我々の解答は「１」ですが、同問題ではあいまいな日本語表現が用いられている肢もあるので、試験センターの解答がでるまでは、何とも言えない部分がある。」という趣旨を述べておられましたが、言い得て妙な言い回しだと思いました。

記述式・多肢選択式の解説講義は、村瀬講師が担当して、特に行政法の記述式問題に関しては、伊藤塾の解説よりも詳しい解説がなされたので、何をどのように記述すべきだったのかがわかりました。義務付け訴訟に併合提起するのが、「不作為の違法確認の訴え」と書くべき理由がわかったわけです。

多肢選択式は、残念ながら予定時間をオーバーしていたため、駆け足解説でした。

辰巳法律研究所・本試験分析〈戦略ミーティング〉は、時間を15分オーバーして解説会は終りました。

みなさま

毎々投稿ありがとうございます。

昨日は伊藤塾（以下、各予備校の敬称略とさせてください。）
の本試験分析会へ行ってきました。
場所は東京渋谷の桜ケ丘でした。8月にTACの無料公開講座に参加して以来の渋谷でした。当初、伊藤塾の本試験分析会には行くつもりはなかったのですが、解説の冊子をくれるというので行きました。

混雑が予想されたので、早めに出かけたのですが、解せなかったのが、入り口で「お席は自由です。」と言われたのですが、会場へ行くと係員のかたが何人もいて、「満席が予想されますので、前のほうからつめてお座りいただいております。」と言われ、強制的に座る列と席を指定されてしまいました。事実上の指定席で、横列すきまなくつめて、一人一席でしたので狭かったです。早い時間に来た人は、私も含めて中高年者の男性ばかりで、私の隣席には50～60代の男性が座りましたが、頻繁にテーブルにゴン、ゴンと肘をつくので、せわしなく落ち着きませんでした。結局、会場はほぼ満席でしたが、後ろのほうの席は、空いているか、横列一人おきに着席していたりしたので、時間ギリギリに行ったほうが良かったようです。

分析会の内容ですが、志水講師の試験総評に始まりました。その中でやはり、解答が割れた一般知識等の問題56については、時間を割いて同問題の解答を「４」と発表した理由について述べられました。次いで、公法、私法の順に解説が各講師のリレー解説により進められ、同様に多肢選択・記述式の解説が続き、一般知識等の解説で解説が終わりました。そして、最後の締めは志水講師のお話で終わりました。
冒頭から時間がおしたので、一般知識等の解説講義が予定時間20分の半分でおわってしまったのには、残念でしたが、全般的には伊藤塾がネットで収集した受験生の解答データも加えて解説がすすめられたので、良かったように思いました。

多肢選択の解説講義を担当された丸山講師（奈良県のキャラクター、「せんとくん」にそっくりだと感じた）が、「今年の多肢選択式問題は、やさしいとかとりやすい問題だという声もあるのですが、私自身が試験会場で解いてみて思いましたのは、言われているほどやさしくはない問題であったと思います。」と述べられたのには、特に共感しました。といいますのは、私自身、今年の多肢選択式問題を試験場で解いている時にやさしいとは感じなかったのですが、私が利用しているアガルートやTACの解答解説講義では、今年の多肢選択式問題は、例年よりやさしい、例年並み、得点しやすい等々と述べられていたからです。

最後の締めのお話は、志水講師が酉の市の熊手を見せつつ、うんちくのある内容を語るという伊藤塾では「名物」になっているそうですが、実際にそのとおりで、良いお話が聞けました。私が受験勉強を始めたばかりの頃の志水講師は、伊藤塾・行政書士講座の若手のホープといった感じでしたが、今では貫禄も付いて伊藤塾・行政書士講座の看板講師になりました。

みなさま

本日、先ほどメールを確認しましたところ、当掲示板の運営サイトBeachさんから通知が来ており、新メンバーが加入したとのお知らせでした。

新しいメンバーは、SHINさんです。
メンバーのみなさま、よろしくお願い致します。

現在、当掲示板のメンバーは7名です。

みなさま

毎々投稿ありがとうございます。

先般行われた平成30年度行政書士試験の一般知識等の個人情報保護法に関する問題56において、各資格予備校の解答が揃わなかった問題があったようです。遅まきながら、本日知りました。

私は、TACさんの解答速報と辰巳法律研究所さんの解答速報で自己採点をしたのですが、両校ともに解答は１でした。したがって、私の問題56における解答は５でしたので、自己採点における問題56は×でした。ところが、伊藤塾さんの問題56の解答は４、私が受講している（11月30日までは受講有効期間）アガルートアカデミーさんは５でした。

どれが本当の解答なのか？試験センターの解答はどれなのか？気になるところです。

（※メンバーも限られた小規模掲示板ですので、下記に該当問題の画像添付の上、投稿したいと思います。）

みなさま

こんばんは。
毎々投稿ありがとうございます。

たまさん、本日も投稿いただきありがとうございました。

昨日は、武蔵大学・江古田（えこた）キャンパスにおいて、平成30年度行政書士試験を受験してきました。
帰宅後はピザを肴にビールとワインを飲んだら眠くなり、そのまま解答速報も見ずに本日午前４時まで眠ってしまいました。日本語学校へ出講する前に、TACの解答速報にて自己採点をしました。

その結果、法令・五肢択一式が100点、法令・多肢選択式が16点、一般知識等・五肢択一式が40点でした。マークシート式の合計は156点でした。

法令・五肢択一式の結果は、TACの予想答練の時とだいたい同じでした。行政法は解答に時間を喰って慌てだす始末でした。行政法の補強に力を注ぐ一方でおざなりになっていた民法は、やはり足元をすくわれる結果となり、昨日の本試験では４問の正解にとどまりました。

法令・記述式は、行政法は問題文がややこしかったですが、民法は例年よりも易しく感じました。法令・記述式であと24点とれていれば合格ライン突破です。

一般知識等では珍問題が今年も出題されました。問題53「風適法」に関する問題です。成年男性ならば正解できそうな？問題です。ちなみに同問題の正解は「２」です。画像も投稿します。

飛行艇さん，本試験お疲れ様でした。
　しばらくは，どうか，ゆっくり過ごしてくださいね。

たまさん　しげそーさん

毎々投稿ありがとうございます。
励ましのお言葉、ありがとうございます。
やっと明日が試験かといった感じと、緊張感と、その他もろもろあります。
明日は早めに起床して準備をしてから会場に向かいたいと思います。