電気料金　高騰

オール電化の家庭は　月１２万円

　　報道

＞「家賃レベル...」電気代高騰に悲鳴　月12万円超の家庭も
2/23(日) 13:22配信


テレビ朝日系（ANN）

「家賃レベル...」電気代高騰に悲鳴　月12万円超の家庭も

物価高が家庭を直撃するなか、電気代高騰が追い打ちとなり悲鳴が上がっています。番組は1カ月の電気代が10万円を超える家庭を取材しました。

【画像】北海道に暮らす家族　電気代が1年で2万6000円以上値上がり「さらに高くなったらオール電化をやめる」

■「家賃レベル」衝撃の電気代
列島に寒波が居座り続け23日で1週間。厳しい寒さ、気になるのは「電気代」です。

埼玉県八潮市で、オール電化の一戸建てに6人で暮らすご家族に聞いてみると...。

埼玉・八潮市で6人暮らし
「初めて、これはちょっと家賃レベルの金額なので詐欺かなと思った」

去年1月の電気代は8万2875円でしたが、今年は12万7248円。およそ1.5倍も高くなっていました。

埼玉・八潮市で6人暮らし
「（電気代は）毎年12月1月2月がすごいので、次来たら15万円ぐらいいっているのではと思って」

来月届く電気代を10万円以下に抑えようと家族と協力して節電に取り組んでいます。

埼玉・八潮市で6人暮らし
「最大限まで電気を暗くして子どもがいない日中は過ごしています」

■電気代が高くなったら...「オール電化をやめる」
電気代に苦しむのは、雪国ももちろん同じです。北海道の日本海側、後志地方、オール電化の一戸建てに暮らすご家族は...。

北海道・後志地方で3人暮らし
「今年の1月分で12万3158円。うっかりしていたと思ってびっくりした。しまったという感じ」

去年1月の金額は9万6175円。1年で2万6000円以上高くなりました。コンセントを小まめに抜くなど節電していますが、それでも電気代が高くなった場合、ある決断に踏み切るといいます。

北海道・後志地方で3人暮らし
「（電気代が高くなったら）家の設備そのものを変えるつもり。ちょっとの節電で追いつく量ではないので」
「（Q.オール電化を?）やめて、暖房設備を取り換えるということ」

12万円超えが連発!都内の一人暮らしも悲鳴を上げていました。

■電気代、1年で3000円以上値上がり
物価高に加え、電気代高騰が追いうちをかける列島各地。東京・豊島区で一人暮らしをする俵山眞理さん（64）はどうなのでしょうか。

俵山さん
「1月の（明細）破っちゃったけど、1万738円」
「（Q.電気代だけで1万円超えている）超えたことない、今まで」

俵山さんは、電気とガスをセットにすることで割引になるプランに加入しています。去年と比べるとガス代は、ほぼ一緒ですが、電気代だけがおよそ3000円以上値上がりしました。

俵山さん
「電気代で、自分の銀行残高を脅かしてきたので気にし出した」

エアコンの利用時間を極力減らしたり、寝る時は首元を冷やさないようタオルケットをかぶせたりするなど、これまで以上に節電に取り組んでいる俵山さん。室内では、ニットのチョッキで生活するだけでなく...。

俵山さん
「2畳用のホットカーペットだが、ここに座っているのなら、こっちだけ温まるようにしている」

今回がきっかけで、まだまだ節電できると気づいたといいます。

俵山さん
「3000円あったら違うことができるじゃないですか。好きなだけ好きなようにできる生活をしているので、ここもケチろう、そこもケチろうみたいな」

政府は現在、電気の使用分を1キロワットアワーあたり2.5円補助していますが、3月からは1.3円とほぼ半額になります。そのため来月分の電気代は値上がりする見通しです。

生首事件

検察が　父親に懲役１０年　求刑

　　報道

＞《頭部は返ってきたはず...》田村瑠奈被告の父・修被告の罪は"ほう助の中でも極めて重い"、検察側は懲役10年を求刑「残虐で冷酷非道、人命軽視も甚だしい」【ススキノ事件公判】
2/23(日) 15:58配信

NEWSポストセブン
田村瑠奈被告（右）と父の修被告

2023年7月、札幌・繁華街ススキノのホテルで男性会社員・Aさん（62＝当時）が殺害された事件。逮捕・起訴された親子3人のうち、父・田村修被告（61）の第10回公判が2月18日に札幌地裁で開かれ、検察官は懲役10年を求刑。弁護人は無罪を主張し、結審した。

【写真】事件があったススキノのホテル202号室の現状。他、肌や毛の質感まで細かく塗装された田村瑠奈被告の「ドール」なども

入廷時の修被告に身柄拘束はなく、黒いスーツを着用して右脇にファイルを抱え奥のドアから法廷に入ってきた。

「修被告は、娘・瑠奈被告（31）による殺人や死体損壊など一連の行為を手助けした罪に問われています。

まず論告では、争点のひとつである『修被告は、瑠奈被告の殺害計画を事前に知っていたか』について検察官は『殺害の実行には修被告の協力が必要不可欠であり、瑠奈被告の計画を知らなかった場合に説明がつかない事柄が多い』と主張しました。

また、『修被告の行為がほう助にあたるか』との争点についても、『被害者男性の頭部を保管するために自宅を瑠奈被告に提供し、やめさせる態度を一切取らず容認した』と述べ、無罪を主張する弁護側と改めて真っ向から対立しました」（高橋ユキ氏）

「他人の生命を軽視した、独善的な動機から加担した」
修被告は瑠奈被告を手助けしたほう助犯であると検察側は主張しているため、瑠奈被告の刑事責任についても述べられた。

「被害者が抵抗できないようSMプレイを装い目隠しし、両手を後ろ手で縛り、抵抗できないようにして殺害したことや、そのための道具の準備も用意周到であったことから、瑠奈被告による一連の犯行は極めて計画的なものであるとの説明がされ、極めて残虐で冷酷非道、人命軽視も甚だしいと非難しました。

殺害後に死体を弄ぶことまで計画していたことからも、瑠奈被告の殺人における刑事責任は他の事案と比べて著しく重く、被害者が避妊せず性交したことが動機のひとつであるとはいえ、瑠奈被告にとって有利にはたらく事実ではないと述べました」（同前）

検察側はこうした瑠奈被告の刑事責任をふまえ、修被告に貸す刑の重さについて説明した。

「修被告は、瑠奈被告が殺害に使用した刃物や、ホテル室内における証拠隠滅目的のカビハイターなどの物品購入や提供を担っており、また現場と自宅の送り迎えや死体の隠匿場所としての自宅の提供など、瑠奈被告による犯行のほぼ全てに関与していると主張し、また瑠奈被告が被害者の頭部から右眼球を摘出する様子を自ら積極的に撮影したと説明しました。

修被告の役割は犯行において重要であり、裏を返せば修被告による手助けがなければ瑠奈被告の計画は実現不可能だと述べ、『他人の生命を軽視した、独善的な動機から加担した』と指摘しました」（同前）