温暖化防止で　米国と欧州が対立

日本識者の解説は　要点が　ボケで、ボケ過ぎているので

金玉が何処にあるのか　だらだら４ページも解説で　わかりにくい

解説というより　小説

まず　欧州が１５年ほど前　最初に温暖化防止の

二酸化炭素削減を言い出した　これが「パリ協定」

そして２０３０年には　全車をEV化すると公言

しかし　米国は　二酸化炭素削減に反対

そのため　欧州と米国が　対立　これが要点

これは　欧州人と　米人の「センス」の違い　今でも欧州人の

センスは世界一　米人はセンスがダサい　映画でも分かる

　　

報道・・・４ページの１ページ

＞ついにアメリカと欧州の「文化大戦争」が始まった
3/1(土) 6:32配信

34
コメント34件

東洋経済オンライン
ドイツのミュンヘン安全保障会議に出席したアメリカのヴァンス副大統領。後から「歴史的な演説だった」と言われるかもしれない（写真：ブルームバーグ）

読者の皆様にお尋ねしたい。このジョーク、わかります？　　いや、笑えますか？

And trust me, I say this with all humor—if American democracy can survive 10 years of Greta Thunberg's scolding, you guys can survive a few months of Elon Musk.

翻訳すると、こんな具合だ。「くれぐれもこれはジョークとして申し上げるのだが、アメリカの民主主義はグレタ・トゥーンベリの説教に10年も耐えてきたのだから、欧州の皆さんもイーロン・マスクのもとで数カ月は生き残ることができるだろう」。

上記は2月14日、ミュンヘン安保会議の席上でアメリカのJ・D・ヴァンス副大統領が、欧州の首脳の前で放ったひとことである。

■欧州の「無理筋アプローチ」を突くヴァンス副大統領

いや、筆者もかねてグレタ嬢の過激な発言には、「こらっ、大人をからかうんじゃない！」的な不快感を抱いていたことを白状しよう。

欧州の方々は、気候変動問題になるととかく教条的、高圧的、非妥協的、そして「上から目線」になる。そして国際会議などの席上で、「石炭火力をただちに全廃せよ！」などとおっしゃるのだが、そんなの「石炭はあるけど電力がない」新興国が、言われたとおりにするはずがないじゃないですか。

気候変動対策が不要とは言わない。だが、こんな息の長い問題に対しては、欧州勢が主張するような「直線的アプローチ」はうまくいかないものだ。「迂回アプローチ」で、「3歩進んで2歩下がる」くらいでないと続かなくなってしまう。グレタ嬢の叱責や環境活動家によるエコ・テロリズムは、地道な取り組みにはむしろマイナスになると思う。

現に今年2月は、「パリ協定」に基づく温暖化ガスの排出削減目標を国連に提出する期限なのだが、195カ国・地域のうち提出済みはわずかに16カ国だという。何しろ世界最大の経済大国でCO2排出量第2位のアメリカが、パリ協定から再度の離脱を通告し、トランプさんは「ここ掘れワンワン」(Drill, Baby, Drill)と化石燃料の開発を急いでいる。

欧州も昨年の欧州議会選挙で右派が台頭し、環境規制の機運は大きくそがれている。万事に義理堅いわが国も、この期限に合わせて「第7次エネルギー基本計画」を準備してきたはずなのに、ここへ来て「急ぐ必要はないよね？」と空気を読んでいるようだ

欧州と米国のセンスの違い

美と魅力の違い

米国は　美　　欧州は　魅力

美と魅力は「別物」　欧州は　汚いシーンでも魅力的に見せるが

米国は　美　を見せるだけ

若い女は　美だが　艶めかしい色気がない　年増女は　シワ　たるみ　がるが　これが

艶めかしいリアリズムの魅力

欧州の映像美は　ハイセンスな魅力　東欧ポ―ランドが制作した

汚い光景だが、素晴らしいリアリズムの映像美

　　異端の鳥

この映画には　女性が男たちに　マスターベーションを見せるシーンがある

米国なら　男女のベッドシーン　

白黒映画が　美しい魅力