裁判では立証責任と言うのがある

≫≫（立証責任）どちらか一方の当事者が、事実の立証が十分にできなかった場合に、敗訴するリスクを負わされています。これを証明責任（立証責任）といいます。

ざっくりというと（例外もあります）、証明責任は、請求をする者（権利を主張する側）が責任を負います。

…………
なので、まっちゃんが訴えるのではなく
まっちゃん側は、、、記者会見して
「そんな事実はありません。事実なら訴えて頂いて結構ですよ」
って言えば良かったのでは……

これなら先ずは立証責任はＡ子さん側にある
Ａ子さん側は立証出来ないし、第一時効なのだからね…

文春に書いてあることもデタラメです
好き放題書きますね
そんな事証拠もないのに書いて良いんですか？
って
大衆を味方につける方法はなかったんですかね

そうすれば、世間は
「事実なら、何故訴えない→事実でないのでは」「売名行為？」って話になっていく
訴えろって言って、訴えないんだから、Ａ子さんご何を言っても疑われる
そもそも、「８年経ってるんだから、９０%は作り事でしょう」

芸能人を訴えた事件
ジャンポケもサッカーのナンチャラも、伊藤サンも、先ずは刑事事件になり、民事に発展したこともある
みんな時効まえの出来事

まっちゃん側が、記者会見し
記事がデタラメだと主張しておけば
文春もそれ以上、記事を進めるには、Ａ子さんが誰なのかを明らかに、しなければならないし、何故今頃……に答えなければならないし
それなりの証拠出さないといけなくなる

「まっちゃんと飲み会やりました」って証拠だけでは、性被害まで書くのは、明らかに、行き過ぎ

そう進めたうえで、相手の出方を見て、名誉毀損なり、威力業務妨害なり損害賠償なりで訴えればよかったのでは？

どうせＡ子さん側は金銭目当てか売名行為だろうから、直ぐにメッキが剥がれるだろし、スキャンダルは沈静化すると思ったのだが……

なんせ、まっちゃん側が、勝算もないのに行動起こして、戦略もないのにＴＶ辞めて、
困ってＡ子さん尾行するとか、挙句取り下げたって……
コレは最悪の戦い方

とにかく
弁護士はよーく選んだ方が良いです
全然違いますから…
文春の思う壺にハマった