≫≫須藤被告は被告人質問で、覚醒剤を購入する目的で密売人と接触したことを認めたものの、"購入は野﨑さんの依頼で、密売人から受け取った物を野﨑さんに渡すと、後日「ニセモンや」と言われた"と主張。


普通に考えて
野崎さんが覚せい剤を「買ってきてほしい」という依頼をするわけがない
覚せい剤の密売人と接触って普通の人がするわけではない
覚せい剤の密売人から「氷砂糖」の購入するわけがない

そもそも被告は、何らかの意図があって、密売人と接触したわけだから

購入した時点で＝冊意と推認できる

冤罪はもってのほかだし
「氷砂糖の可能性を否定できない」って言いだしたら
どの事件も、その場にいて目視できるわけではないので
神様でないかぎり真実は見通せない

しかし、死因が覚せい剤中毒であって
密売人と接触を道めているのだから
これが無罪になるのはなんとも不条理



これが無罪になるなら
ほとんどの犯罪者が無罪を主張できるでしょう
（だって、その場にいて目視している人はいないし、たとえ目撃者がいたとしても
「被告とは限らない」って可能性を否定できないわけだから・・・）

これは、野崎さんの事件に限らず、社会問題！　　オラたちにとっても、重要な問題
安心して暮らせるかの瀬戸際
もっと、真剣に取り組んでほしい


まさに　社会を闇に引きずり込む判決だと思う

≫≫元妻への無罪判決を不服として控訴 “紀州のドン・ファン”死亡めぐる裁判 １審は「誤って覚醒剤を摂取し死亡した可能性を否定できない」と指摘

「誤って」 って

判断力の低下いた老人に 「誤って、誤飲するように仕向ける」事が 犯罪に当たらないのか？

なんだと思う
元妻は 冊意があって（覚醒を買い求めた時点で冊意あり）
動機があって（元妻は、金目当てで結婚したと自白している）
死因が覚せい剤で
野崎さんは薬が嫌いだった
なので 誤飲するように仕向けた！と普通に推認できる

これが無罪って 、世間は納得しないのではないかな

四人に口なし
ここまで突き詰めても、推認は無罪 ってなったら
凶悪犯罪、ウナギ登りの世の中になるのではないかな