まぁ　　結局　何が残ったか

あのまま行けば、その地区に学校が出来て
荒れてた町が、文京地区に生まれ変わるハズだった。

多少の勇み足はあった　　まずいことも
利権がらみもあったかもしれない

しかし　文教地区にはなって、皆がハッピーだったろう

しかし　今はどうだ

再び　暗礁に乗り上げた
無残な状況になった

悲しんだ人も　多数

損失ばかりで　　「国、国民にお金が戻ったわけでもない」

誰も　得してない


結局　名声を求めた　最初の告発者と
スクープ狙いのTYと
倒閣目指した野党により

滅茶苦茶になっただけ

国民の手元に残ったのは「無残な残骸」のみ

ｵﾚっちはこれを正義とは、認めない

新事実　について　　妻の手記？出てた

遺族妻を励ますために来た、赤木さんの直属の上司（池田）の「言質」とったらしい。
つまり「８億円の確証がない」とい言ったというもの

それで、それを「証言」させる狙い。

わざわざ善意で来た、（普段赤木さんの面倒を見ていた友人とのように親しんでいた）人までも利用するか、、、、、

「８億円の確証がないない」って不動産業界では、当たり前の事
逆に、価格が分かる方がおかしい。※鑑定しも結局　補正率でごまかしているだけ

つか　名前出された上司さん　　大迷惑だろな



あとね

佐川さんが「来なかった」って
それも当たり前

「個人的に対処しない」というのは、組織人の大原則


なんか
なんも不思議な事してないし
なんも問題ない

いくら聞いても、意味が分からん

佐川さん　　全く普通の事してるだけじゃん
ただ　指示が裏目になっただけ


そーそー

改ざんてね

それ　　決裁文書じゃないから

手控え帖の方をいじっただけだからねー

それも　理解してないo┤*´Д｀*├oﾏｼﾞｯｽｶ

佐川さんの指示　って

組織的には　上が　下の者に指示するのは当たり前

そんなの　遺書がでなくても　当たり前の事

いや　これが　　
「実は　佐川さんが　わざわざ　直接　赤木さんとこきて
耳元でささやいた」というなら

驚くべき　新事実という事になるよ
個人的な教唆　という事で　損害賠償もかのうだろうけど
そんな事実がなかった事。　自ら遺書に綴ってるじゃんね



組織的には
TOPが、意思決定してるわけだから　それを　順に指示するのは
当たり前　当たり前すぎて、、、、、（笑）

赤木さんの遺書や手記も
その当たり前の事　　書いてるじゃん　新事実でもないよ（笑）

国民の大半は

佐川さんが　耳元でささやいた　　と思ってる？　　（笑）　

メデイアって恐ろしいよ
二つの文を比較すると分かる。　①は今日やほーに乗ってた「手記」
②はｵﾚっちが一昨日引用したコピペ


＞＞①　、「元は、すべて、佐川理財局長の指示です」「佐川理財局長の指示を受けた、財務本省理財局幹部、杉田補佐が過剰に修正箇所を決め、杉田氏の修正した文書を近畿局で差し替えしました


＞＞②　　学園に厚遇したと取られる疑いの箇所はすべて修正するよう指示があったと聞きました。
佐川理財局長の指示を受けた、財務本省理財局幹部、杉田補佐が過剰に修正箇所を決め、杉田氏の修正した文書を近畿局で差し替えしました。


ｵﾚっちは連続文をコピペ　　①はわざと　「~聞きました」の部分を、飛ばしているもの

これで　印象は　１８０度変わる。
これが　メディアの手口！！


さて
遺族側　
「佐川さんを訴えるても負けるのは承知している。
（※なんか個人を訴えて買った判例が昭和３３年にあるみたいだけど、、、）

負けるの分かってて、佐川さんに証言させたかったって。
決して　お金欲しいわけでない　　を強調してた

お金欲しくなくて、損害賠償なんて　　裁判所をなめてるよね
私的な　怨嗟（えんさ）で裁判所を利用すんなよ
社会の迷惑！

でも　隠してるけど　結局　「金目当て」だと思う
お金欲しいなんて言うと　世間にそっぽ向かれるから
正義を装ってるだけ


もう、既に出ている事をまとめると、　調査の結果
「佐川さんらの指示を認定」し
「指示によるじがいを認定し
「労災もおりている」

まぁ　労災だけでは不服　と裁判すれば
損害賠償でそれなりに金は下りる

これは　交通事故と同じ　　保険会社の示談以上に
裁判すれば、金額は上がる　　それと同じ理屈

裁判すれば、いくらかでも金はとれる。

つまり　　「金目当て」　と思う。


さて
ここからが言いたいとこ

赤木氏が、組織の「不条理」にて命をったったとして
今、ここで大騒ぎしている事は、再び同じ事を、今の在籍財務省職員に、する事なんだよね

同じ事　してる　まさに　怨嗟（えんさ）による復讐！
しかも　関係ない人に向けての腹いせ　
（←これの意味は分からないだろうけど、説明は割愛）

>改ざんを説明した部分！　　が自爆！
ん？。
自爆？。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーー

いや
今回の　「訴訟劇」で　メディア側は、こう喧伝している。
「遺族が、（長らく不明だった）遺書を公開しました」「新たな事実がぞくぞく出てきました」
と
遺族側は　「新たな事実」をもって→→「再捜査必要」に誘導したかった。
メディアもさっそく大キャンペーンをはり（笑）連日大きく報道し、大騒ぎ
野党も、便乗し、財務省へ３回も乗り込んだ

提訴して　まだ口頭弁論始まる前から、「私的裁判？」実行だよね
（これは　異常だし　卑怯）

まぁ　それは置いといて

「自爆」の説明を、ここからが大切

「新たな証拠」って何？

手記が説明したのは　既に２年前に明らかになってる事
もう、十分に検察も承知してて
「佐川さんらの指示」も認定し
そのうえで　処分もしてる

今回の「手記」は、実は　２年前　検察らも見ていて
その意味では、何ら　「新しい証拠」はない

勿体漬けて、なかなか出さなかったけど
出したら、「新証拠」でなかった、「再捜査の根拠を、自ら否定した」つまり「自爆」とも言える公開だったわけ


しかし　
世間は　そんな事全く理解できてない。
佐川さんが処分されたことすら知らないんじゃないかな？（笑）

不起訴になったこともしらないだろうな（笑）

国民は　　「あの時有耶無耶になった」「政府も上手く逃れた」という
メディアの喧伝を鵜呑みにしてる


でも　メディア側のキャンペーン（笑）のおかげで
世論調査　再捜査必要　７３％だって（笑）

一体何を再捜査したいのか　　ほんと聞いてみたい

メディアも　「新事実が何か」「何を再捜査するのか」
一切　報じていない（笑）

>>自分の政権は棚上げで。

棚上げにしてるのは、安倍政権だけじゃない。すべての政権でしてる。

＞＞ヤジも飛ばしてるよね？。((´∀｀))


野次も飛ばして、先日は　首相も謝ってたね
まぁ　そんなに人は我慢できないよ
政権が長期だから　その分　毎回毎回　我慢してるわけだしね
「つい気が緩んで、我慢が抑えきれなかった」

まぁ　切れても仕方ないくらいの、くだらない質問だったな（笑）


しかし　棚上げなんて　みんなある程度承知しての感想

俯瞰　してみて　やっぱ　　野党はずれてると思ってるし

民主時代の政治は酷かったと、国民は実感してる

肌感覚として　あの時代には戻りたくない


これって　国民の肌感覚

そんで　　わりに政権に厳しい評論家ですら
民主時代は、酷すぎて比較にならない　　とも言ってる（笑）

>改ざんを説明した部分！　　が自爆！

ん？。
自爆？。

【学園に厚遇したと取られる疑いの箇所はすべて修正するよう指示があったと聞きました。】

〇さん；学園に厚遇したと取られる疑いの箇所はすべて修正するように。

〇さんから【修正するように】と言われた▽さんは。

▽さん；学園に厚遇したと取られる疑いの箇所はすべて修正するよう指示があった。
　　
　　　⇑
というんじゃない？

でっ。それをほかの人が言うときには・・・・。

【学園に厚遇したと取られる疑いの箇所はすべて修正するよう指示があったと聞きました。】

⇑
っと。こうなるんじゃないかな？。

っとまぁ。
流れを想像してみた。!(^^)!

でーっ。
・佐川理財局長の指示を受けた、財務本省理財局幹部、杉田補佐が
・過剰に修正箇所を決め、
・杉田氏の修正した文書を近畿局で差し替えしました。

っと。
こうなるのであって。

決して。
【改ざんを説明した部分！　　が自爆！】
じゃないと思うんだけど。

現金一律給付 見送りで調整

所得制限を設けて。っとか。

商品券で・・・・。っとか。

いろいろ言ってるようだけど・・・・・。

今は事情が事情なんだし。
ぐだぐだやってないで。
とりあえず早く現金支給してやんなよ。っと思う。

今家賃が払えない。っ困ってる人多いらしいよ。
光熱費にしろ・・・・。
支払いに必要なのは【お金】でしょ。
商品券じゃないんだよ。
まず必要なのは【現金】

国が閉鎖になろうと。
給料ゲッツできる【議員さん】とは違うのよ。

実際。
私の知ってるフリーランスの人で。
仕事が海外メインだった人がいる。
コロナのせいで仕事が全てキャンセルだとか。💦
マジヤバらしい。

まぁ・・・・。
似たような状況の人。
かなり居るだろうね・・・・。

～～～～～～～～～～
国会では、総理は「反論できない」「野党に質問もできない」「野次も飛ばせない」それが、国会のルールらしい。

つまり　一方的に受けるのみ
～～～～～～～～～～

ってことらしいね？。

でもっ。安倍さんは反論してるよね？。

野党に質問したとこがあるのかないのかは知らないけど・・・・。

ヤジも飛ばしてるよね？。((´∀｀))

それに。
自分の政権は棚上げで。
【悪夢のような民主党政権だった】なんて発言もあったし・・・・。

民主党が政権運営する前は自民党が運営していた。
その自民党政権の【悪夢部分】も背負い。
政党運営をしていた民主党に対してものっすごく失礼な発言だな・・・・。っと思ったわ。

赤城さんの　「遺作」から　コピペ
改ざんを説明した部分！　　が自爆！

＞＞学園に厚遇したと取られる疑いの箇所はすべて修正するよう指示があったと聞きました。
佐川理財局長の指示を受けた、財務本省理財局幹部、杉田補佐が過剰に修正箇所を決め、杉田氏の修正した文書を近畿局で差し替えしました。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーー


これから分かるのは、「厚遇した証拠部分の」ではなく　あくまで　「疑われそうな部分」を「過剰に」

なわけで　　検察が不起訴とした理由の補強　　財務省（財務局）の説明したものと矛盾してない。


＞＞パワハラで有名な佐川局長の指示には誰も背けないのです。
佐川局長は、修正する箇所を事細かく指示したのかどうかはわかりませんが、杉田補佐などが過剰反応して、

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

パワハラと言ってるけど、具体的なものが一切書いてない（根拠がない）自信が受けたとは一言も書いてない。そんな噂があるとか、「中傷」のレベル
これを垂れ流してるんだから
これは名誉棄損ものだよね


さらに、この記述から
佐川氏が直接指示しては無いことが明らか

しかも、証言も曖昧
しかも「過剰反応」と自ら「自供」している（笑）

指示元がハッキリせず、じかも過剰反応によって引き起こされた
自〇劇

これで　損害賠償訴えるんだからね
呆れる

赤城さんの　「遺作」から　コピペ
改ざんを説明した部分！　　が自爆！

＞＞学園に厚遇したと取られる疑いの箇所はすべて修正するよう指示があったと聞きました。
佐川理財局長の指示を受けた、財務本省理財局幹部、杉田補佐が過剰に修正箇所を決め、杉田氏の修正した文書を近畿局で差し替えしました。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーー


これから分かるのは、「厚遇した証拠部分の」ではなく　あくまで　「疑われそうな部分」を「過剰に」

なわけで　　検察が不起訴とした理由の補強　　財務省（財務局）の説明したものと矛盾してない。


＞＞パワハラで有名な佐川局長の指示には誰も背けないのです。
佐川局長は、修正する箇所を事細かく指示したのかどうかはわかりませんが、杉田補佐などが過剰反応して、

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

パワハラと言ってるけど、具体的なものが一切書いてない（根拠がない）自信が受けたとは一言も書いてない。そんな噂があるとか、「中傷」のレベル
これを垂れ流してるんだから
これは名誉棄損ものだよね


さらに、この記述から
佐川氏が直接指示しては無いことが明らか

しかも、証言も曖昧
しかも「過剰反応」と自ら「自供」している（笑）

指示元がハッキリせず、じかも過剰反応によって引き起こされた
自〇劇

これで　損害賠償訴えるんだからね
呆れる

国会でウソが通る現実。。。。。。


ウソはどう見抜く？

ほとんどの人は、「その態度」で見極めている
所謂　「印象」
この「国民の判定基準」の下では、残念ながら
どんな理屈も、筋も通らない

国会では、総理は「反論できない」「野党に質問もできない」「野次も飛ばせない」それが、国会のルールらしい。

つまり　一方的に受けるのみ

審議は、ある意味フェアーなものではなく
「野党にお願いして、審議してもらっている」

だから　　一切の文句は言えない。
なだめ　すかして　「審議に応じてもらうしかない」


この　へんなルールがあるので

「首相、大臣」は防戦一方」「反論もできない」「おどおどしてなければいけない」


それを　めーｲｯﾊﾟｲ切り取って　報道するものだから

口ごもるのは、なにかやましい事があるからだ
直ぐに答えないのは、おかしいとか
おどおどした態度で、これは相当都合の悪い質問だったのだろうな

そんな印象を国民に持たれるのだと思う

嘘なのではなく、ウソの様に聞こえる

つまり　フェアーな闘いなんかじゃない
防戦一方で、勝てるなんて、まずない

それを良い事に（反論して来ないのを良い事に）野党は
思いっきり、罵声を浴びせているんだよな

同じ事が　国会議員と官僚の間にも言える

官僚は、けっして歯向かえない

先日もも　「森友追求」と称して　野党議員が追求してたね
もう３回、４回？やってる

「まず、前回の宿題から報告してもらおうか」
だって

思いっきり　調べさせてるわけだ

そんで　その中で、「首相と官僚を」

「泥棒が泥棒を裁いているようなものだ」と罵声を浴びせていた


これは　ほんと　どうかと思う

野党は卑怯だとおもう

ついでに

佐川さんのは「改ざんではない」な

今日　やっと　勿体漬けて　　遺書と手記が　なぜかネットに出てきたけど

読んだけど　

まぁ　まちがいだらけ　　悪いけど　かなり低級

思いこみも激しいし、勘所も悪い

そんで　新たな事実もないし　

あれ見て　裁判官　なんて思うのか興味ある。

さしづめ　　小学生が　やんちゃして
「先生が　いっぱい宿題だしたので、遊べなくなったので、むしゃくしゃしてワルサしちゃったー」的な　レベルのもの


一言で言うと
「公務員の世界で、一番の下の人には、「本省（頭脳）が何してるか」
「首脳陣の会議」　「打ち合わせの事」なんか知る由もない
そんで　告発しても、まともには扱われない。「残念な人」と言われるのがオチ


更に言うと
今回の訴訟　　多少のお金にはなるのだろうけど
恥じゃないかな？　　出さない方が良かったと思うけど

ｵﾚっちの予想は
「裁判は早く終わる」

＞＞実際に値引きしてんじゃん。ｗ.

「値引き」ってのは例えば

１００円のもの、仕入れ値（原価７０円）　売れば３０円の利益だよね
買い手が８０円なら買うよと申し出た場合。売れなければ儲けがないのだから
２０円値引きして、１０円の利益を得る。　とか

１００円の商品が、古く成って　市場性がおちて
８０円に値引きして、在庫売り切る

これだよね？

国有財産は値引きはしない。値引きなんて概念がそもそもない

利益追求団体ではないからね

評価額（A）－　控除額（B)=　払い下げ額（C)

評価額は下げられない　（値引きしないよ、できないよ）

森友の場合　ゴミの分控除額が大きく成った。それだけ


国民は　Aが⇒Cとなって　ただそれだけの単純構造で
「値引き」「値引き」って騒ぐけど
そもそも公務員の仕事が、分かってない。売却手続きの法律も全く知らない

そんなの知るわけないよ、、、、、という人のために
国民に変わって、調査する　それが、厳格な「会計検査院」
法律と会計のプロ集団

しかし　その会計検査院の報告も、国民は全く見てない
それで　「値引き」「値引き」と騒いでる





そもそも　その土地はいわく付きで
軟弱地盤の上　　付近の人のゴミ捨て場になってた（荒地）
なかなか売れず、しかも環境も悪化していくので、頭を悩ませてた。。。。。

そこに、小学校がを作りたいという籠井家が出てきて
「付近の人にとって」
環境劣悪地域⇒文京地域に転身できる　と官民思惑が一致

そんな　「公共の福祉」という目的で進めていた。

公務員側には、そんな公僕の精神があった


しかし　かなりネックな事が次々に出てきて
暗礁に乗り上げて

そこで　籠井家がアキエ夫人を利用する事を思いついた。

いろいろ仕組んでるけど

「アキエ夫人は、空気を変える効果はあったんだろうけど
価格への影響は、ほとんどない」だろうな

ごみの撤去費用として。控除したいきさつ

＞＞今回確認した廃棄物混合土は貸付合意書で対象としていた地下埋設物に該当しない新たな地下埋設物であると判断したとしている。そして、
近畿財務局は、大阪航空局に地下埋設物の撤去・処分費用の見積りを口頭により
依頼し、その額を本件土地の評価において反映させることとした。また、本件土地に関する隠れた瑕疵も含む一切の瑕疵について国の瑕疵担保責任を免除し、森友学園は売買契約締結後、損害賠償請求等を行わないとする特約条項を契約に加えることとした。

会計検査報告のごく一部

間ぁ何言ってるのか、わからないと思うけど。。。。💦

とにかく　一言では説明できないくらいの複雑な経過をたどっている。

この「難件処理のため」、本省と理財局がどれだけ苦労したのか、法律の壁があり、その中で四苦八苦


公務員はね、一般企業とは違う

法律の中でしか動けない

例えば、瑕疵があって、後で請求されても
誰がどうやって払う？

企業なら、何らかの勘定科目から送金すればいい
（いやもっと簡単、先に支出しておいて、会計士に、「これ処理しといて」って　伝票渡せばいい（笑））

公務員は　そうはいかない
すべて「予算」で動いてる　　全く自由は効かない


結論から言うと
不正はないし、首相の関与もない
関与する余地がない（笑）

＞＞そのごみ。
どこに行っちゃったんだろ？。
８億円も値引きしなきゃならなかったほどのごみ。
そんなごみはなかったんだろうね。


森友　ゴミに関してなどなど
国民も「分からないという人」が多いけど
その点は、会計検査院が、徹底的に調査し、詳細にまとめてる、
全１００ページ以上になるので、国民の９９．９９９９％の人は、読んでないと思う。
読んでないで、「分からない」と言っている。
読まずに分からないという国民に、伝える術はないだろう


森友は、違法性は見つからない。　これで起訴されたら
今世紀最大の「冤罪事件」だよね

まず　全文はともかく　目次のみ
　第1　検査の背景及び実施状況

1　検査の要請の内容

2　大阪府豊中市の国有地の概要、未利用国有地等の処分手続等

(1)　大阪府豊中市の国有地の概要

(2)　国有財産制度の概要

(3)　特別会計所属の普通財産の処分等

(4)　未利用国有地等の処分の手続等

ア　処分方針

イ　国有財産地方審議会への諮問

ウ　国有財産の評価等

エ　見積書の徴取

オ　公表

(5)　国有財産の管理等

(6)　本件土地に建設する小学校の校舎に対する補助金

(7)　行政文書の管理

3　検査の観点、着眼点、対象及び方法

(1)　検査の観点及び着眼点

ア　大阪府豊中市の国有地の貸付及び売却の経緯

イ　貸付価格及び売却価格並びに価格算定手続の適正性

ウ　当該国有地の貸付及び売却に関する行政文書の管理状況

(2)　検査の対象及び方法

第2　検査の結果

1　大阪府豊中市の国有地の貸付及び売却の経緯

(1)　本件土地の来歴

ア　本件土地の周辺地域

イ　大阪航空局における移転補償による土地の買入れ

ウ　移転補償跡地の処分

エ　野田区画整理事業による換地

オ　換地後の土地の処分

カ　土地の履歴及び地下構造物の調査

キ　公園用地の豊中市への売却

ク　公園用地に係る土壌汚染

ケ　土壌汚染等状況調査

コ　本件土地の最初の処分手続

サ　移転補償跡地等の管理及び新関空会社への承継

(2)　本件土地の森友学園への処分に係る会計事務の委任状況

(3)　本件土地に係る処分等相手方の決定手続等

ア　取得等要望の受付、審査等

イ　近畿地方審議会への諮問

(4)　本件土地の貸付けの経緯

ア　貸付合意書等の締結手続等

イ　有益費

(5)　本件土地の売払いの経緯

ア　新たな地下埋設物

イ　森友学園からの購入要望

ウ　本件土地の売却における地下埋設物の取扱い

エ　売買契約の内容

オ　延納の特約

カ　売払い結果の公表

(6)　買戻権の行使等

(7)　サステナブル事業

ア　サステナブル事業への応募

イ　27年度補助金の交付申請等

ウ　27年度実績報告及び補助金の交付

エ　28年度補助金の交付申請等

オ　事業の中止及び補助金の返還

(8)　移転補償跡地に係る国有財産台帳

2　貸付価格及び売却価格並びに価格算定手続の適正性

(1)　貸付料の算定

ア　貸付料予定価格の決定

イ　見積合わせ

(2)　有益費

ア　大阪航空局における対策工事の内容及び金額の妥当性の検証

イ　有益費についての検討

(3)　売却価格の算定

ア　地下埋設物の取扱い

イ　地下埋設物撤去・処分費用の算定

ウ　予定価格の決定等

3　当該国有地の貸付及び売却に関する行政文書の管理状況

(1)　財務省の管理状況

ア　文書の管理状況

イ　電子ファイルの管理状況

(2)　国土交通省の管理状況

第3　検査の結果に対する所見

1　検査の結果の概要

(1)　大阪府豊中市の国有地の貸付及び売却の経緯

ア　本件土地の来歴

イ　本件土地の森友学園への処分に係る会計事務の委任状況

ウ　本件土地に係る処分等相手方の決定手続等

エ　本件土地の貸付けの経緯

オ　本件土地の売払いの経緯

カ　買戻権の行使等

キ　サステナブル事業

ク　移転補償跡地に係る国有財産台帳

(2)　貸付価格及び売却価格並びに価格算定手続の適正性

ア　貸付料の算定

イ　有益費

ウ　売却価格の算定

(3)　当該国有地の貸付及び売却に関する行政文書の管理状況

ア　財務省の管理状況

イ　国土交通省の管理状況

2　所見

(1)　大阪府豊中市の国有地の貸付及び売却の経緯について

(2)　貸付価格及び売却価格並びに価格算定手続の適正性について

(3)　当該国有地の貸付及び売却に関する行政文書の管理状況について

本文及び図表中の数値は、原則として、表示単位未満を切り捨てている。

>ごみの撤去費用として。８億円余りの値引き。

そのごみ。
どこに行っちゃったんだろ？。

８億円も値引きしなきゃならなかったほどのごみ。

そんなごみはなかったんだろうね。
仮にあったなら。
掘り出して何処かに運び出さなきゃならないよね？。

でも。掘り出して運び出した形跡は全くないらしい。

っで。
それに関する交渉記録は黒く塗りつぶされて真っ黒けの毛。

実際に値引きしてんじゃん。ｗ.

ごみの撤去費用として。８億円余りの値引き。

っで。
改ざんに改ざんを重ねた結果。
真っ黒な情報公開資料がさらされる羽目に・・・・。

>「国を潰す気か？」　まるでルール無視の無法国家だな（笑）

うんうん。
困ったもんだね。
重要書類の改ざんで証拠隠滅。
こんなのばっかだねー。安倍政権。

メディアも世間も

「８億円値引き」なんて言ってる段階で、
ウソ、煽り　と思う。

「値引き」なんて、行政にはない。
ちゃんとした、金額の算出方法がある。

そこは一切ふれずに、「値引き」「値引き」といってるだけで
印象操作決定だと思う


また
今回の遺書も
「佐川さんの指示です」と報じてるけど

遺書には
「佐川さんの指示だと思います」と書いてある


「です」と「思います」では全く違う。

ｵﾚっちは、その時点で、全く信用してない

そんで
まずその遺書に書かれてる事　　部分的だが
こだしして、思わせぶりで、もったいつけたとこみると
中身は空っぽなのだと思う
まぁ

「事実の証拠とはならない」だろう

一方　国側は、「検察不起訴」という

強烈な　第三者の証言がある

この二つから

「検察判断以上の事実」を認定するのはオカシイ

被告側に、よっぽどの「証人」でも現れないと無理


ちなみに

「第三者委員会」

マジでこれいってるのか？　国民は？という感じ

最高裁判決のあと
不服で、私人が第三者委員会開くようなもの


「国を潰す気か？」　まるでルール無視の無法国家だな（笑）

森友で　　S：佐川　　R：理財局幹部


S：何故　土地を売却したんですか？

S:それは、アキエ夫人が理由ですか？

S:アキエ夫人の口添えがあったから⇒売却なんて
「国有財産払い下げ法（仮）」にはないですよ
それは、違法ですよ

S：アキエ夫人が理由なら、なぜ断らなかったんですか

R：アキエ夫人が理由ではありません。合理的理由があって
合理的評価で、法律に則って売却手続きしてます

S:なら　なんで、稟議書にアキエ夫人の名前が出てくるのですか？
当事者ですか？　意味ないでしょ

R：アキエ夫人は当事者ではありません。学園の代表権もありません
契約の当事者でありません。記載していたのは、稟議書ではなくて
稟議書（案）の方でした。間違った方に押印してました。うっかりしました。
申し訳ありません。

S:当初の稟議書を出してください。

つまり
改ざんではなくて、正しい方の稟議書の提出。
契約の当事者でない人が出てくる、稟議書なんて
そもそもあり得ない。
「幹部が見てなかった、単純ミス」


「政治家理由」なんて理由は、行政を執行する上での法律にない
法律にないことする公務員はいない

そもそも　稟議書に、「個人名」があるのが大きな間違い

あり得ないミス

改ざん指示以前に、そもそもあってはならない文字で
「誤植」レベル