ありがとう
ＢＩについて、また一つ勉強になった。

竹中氏や、一部解説者によれば、「現在の年金保険料の組替」で
ＢＩ7万円が実現可能（ソクちゃんの意見と同様？）
って言うけど　どーだろ？

オイドンは、昨日も言った様に、（前から考えていたのだけど）
誰も触れない「特別会計」からひねり出せると思っている。

というか、現役世代にこれ以上負担させるなという思いと
今まで年金収めてきた人を無視するな

の２点。　そこを無視して、ＢＩ進めても
結局　スイスの様に「完全否決」されるだけと懸念しているわけで。。。。。。

さて　「特別会計」は、民主の時代のレンポウの「事業仕分け」がある
あの時は。数兆円の目標が、ったった数億円を削り出すにすぎなかった。

あんな「おどしみたいな公開処刑みたいな方法」で
解決できるわけない。

そもそも事業仕分けなんて、国民向けのパフォーマンスでしかなかった。

しかし、バカにしてる
そもそも　それまでの国政は
「官僚主導」で、官僚がやりたい放題だった、
官僚政治なんて揶揄されてた

「特別会計」なんて「秘密の金庫」つくって、国民の目には触れず
闇から闇に。。。

そこを見かねた、政治家が、「官僚主導から政治主導」にを
うたい文句に強力に進めた。
（国民はそれを後押し）　やっと実現した。
ところが
思い通り政治主導となったものの
「肝心の政治家は、まるでわかってなかった」

つまり　官僚にごまかされておしまい

レンポウも　やりこんでいる姿を必死で作りあげ、一時注目されたが
思わず「二位じゃダメなんですか」って失言で

なんにも分かってないってことがバレバレになってしまった。

まぁ　こんな具合

肝心の政治家が、問題意識をもって
真摯に進めたいと思わない限り
国民は、ついていかないだろう　

現状の世情と
ＢＩについて
わかっている政治家は
まず一人もいない
そんな印象だな

スイスの例

失敗した理由

＞＞スイスの年金支給額（個人差はあるようですが）は生活保護受給費よりも高いので、年金を廃止する代わりにベーシックインカムという提案は、高齢世帯に受け入れられずらいものでした。

年金受給者にとっては減額される可能性があるし、もうすぐ年金を貰う世代の人達からすれば年金の方がお得ということになれば、支持が広がらなくて当然ですね。


考えてみれば
当たり前

でも

先行してる事例があるのだから

そこは、政府も政治家も
研究しないといけないよな