>>政治家だからこそ集めることができた寄付金なんだし

ここの認識の違いが、何処から発生するのか
もう少し、正面から考えてみる

昨日こんな言葉に出会い
ハッとした


「目的と手段を間違えて」

そうそこなんだよ　そこ　そこ

つまり　人々の為の政治をするという目的に為に、手段として資金を集める（しかも政治家と直接意見交換できるパーティーには意味がある

これならば　善行なんだけど


しかし、現実は
資金を集めるために　政治をやってるになってる

そもそも政治家は　政治が目的ではなく

金持ちになりたい（目的目標）➡何らかのパ－ティーすればいい➡其の為にはまず政治家にならなければ人は来ない➡政治家になっただけではまだまだで➡大臣になり箔をつける（派閥の領袖に媚びへつらう）

ってまぁこんな感じ　

～～～～～～～～～～～

＞＞政治には金がかかる

実際に携わってないからなんともいえないけど

政治に金がかかるっていうのが、どうしても腑に落ちないな
～～～～～～～～～～～～

うんうん

でもさ


（ロクに仕事してない議員は論外として）
一生懸命仕事をしている国会議員は「政治には金がかかる」と言うだろうし、マジそう思ってるだろうと思う

一生懸命仕事に取り組む国会議員の年収も
適当に仕事に取り組む国会議員と年収は同じ・・・、

会社なら
出来高制とかで、
年収の差は出るけど、国会議員にはそれがない

公設秘書一律3人
働き者の議員には多くの秘書を必要とするだろうから私設秘書を自費で雇う必要性も出てくる


「政治には金がかかる」


秘書一人自費（議員事務所の経費？）で雇えば最低でも月30～40万くらいは支払わなきゃならないわけでしょ
年経費360万～480万
2人だと720万～960万
あ～、ボーナスも必要よね

わぉ！
金がかかる～！💦

で、（おまけ）
不公平だな～と常々思うのは
選挙形態の異なる衆議院議員の年収と参議院議員の年収が同じって部分ｗ
かな～(*^-^*)

>そもそも政治家は　政治が目的ではなく

>金持ちになりたい（目的目標）

うん。
これだと思うよ？
政治家になろうとする人の大半は「政治家になる＝金持ちになれる」⇐これだろうね

純粋に国のために働きたい　10％
高給取りになれる　90％

政治家＝高収入＝なんらかの臨時収入がある（例えば今回のキックバックのように）

そんなメリット（？？）が無ければ・・・、
誰も政治家になんかなりたいとは思わないだろうね

⇑
だから・・・・、
政治家の質はどんどん落ちていく

今更だけど
何の期待もしていない