＞＞～～～解雇を容易にしたいものでもなく

って、いうけど　　「そういうもの」として利用されるのだ

確かに「雇用の流動化」は必要だし。。。
　　　　　（※確かにオラの論文でも雇用の流動化を力説した記憶があるが（笑））

その流動化が実に難しい


例えば　こんな例だとわかりやすい

便秘で悩む患者に　　腸の動きを活発化して、便の流通を促す
とかいって、大量に便秘薬を投入すれば
下痢になり、今度は超絶下痢で、それ以上に患者を悩ませることになる


つまり、「処方」には、「病状を正確に把握する医師」と患者を「細かく管理」することが重要という
当たり前の事が求めらられると思う


政治は、ほぼ「やりっぱなし」
法案作ってそれでおしまい　　「政治的功績」って自慢話だけが残る構造

流動性は必要だけど、それを「政策」ですることは、危険だと思うけどな

～そういうつもりでない　　という説明でも
実に、法案は一人歩きし、～～そういうものに利用される　のですね